Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  Rechtsmittel - Beamte - Disziplinarverfahren - Vorläufige Dienstenthebung - Begründung - Zur Last gelegte Verfehlung - Artikel 11, 12 und 17 des Statuts - Gleichbehandlung

• Europäischer Gerichtshof

  Connolly / Kommission

• EU-Kommission

  Connolly / Kommission

  Beamtenstatut, Artikel 25 und 88 Absatz 1
  1. Beamte - Disziplinarordnung - Sanktion - Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten gemäß Artikel 88 des Statuts - Voraussetzungen

 
• EU-Kommission

  Connolly / Kommission

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel eines Beamten; Disziplinarverfahren wegen einer beamtenrechtlichen Verfehlung; Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten

• Judicialis

  EG-Satzung Art. 49; ; EWG/EAGBeamtStat Art. 11

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beamte - Disziplinarordnung - Sanktion Vorläufige Dienstenthebung eines Beamten gemäß Artikel 88 des Statuts - Voraussetzungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel gegen das Urteil vom 19. Mai 1999 in der Rechtssache T-203/95 (Connolly/Kommission), mit dem das Gericht eine Klage auf Aufhebung der Verfügung, den Rechtsmittelführer vorläufig (unter teilweisem Einbehalt der Bezüge) des Dienstes zu entheben, abgewiesen hat

Verfahrensgang

• EuG, 12.12.1995 - T-203/95
• EuG, 19.05.1999 - T-203/95
• Generalanwalt beim EuGH, 19.10.2000 - C-273/99
• EuGH, 06.03.2001 - C-273/99 P

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• EuG, 19.05.1999 - T-203/95

  Connolly / Kommission

  Auszug aus EuGH, 06.03.2001 - C-273/99

  betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 19. Mai 1999 in der Rechtssache T-203/95 (Connolly/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-83 und II-443) wegen Aufhebung dieses Urteils, andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften, vertreten durch G. Valsesia und J. Currall als Bevollmächtigte im Beistand von D. Waelbroeck, avocat, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Beklagte im ersten Rechtszug,.

  Der Rechtsmittelführer hat mit Rechtsmittelschrift, die am 20. Juli 1999 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, gemäß Artikel 49 der EG-Satzung und den entsprechenden Bestimmungen der EGKS- und der EAG-Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 19. Mai 1999 in der Rechtssache T-203/95 (Connolly/Kommission, Slg. ÖD 1999, I-A-83 und II-443, im Folgenden: angefochtenes Urteil) eingelegt, mit dem das Gericht seine Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 27. September 1995, ihn mit Wirkung vom 3. Oktober 1995 vorläufig seines Dienstes zu entheben und die Hälfte seines Grundgehalts einzubehalten (im Folgenden: angefochtene Entscheidung), abgewiesen hat.

  Aufgrund der Erhebung der Klage in der Rechtssache T-163/96 gegen den Beschluss über die Entfernung aus dem Dienst nahm der Rechtsmittelführer die Klage in der Rechtssache T-203/95 mit Ausnahme der die Gültigkeit der angefochtenen Entscheidung betreffenden Rügen zurück.

• EuG, 19.05.1999 - T-34/96

  Connolly / Kommission

  Auszug aus EuGH, 06.03.2001 - C-273/99

  Die Stellungnahme des Disziplinarrats und der Beschluss über die Entfernung aus dem Dienst waren Gegenstand gesonderter Aufhebungsklagen vor dem Gericht (Rechtssachen T-34/96 und T-163/96).

  Aufgrund der Erhebung der Klage in der Rechtssache T-163/96 gegen den Beschluss über die Entfernung aus dem Dienst nahm der Rechtsmittelführer die Klage in der Rechtssache T-203/95 mit Ausnahme der die Gültigkeit der angefochtenen Entscheidung betreffenden Rügen zurück.

• EuGH, 17.12.1998 - C-185/95

  DER GERICHTSHOF STELLT DIE ÜBERSCHREITUNG EINER "ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER" …

  Auszug aus EuGH, 06.03.2001 - C-273/99

  Diese Beurteilung ist somit, sofern die Beweismittel nicht verfälscht werden, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofes unterliegt (Urteil vom 17. Dezember 1998 in der Rechtssache C-185/95 P, Baustahlgewebe/Kommission, Slg. 1998, I-8417, Randnr. 24).
• EuG, 15.03.1994 - T-100/92

  Giuseppe La Pietra gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuGH, 06.03.2001 - C-273/99

  Das Gericht wies auch den zweiten Klagegrund mit folgender Begründung zurück: "57 Nach ständiger Rechtsprechung liegt ein Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung vor, wenn zwei Personengruppen, deren tatsächliche und rechtliche Lage sich nicht wesentlich unterscheidet, unterschiedlich behandelt werden oder wenn unterschiedliche Sachverhalte gleich behandelt werden (vgl. Urteil des Gerichts vom 15. März 1994 in der Rechtssache T-100/92, La Pietra/Kommission, Slg. ÖD 1994, II-275, Randnr. 50, und die dort genannte Rechtsprechung).

• Generalanwalt beim EuGH, 30.05.2017 - C-122/16

  British Airways / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - …

  34 Wie einen neuen Antrag auf Schadensersatz und Zinsen (…vgl. z. B. Urteil vom 18. März 1993, Parlament/Frederiksen, C-35/92 P, EU:C:1993:104, Rn. 34 bis 36) oder einen Antrag auf Nichtigerklärung, der auf andere Rechtsakte gerichtet ist als den angefochtenen Rechtsakt (vgl. z. B. Urteil vom 6. März 2001, Connolly/Kommission, C-273/99 P, EU:C:2001:126, Rn. 18 bis 20).
• Generalanwalt beim EuGH, 18.11.2008 - C-421/07

  Damgaard - Humanarzneimittel - Begriff der Werbung - Verbreitung von …

  24 bis 26), vom 6. März 2001, Connolly (C-273/99 und C-274/99, Slg. 2001, I-1575), vom 13. Dezember 2001, Cwik (C-340/00 P, Slg. 2001, I-10269), und vom 12. Juni 2003, Schmidberger (C-112/00, Slg. 2003, I-5659).
• EuG, 30.05.2002 - T-197/00

  Onidi / Kommission

  S'agissant, en quatrième lieu, de la prétendue violation du principe d'égalité de traitement en ce que la Commission aurait réservé un sort plus favorable aux collègues ou supérieurs du requérant, il doit être rappelé que chaque procédure disciplinaire étant autonome, le requérant ne saurait utilement invoquer le fait qu'aucune sanction n'ait été infligée, ou qu'une sanction moindre ait été infligée, à d'autres fonctionnaires, pour contester la sanction dont il a fait l'objet lui-même (voir arrêts de la Cour du 2 juin 1994, de Compte/Parlement, C-326/91 P, Rec. p. I-2091, points 51, 52 et 112, et du 6 mars 2001, Connolly/Commission, C-273/99 P, Rec.