Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,7880
Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11 (https://dejure.org/2012,7880)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.03.2012 - C-171/11 (https://dejure.org/2012,7880)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. März 2012 - C-171/11 (https://dejure.org/2012,7880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Fra.bo

    Art. 34 AEUV - Warenverkehrsfreiheit - Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit - Erstellung technischer Normen durch einen privatrechtlichen Verein - Zertifizierung von Produkten durch diesen Verein - Gesetzliche Vermutung, dass zertifizierte Produkte den für ...

  • EU-Kommission

    Fra.bo

    Art. 34 AEUV - Warenverkehrsfreiheit - Horizontale Drittwirkung der Warenverkehrsfreiheit - Erstellung technischer Normen durch einen privatrechtlichen Verein - Zertifizierung von Produkten durch diesen Verein - Gesetzliche Vermutung, dass zertifizierte Produkte den für ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (29)

  • EuGH, 06.06.2000 - C-281/98

    EIN PRIVATUNTERNEHMEN DARF ALS VORAUSSETZUNG FÜR DIE EINSTELLUNG NICHT DEN BESITZ …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11
    Im Bereich der Arbeitnehmerfreizügigkeit hat der Gerichtshof allerdings mit dem viel beachteten Urteil Angonese einen wichtigen Schritt hin zur Bindung von Privaten an die Grundfreiheiten außerhalb der Fallgruppe der Erarbeitung bestimmter Arten von kollektiven Regelungen getan.

    Noch einen Schritt weiter ist der Gerichtshof im Urteil Angonese gegangen, in dem die darin vorgenommene Erweiterung des Geltungsbereichs der Arbeitnehmerfreizügigkeit auf Private durch eine Erweiterung der Rechtfertigungsgründe teilweise kompensiert wurde.

    Unter Verweisung auf das Urteil Angonese könnte der DVGW möglicherweise auch "sachliche Überlegungen" zur Rechtfertigung der in Rede stehenden Beschränkung vortragen(36).

    20 - Urteil vom 6. Juni 2000, Angonese (C-281/98, Slg. 2000, I-4139, Randnr. 36).

    27 - Urteil Angonese (oben in Fn. 20 angeführt, Randnr. 42).

  • EuGH, 10.03.2011 - C-379/09

    Casteels - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Art. 45 AEUV und 48 AEUV - Soziale …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11
    Vgl. ferner Urteile vom 10. März 2011, Casteels (C-379/09, Slg. 2011, I-1379, Randnr. 19), vom 16. März 2010, 01ympique Lyonnais (C-325/08, Slg. 2010, I-2177, Randnr. 30), vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 24), vom 19. Februar 2002, Wouters u. a. (C-309/99, Slg. 2002, I-1577, Randnr. 120), vom 15. Dezember 1995, Bosman (C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 82), und vom 12. Dezember 1974, Walrave und Koch (36/74, Slg. 1974, 1405, Randnrn. 16 ff.).

    18 - Vgl. nur Urteil Casteels (oben in Fn. 17 angeführt, Randnrn. 17 ff.).

    22 - Vgl. nur Urteile Casteels (oben in Fn. 17 angeführt, Randnr. 22) und Olympique Lyonnais (oben in Fn. 17 angeführt, Randnrn. 33 f.).

    25 - Vgl. Urteile Casteels (oben in Fn. 17 angeführt, Randnrn. 30 ff.) und "Viking Line" (oben in Fn. 17 angeführt, Randnrn. 75 ff.).

  • EuGH, 15.12.1995 - C-415/93

    Union royale belge des sociétés de football association u.a. / Bosman u.a.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.03.2012 - C-171/11
    Vgl. ferner Urteile vom 10. März 2011, Casteels (C-379/09, Slg. 2011, I-1379, Randnr. 19), vom 16. März 2010, 01ympique Lyonnais (C-325/08, Slg. 2010, I-2177, Randnr. 30), vom 18. Juli 2006, Meca-Medina und Majcen/Kommission (C-519/04 P, Slg. 2006, I-6991, Randnr. 24), vom 19. Februar 2002, Wouters u. a. (C-309/99, Slg. 2002, I-1577, Randnr. 120), vom 15. Dezember 1995, Bosman (C-415/93, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 82), und vom 12. Dezember 1974, Walrave und Koch (36/74, Slg. 1974, 1405, Randnrn. 16 ff.).

    Vgl. ebenfalls das Urteil Bosman (oben in Fn. 17 angeführt, Randnrn. 106 ff.), in dem der Gerichtshof eine Rechtfertigung der Beeinträchtigung der Arbeitnehmerfreizügigkeit durch die in Rede stehenden Transferregeln der Fußballverbände im Licht des damit verfolgten Zwecks untersucht hat, die Aufrechterhaltung eines Gleichgewichts zwischen den Vereinen unter Wahrung einer bestimmten Chancengleichheit und der Ungewissheit der Ergebnisse zu gewährleisten sowie die Einstellung und Ausbildung der jungen Spieler zu fördern.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht