Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,28089
Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14 P (https://dejure.org/2015,28089)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15.10.2015 - C-247/14 P (https://dejure.org/2015,28089)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 15. Oktober 2015 - C-247/14 P (https://dejure.org/2015,28089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,28089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    HeidelbergCement / Kommission

    Rechtsmittel - Märkte für Zement und verwandte Produkte - Art. 18 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates - Befugnisse der Kommission bei Auskunftsverlangen - Begründung - Erforderlichkeit der verlangten Auskünfte - Format der verlangten Auskünfte - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (36)

  • Generalanwalt beim EuGH, 18.05.1989 - 374/87

    Orkem gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Wettbewerb - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
    8 - Urteile Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 12 und 13) und Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 15 und 16).

    12 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Hoechst/Kommission (…46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 14 und 15) und Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 32).

    19 - Vgl. Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 27).

    55 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Darmon in der Rechtssache Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:207, Nr. 66).

    Vgl. Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 15).

    70 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Darmon in der Rechtssache Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:207, Nr. 66).

    75 - Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 27).

    Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Darmon in der Rechtssache Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:207, Nr. 155).

    89 - Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 42).

    91 - Vgl. insbesondere Urteile Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 35) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 32).

    95 - Urteile Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 35) und Solvay / Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 32).

    99 - Vgl. Urteile Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 38, 39 und 41) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 35 bis 37).

    104 - Vgl. insbesondere Urteile Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 39) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 36).

  • EuGH, 18.10.1989 - 374/87

    Orkem / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
    8 - Urteile Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 12 und 13) und Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 15 und 16).

    12 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Hoechst/Kommission (…46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 14 und 15) und Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 32).

    19 - Vgl. Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 27).

    Vgl. Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 15).

    75 - Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 27).

    89 - Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 42).

    91 - Vgl. insbesondere Urteile Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 35) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 32).

    95 - Urteile Orkem/Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 35) und Solvay / Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 32).

    99 - Vgl. Urteile Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 38, 39 und 41) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 35 bis 37).

    104 - Vgl. insbesondere Urteile Orkem / Kommission (374/87, EU:C:1989:387, Rn. 39) und Solvay/Kommission (…27/88, EU:C:1989:388, Rn. 36).

  • EuGH, 22.10.2002 - C-94/00

    Roquette Frères

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-247/14
    14 - Vgl. Urteile Hoechst/Kommission (…46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19) und Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27, 50 und 52).

    15 - Urteile Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 55) und Dow Chemical Iberica u. a./Kommission (…97/87 bis 99/87, EU:C:1989:380, Rn. 52).

    16 - Vgl. in diesem Sinne Urteil Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 76 und 80 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    20 - Vgl. allgemein Urteil Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    60 - Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 54 und 55).

    65 - Vgl. entsprechend Urteil Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 54).

    85 - Vgl. entsprechend Urteil Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 79).

  • EuGH, 28.01.2021 - C-466/19

    Qualcomm und Qualcomm Europe/ Kommission

    In diesem Zusammenhang habe das Gericht außerdem in Rn. 73 des angefochtenen Urteils einen Rechtsfehler begangen, indem es sich auf die auf dem Urteil des Gerichts vom 30. September 2003, Atlantic Container Line u. a./Kommission (T-191/98 und T-212/98 bis T-214/98, EU:T:2003:245), beruhende Rechtsprechung in entsprechender Anwendung gestützt habe, um zu dem Schluss zu gelangen, dass Art. 18 Abs. 2 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 der Kommission keine Verpflichtung hinsichtlich des Zeitpunkts auferlege, zu dem sie Auskunftsverlangen versenden dürfe, was de facto darauf hinauslaufe, der Kommission die Freiheit zu lassen, ihre Untersuchungen in Bezug auf Unternehmen so durchzuführen, wie sie es für angebracht halte, und solange sie es wünsche, unter Verstoß gegen die Grundsätze der Erforderlichkeit, der Verhältnismäßigkeit und der guten Verwaltung sowie im Widerspruch zum Wortlaut oder dem Geist des 23. Erwägungsgrundes und von Art. 18 dieser Verordnung und zum Urteil vom 10. März 2016, HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2016:149).

    Zum anderen hat der Gerichtshof klargestellt, dass die Kommission nur Auskünfte verlangen darf, die ihr die Prüfung der die Durchführung der Untersuchung rechtfertigenden und im Auskunftsverlangen angegebenen Verdachtsmomente für eine Zuwiderhandlung ermöglichen können (Urteil vom 10. März 2016, HeidelbergCement/Kommission, C-247/14 P, EU:C:2016:149, Rn. 23).

    Was die Kontrolle anbelangt, die der Unionsrichter über die Beurteilung der Erforderlichkeit einer Auskunft durch die Kommission ausübt, hat der Gerichtshof entschieden, dass diese Erforderlichkeit anhand des im Auskunftsverlangen angegebenen Zwecks zu beurteilen ist, d. h. den Verdachtsmomenten für eine Zuwiderhandlung, denen die Kommission nachzugehen beabsichtigt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. März 2016, HeidelbergCement/Kommission, C-247/14 P, EU:C:2016:149, Rn. 24 und 25).

    Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nrn. 106 und 107) ergebe sich nämlich, dass dem Unternehmen nur die Verpflichtung auferlegt werden dürfe, Auskünfte zu erteilen, nicht aber die Verpflichtung, Aufgaben zu erfüllen, die in die Zuständigkeit der Kommission fielen, wenn diese eine Akte zusammenstelle, und dass die Kommission grundsätzlich nicht befugt sei, den Adressaten eines Beschlusses, mit dem Auskünfte verlangt werden, zu verpflichten, die verlangten Auskünfte in jedem Fall in einem bestimmten Format zu erteilen.

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2022 - C-163/21

    PACCAR u.a.

    41 Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 106).

    43 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 122).

    44 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 117).

  • EuG, 05.10.2020 - T-249/17

    Das Gericht erklärt die Nachprüfungsbeschlüsse der Kommission, die aufgrund des …

    Es ist nämlich wichtig, dass die Unternehmen, die von Nachprüfungsentscheidungen betroffen sind, die ihnen Verpflichtungen auferlegen, die in die Sphäre ihrer privaten Betätigung eingreifen und im Fall eines Verstoßes das Risiko erheblicher finanzieller Sanktionen nach sich ziehen, in die Lage versetzt werden, die Gründe eines solchen Rechtsakts ohne übermäßige Auslegungsbemühungen zu erfassen, so dass sie ihre Rechte wirksam und rechtzeitig wahrnehmen können (vgl. zu Beschlüssen, mit denen Auskünfte verlangt wurden, Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission, C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 42).
     
  • EuG, 24.05.2023 - T-451/20

    Wettbewerb: Die Klage von Meta Platforms Ireland (Facebook-Konzern) gegen eine …

    Bei der Beurteilung des Umfangs der Begründungspflicht in Bezug auf einen Beschluss mit der Aufforderung, Auskünfte zu erteilen, nach Art. 18 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1/2003 ist auch zu berücksichtigen, in welchem Stadium der Untersuchung ein solcher Beschluss erlassen wird und ob die Kommission bereits über bestimmte Informationen über die mutmaßlichen Zuwiderhandlungen verfügte oder nicht (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 10. März 2016, HeidelbergCement/Kommission, C-247/14 P, EU:C:2016:149, Rn. 39, und Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission, C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 50).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2020 - C-481/19

    Consob - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Marktmissbrauch - …

    Vgl. insoweit Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 154).
  • EuG, 05.10.2020 - T-254/17

    Intermarché Casino Achats/ Kommission

    Il est, en effet, important de mettre en mesure les entreprises visées par les décisions d'inspection leur imposant des obligations, qui comportent des ingérences dans leur sphère privée et dont le non-respect peut les exposer à de lourdes amendes, de percevoir les motifs de ces décisions sans efforts d'interprétation démesurés, de façon qu'elles puissent exercer leurs droits efficacement et en temps opportun (voir, à propos des décisions demandant des renseignements, conclusions de l'avocat général Wahl dans l'affaire HeidelbergCement/Commission, C-247/14 P, EU:C:2015:694, point 42).
  • EuG, 24.05.2023 - T-452/20

    Meta Platforms Ireland/ Kommission

    Lors de l'appréciation de l'étendue de l'obligation de motivation à l'égard d'une décision de demande de renseignements au titre de l'article 18, paragraphe 3, du règlement n o 1/2003, il convient également de tenir compte du stade de l'enquête auquel une telle décision est adoptée et du fait que la Commission disposait déjà ou non de certaines informations sur les infractions présumées (voir, en ce sens, arrêt du 10 mars 2016, HeidelbergCement/Commission, C-247/14 P, EU:C:2016:149, point 39, et conclusions de l'avocat général Wahl dans l'affaire HeidelbergCement/Commission, C-247/14 P, EU:C:2015:694, point 50).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-690/20

    Casino, Guichard-Perrachon und Achats Marchandises Casino/ Kommission

    16 Vgl. zu den Entscheidungen, mit denen Auskünfte angefordert werden, Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache HeidelbergCement/Kommission (C-247/14 P, EU:C:2015:694, Nr. 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht