Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 05.07.2012

Rechtsprechung
   OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,10955
OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12 (https://dejure.org/2012,10955)
OLG Celle, Entscheidung vom 24.04.2012 - 4 W 26/12 (https://dejure.org/2012,10955)
OLG Celle, Entscheidung vom 24. April 2012 - 4 W 26/12 (https://dejure.org/2012,10955)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10955) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Grundsätze zur Gebührenpflicht für die Umschreibung des Eigentums im Zuge der Auseinandersetzung einer nicht eingetragenen Erbengemeinschaft

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Gebührenfreiheit bei Eintragung eines Miterben als Alleineigentümer nach rechtsgeschäftlicher Erbauseinandersetzung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KostO § 60 Abs. 4
    Gebühren für die Umschreibung des Eigentums im Zuge der Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • erbrecht-ratgeber.de (Kurzinformation)

    Haus erben - Keine Gebührenbefreiung beim Grundbuchamt bei Erwerb des Grundstücks nach Erbauseinandersetzung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 1067
  • FGPrax 2012, 179
  • FamRZ 2013, 402
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • OLG Köln, 12.06.2003 - 2 Wx 15/03

    Gebührenfreiheit nach § 60 Abs. 4 Kostenordnung (KostO); Berichtigende Eintragung

    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Die gegenteilige Auffassung (Lappe, in: Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, KostO, 18. Aufl., § 60 Rn. 60; OLG Celle (8. Senat), Rpfleger 1966, 182 und Rpfleger 1968, 36; OLG Schleswig DNotZ 1995, 795; OLG Köln NJW-RR 2003, 1726; OLG München JurBüro 2006, 266; KG Rpfleger 1966, 91) hält der Senat nicht für überzeugend.
  • OLG Frankfurt, 20.03.2003 - 20 W 76/03

    Grundbuchrecht: Keine Gebührenfreiheit für Eintragung von Miterben als

    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • OLG Düsseldorf, 20.06.2006 - 10 W 40/06

    Keine gebührenfreie Grundbucheintragung des Miterben nach § 60 Abs. 4 KostO als

    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • LG Detmold, 25.07.2008 - 3 T 115/08

    Eintragung im Grundbuch Erben Erbauseinandersetzung

    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • OLG Zweibrücken, 17.01.1990 - 3 W 5/90

    Kostenansatz auf Grund eines Erbauseinandersetzungsvertrages; Kostenrechtliche

    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • LG Kassel, 20.12.2006 - 3 T 793/06
    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • OLG Schleswig, 12.01.1995 - 9 W 2/95
    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Die gegenteilige Auffassung (Lappe, in: Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann, KostO, 18. Aufl., § 60 Rn. 60; OLG Celle (8. Senat), Rpfleger 1966, 182 und Rpfleger 1968, 36; OLG Schleswig DNotZ 1995, 795; OLG Köln NJW-RR 2003, 1726; OLG München JurBüro 2006, 266; KG Rpfleger 1966, 91) hält der Senat nicht für überzeugend.
  • OLG Zweibrücken, 21.01.1982 - 3 W 122/81
    Auszug aus OLG Celle, 24.04.2012 - 4 W 26/12
    Der Senat befindet sich damit in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (Rpfleger 1968, 34; JurBüro 2006, 651), OLG Köln (Rpfleger 1968, 35), OLG Zweibrücken (JurBüro 1982, 591; MDR 1990, 560), OLG Frankfurt (Rpfleger 1968, 100; RNotZ 2004, 478), LG Detmold (FamRZ 2009, 246) und LG Kassel (Rpfleger 2007, 289) sowie der Kommentierung von Rohs/Wedewer/Rohs, KostO, November 2011, § 60 Rn. 16 c) und Assenmacher/Mathias, KostO, 15. Aufl., E Anm. 6.5 (vgl. a. die Anmerkungen von Stöber Rpfleger 1966, 91 und 182 sowie Rpfleger 1968, 36).
  • OLG Köln, 19.03.2014 - 2 Wx 73/14

    Vollzug des Ausscheidens eines Erben aus der Erbengemeinschaft im Wege sog.

    Zum Teil wurde hier die die Auffassung vertreten, dass nur die berichtigende Eintragung von Erben begünstigt ist (so zuletzt etwa OLG Celle, FGPrax 2012, 179; Rohs/Wedewer/Waldner, Kostenordnung, Stand Dezember 2012, § 60 Rdn. 16c m.w.Nachw.), während nach der Gegenauffassung die Gebührenbefreiung auch dann zum Tragen kommen sollte, wenn ohne Voreintragung der Erbengemeinschaft sofort die Erben, die nach der Erbauseinandersetzung das jeweilige Grundstück erhalten, als dessen Eigentümer eingetragen wurden (so etwa Senat, NJW-RR 2003, 1726, 1727; OLG München, NJW-RR 2006, 648; Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann/Lappe, Kostenordnung, 18. Aufl. 2010, § 60 Rdn. 60 ff. m.w.Nachw.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Celle, 05.07.2012 - 2 W 174/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16791
OLG Celle, 05.07.2012 - 2 W 174/12 (https://dejure.org/2012,16791)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.07.2012 - 2 W 174/12 (https://dejure.org/2012,16791)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. Juli 2012 - 2 W 174/12 (https://dejure.org/2012,16791)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de

    Kostenfreiheit der Anhörungsrüge im Verfahren nach dem Gerichtskostengesetz

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 66 GKG; § 69a GKG; Nr. 1700 GKVerz
    Kostenfreiheit der Anhörungsrüge im Verfahren nach dem Gerichtskostengesetz

  • Wolters Kluwer

    Kostenfreiheit der Anhörungsrüge im Verfahren nach dem Gerichtskostengesetz

  • rechtsportal.de

    GKG § 66; GKG § 69a; GKVerz Nr. 1700
    Kostenfreiheit der Anhörungsrüge im Verfahren nach dem Gerichtskostengesetz

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Verfahren nach Gerichtskostengesetz: Anhörungsrüge kostenfrei!

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2012, 1067
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 07.09.2010 - B 1 KR 1/10 D

    Sozialgerichtliches Verfahren - sofortige Beschwerde in vergaberechtlicher

    Auszug aus OLG Celle, 05.07.2012 - 2 W 174/12
    Für Gerichtskosten gilt ein Analogieverbot (vgl. BSG NZBau 2010, 777).
  • BFH, 11.01.2006 - IV S 17/05

    Anhörungsrüge

    Auszug aus OLG Celle, 05.07.2012 - 2 W 174/12
    Deshalb hat der Bundesfinanzhof in seinem Beschluss vom 11.01.2006 mit Recht für die Verfahren vor den Finanzgerichten entschieden, dass für eine Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Kostenerinnerung keine Gerichtskosten entstehen, weil Nr. 6400 der Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 GKG für § 69 a GKG im Gegensatz zu § 133 a FGO keinen Kostentatbestand vorsieht (BFH/NV 2006, 956).
  • OVG Saarland, 25.03.2020 - 2 F 92/20

    Gerichtskosten im Prozesskostenhilfeverfahren zweiter Instanz betreffend

    Für eine Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Kostenerinnerung entstehen keine Gerichtskosten.(vgl. dazu ausführlich OLG Celle, Beschluss vom 5.7.2012 - 2 W 174/12 -, juris).
  • LG Saarbrücken, 04.02.2016 - 5 T 505/14

    Gerichtskosten im Anhörungsrügeverfahren

    Für die Anhörungsrüge nach § 69 a GKG fallen keine Gerichtsgebühren an (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 05. Juli 2012 - 2 W 174/12 -, Juris Rnr. 4; BFH, Beschluss vom 11.01.2006 - IV S 17/05 -, Juris Rnr. 11; Seer in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 1. Auflage 2006, 142. Lieferung 10.2015, § 133 a FGO, Rnr. 17; Brandis in Tipke/Kruse, a.a.O., Vorbemerkungen zu §§ 135 - 149, Rnr. 60; anderer Ansicht: Hartmann, Kostengesetze, 44. Auflage, § 69 a GKG, Rnr. 49).
  • KG, 20.06.2023 - 5 W 6/23

    Wettbewerbsrecht

    Insbesondere ist Nr. 1700 GKG-KV nicht einschlägig, da dieser § 69a GKG - anders als 8 321a ZPO - gerade nicht nennt und da eine Kostenlast für Verfahren nach § 69a GKG nach einem Verfahren nach § 68 GKG systematisch nicht nachvollziehbar wäre angesichts der Kostenfreiheit für das Verfahren nach § 66 GKG (vgl. Toissaint in Hartmann/Toissaint, Kostenrecht, 51. Aufl., 2021, 8 69a GKG Rn. 17; OLG Celle, Beschluss vom 05.07.2012 -- 2 W 174/12 - MDR 2012, 1067, Rnrn.
  • OVG Niedersachsen, 15.04.2021 - 8 OB 128/20

    Anhörungsrüge; Entscheidungszuständigkeit; Erinnerung; Gerichtskosten; judex a

    Eine erweiternde Auslegung auf die Rüge nach § 69a GKG kommt nicht in Betracht (vgl. BFH, Beschl. v. 11.1.2006 - IV S 17/05 -, juris Rn. 11; OVG Saarland, Beschl. v. 25.3.2020 - 2 F 92/20 -, juris Rn. 6; s. auch BSG, Beschl. v. 26.22021 - B 5 SF 1/21 C -, juris Rn. 4, 6 für eine Gegenvorstellung; a.A. Hartmann/Toussaint, Kostenrecht, 19. Aufl. 2019, § 69a GKG Rn. 49 für Nr. 1700 KV), da bei der Auferlegung von Gerichtskosten ein Analogieverbot gilt (OLG Celle, Beschl. v. 5.7.2012 - 2 W 174/12 -, juris Rn. 3ff.).
  • OLG Karlsruhe, 05.11.2014 - 18 UF 350/12

    Kostenentscheidung: Gebühr bei einer Gehörsrüge

    Eine analoge Anwendung auf die Gehörsrüge nach § 61 FamGKG kommt nicht in Betracht (so überzeugend für die gleichgelagerte Problematik bei § 69a GKG: OLG Celle vom 05.07.2012 - 2 W 174/12; OLG Düsseldorf vom 23.02.2010 - 10 W 145/09; für das Verwaltungsverfahren: BVerwG vom 03.03.2008 - 7 KSt 1/08; für das finanzgerichtliche Verfahren: BFH vom 11.01.2006 - IV S 17/05 - zitiert jeweils nach juris; Schneider/Völpert/Fölsch/Thiel, FamGKG, 2. Aufl. 2014, Nr. 1800 KV Rn. 2a; Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, GKG, 3. Aufl. 2014, § 69a GKG Rn. 6; KV GKG Rn. 2).
  • KG, 07.09.2022 - 7 EK 36/21

    Unzulässige Anhörungsrüge

    Hinsichtlich der Gehörsrüge findet gemäß § 69a Abs. 6 GKG eine Erstattung außergerichtlicher Kosten nicht statt; auch fallen für die Anhörungsrüge nach § 69a GKG keine Gerichtsgebühren an (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 5. Juli 2012 — 2 W 174/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht