Rechtsprechung
   BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,3945
BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01 (https://dejure.org/2001,3945)
BVerfG, Entscheidung vom 22.03.2001 - 1 BvR 409/01 (https://dejure.org/2001,3945)
BVerfG, Entscheidung vom 22. März 2001 - 1 BvR 409/01 (https://dejure.org/2001,3945)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,3945) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer

    Verfassungsbeschwerde - Gesetz über die Berufe des Psychol. Psychotherapeuten - Auslegung - Anwendung - Angegriffene Rechtsnorm - Aufgabe der Fachgerichte

  • Judicialis

    BVerfGG § 93 a Abs. 2; ; SGB V § 95 Abs. 10 Satz 1 Nr. 3; ; GG Art. 12 Abs. 1; ; GG Art. 3 Abs. 1

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • vpp.org (Kurzinformation)

    Beauftragungsstunden innerhalb des Zeitfensters

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MedR 2001, 515
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90

    Ärztliches Werbeverbot

    Auszug aus BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01
    Das Bundesverfassungsgericht überprüft sie - abgesehen von Verstößen gegen das Willkürverbot - nur darauf, ob sie Auslegungsfehler enthalten, die auf einer grundsätzlich unrichtigen Anschauung von der Bedeutung der betroffenen Grundrechte, insbesondere vom Umfang ihres Schutzbereichs, beruhen (vgl. BVerfGE 85, 248 ; stRpr).
  • BVerfG, 16.03.2000 - 1 BvR 1453/99

    Erneute erfolglose Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit dem

    Auszug aus BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01
    Zu beiden Fragen hat die Kammer bereits ausführlich Stellung genommen (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. März 2000, NJW 2000, S. 1779 und Beschluss vom 22. Dezember 1999, MedR 2000, S. 192).
  • BSG, 08.11.2000 - B 6 KA 46/00 R

    Zulassung zur vertragspsychotherapeutischen Versorgung

    Auszug aus BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01
    gegen das Urteil des Bundessozialgerichts vom 8. November 2000 - B 6 KA 46/00 R -.
  • BVerfG, 22.12.1999 - 1 BvR 1657/99

    Kammerentscheidung zum Psychotherapeutengesetz, hier: Zur Fortgeltung der Rechte

    Auszug aus BVerfG, 22.03.2001 - 1 BvR 409/01
    Zu beiden Fragen hat die Kammer bereits ausführlich Stellung genommen (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 16. März 2000, NJW 2000, S. 1779 und Beschluss vom 22. Dezember 1999, MedR 2000, S. 192).
  • BVerfG, 29.01.2002 - 1 BvR 2223/01

    Grundsätze betreffs die bedarfsunabhängige Zulassung zur

    Auf Zeit begünstigen sie auch solche Personen, über deren Antrag auf bedarfsunabhängige Zulassung noch nicht rechtskräftig entschieden ist (vgl. BSGE 87, 158 ; BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats, MedR 2001, S. 515 m.w.N.).
  • BSG, 28.09.2005 - B 6 KA 19/05 B

    Bedarfsunabhängige Zulassung in der vertragspsychotherapeutischen Versorgung,

    Die von zwei im Revisionsverfahren unterlegenen Klägern gegen die Urteile vom 8. November 2000 erhobenen Verfassungsbeschwerden hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) nicht zur Entscheidung angenommen, weil Grundrechtsverletzungen nicht ersichtlich seien (BeschlüsseKammer vom 22. März 2001 1 BvR 409/01, zu B 6 KA 46/00 R und vom 3. April 2001 1 BvR 462/01, zu B 6 KA 44/00 R).
  • LSG Bayern, 06.08.2003 - L 12 KA 89/02

    Anspruch auf bedarfsunabhängige Zulassung als Psychologische Psychotherapeutin

    Die Klägerin erfülle die in § 95 Abs. 10 SGB V i.V.m. dem Ausnahmetatbestand des Abs. 11b SGB V genannten Voraussetzungen jedenfalls insofern nicht, als sie im Zeitfenster nicht an der ambulanten psychotherapeutischen Versorgung der Versicherten der GKV "teilgenommen" (Satz 1 Nr. 3) habe (zur Verfassungsmäßigkeit der Regelung vgl. BSG, Urteil vom 8. November 2000, Az.: B 6 KA 52/00 R; BVerfG, Beschluss vom 22. März 2001, Az.: 1 BvR 409/01).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht