Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,2707
OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01 (https://dejure.org/2002,2707)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21.05.2002 - 21 AR 113/01 (https://dejure.org/2002,2707)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 21. Mai 2002 - 21 AR 113/01 (https://dejure.org/2002,2707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,2707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Eingang des Insolvenzantrags bei Gericht als maßgeblicher Zeitpunkt für die örtliche Zuständigkeit; Entfallen der Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses; Mittelpunkt der selbständigen wirtschaftlichen Tätigkeit des Schuldners; Zuständigkeitsbestimmung; Verweisung ...

  • zvi-online.de

    InsO § 4; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6
    Keine Bindungswirkung der Verweisung an ein unzuständiges Insolvenzgericht bei unterlassener Anhörung des Antragsgegners

  • Judicialis

    InsO § 3 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    InsO § 3 Abs. 1
    Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens - örtliche Zuständigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2002, 1481
  • ZIP 2002, 1956
  • NZI 2002, 499
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

  • KG, 07.06.1999 - 28 AR 65/99
    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01
    Vom Gesichtspunkt der erstmaligen Unterrichtung des Schuldner abgesehen gilt jedoch auch im Verfahren der Zuständigkeitsprüfung das Gebot der Gewährung rechtlichen Gehörs (MüKo/Ganter a.a.O., Kammergericht NJW-RR 2000, 500 = NZ11999,499).
  • OLG Hamm, 14.01.2000 - 1 Sbd 100/99
    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01
    Dies gilt gemäß § 4 InsO auch im Insolvenzverfahren (MüKo/Ganter, Rdn. 28 zu § 3 InsO) und wirkt im Bestimmungsverfahren nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO fort (Zöller-Vollkommer, ZPO, 23. Aufl., Rdn. 28 zu § 36 m.w.N.; OLG Hamm NZI 2000, 220).
  • OLG Naumburg, 28.03.2001 - 5 AR 1/01

    Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit des Insolvenzgerichts nach Sitzverlegung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 21.05.2002 - 21 AR 113/01
    Dies gilt auch, wenn man mit dem Oberlandesgericht Naumburg, als maßgeblich den Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit des Insolvenzantrages annimmt (ZIP 2001, 753).
  • OLG Schleswig, 04.02.2004 - 2 W 14/04

    Willkürliche Verweisung bei Verdacht der Gerichtsstanderschleichung im Zuge

    Maßgeblich für die Beurteilung der örtlichen Zuständigkeit nach § 3 InsO ist der Zeitpunkt des Eingangs des Eröffnungsantrags beim Insolvenzgericht (BayObLG BB 2003, 2370; OLG Frankfurt NJW-RR 2002, 1481; OLG Hamm NZI 2000, 220).

    Unter diesen Umständen begründet nach fast einhelliger Auffassung der obergerichtlichen Rechtsprechung die Bestellung eines neuen Geschäftsführers mit der Aufgabe der Durchführung und Abwicklung eines Insolvenzverfahrens - wie hier geschehen - für sich genommen keine Zuständigkeit am Wohnsitz des Geschäftsführers, und zwar auch dann nicht, wenn er die Geschäftsbücher und Unterlagen dorthin mitgenommen hat (BayObLG BB 2003, 2370; ZIP 2003, 1305; OLG Frankfurt NJW-RR 2002, 1481; OLG Celle NdsRPfl 2000, 250; OLG Köln ZIP 2000, 672; OLG Düsseldorf NZI 2000, 691; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; Ganter in Münchener-Kommentar, InsO, 2001, § 3 Rn. 8 m.w.Nw.; a.A. OLG Braunschweig ZIP 2000, 1118: ausreichend Abwicklungstätigkeit mit Außenwirkung).

  • AG Göttingen, 27.11.2009 - 74 IN 271/09

    Anforderungen an die örtliche Zuständigkeit gem. § 3 Insolvenzordnung (InsO)

    - Offensichtlich unzureichende Erfassung des Sachverhaltes mit der Folge, dass die Zuständigkeit unzutreffend beurteilt wird (KG ZInsO 2000, 44, 45 = EWiR 2000, 679; OLG Braunschweig ZInsO 2000, 286, 287 = EWiR 2000, 1021; OLG Naumburg ZIP 2001, 753 = EWiR 2001, 875; OLG Frankfurt NZI 2002, 499, 500; OLG Stuttgart ZInsO 2004, 750, 751).

    Streitig ist, ob es auf den Zeitpunkt des Einganges des Antrages ankommt (OLG München NJW-RR 1987, 382 [383]; OLG Frankfurt NZI 2002, 499; AG Düsseldorf NZI 2000, 555; OLG Naumburg ZIP 2001, 753, 754 = EWiR 2001, 875; Jaeger/Gerhardt InsO, § 3 Rz. 40; MünchKomm-InsO/Ganter § 3 Rz. 5; Uhlenbruck InsO, § 3 Rz. 3; FK-InsO/Schmerbach § 3 Rz. 17) oder die Zustellung (OLG Düsseldorf ZInsO 2004, 507).

  • OLG Stuttgart, 08.01.2009 - 8 AR 32/08

    Zuständigkeitsbestimmung: Bindung an den Verweisungsbeschluss eines

    dd) Vielfach sind allerdings auch die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen an das abgebende Gericht im Hinblick auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs, auf die Begründung des Abgabebeschlusses oder den Umfang der vorher erforderlichen Ermittlungen strenger geprüft worden mit der Folge, dass - jeweils als Einzelfallentscheidung - die Verbindlichkeit der Verweisung verneint wurde (z. B. BayObLG ZinsO 2001, 517; KG NZI 1999, 499; OLG Hamm ZinsO 1999, 533; NZI 2000, 220; OLG Braunschweig OLGRep 2000, 105; OLG Rostock ZinsO 2001, 1064; OLG Naumburg ZIP 2001, 753; OLG Frankfurt ZIP 2002, 1956 sowie die Beschlüsse des BayObLG vom 25.7.2003 (1Z AR 72/03), vom 13.8.2003 (1Z AR 84/03) und vom 19.9.2003 (1Z AR 102/03), des OLG Hamm (1Sbd 71/03) vom 31.7.2003, des OLG Rostock (3 UH 10/03 und 3 UH 11/03) jeweils vom 11.8.2003 und des OLG Dresden (1 AR 69/03) vom 9.9.2003).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht