Weitere Entscheidung unten: VG Neustadt, 30.06.2003

Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2003 - 2 O 22/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13321
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2003 - 2 O 22/03 (https://dejure.org/2003,13321)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28.05.2003 - 2 O 22/03 (https://dejure.org/2003,13321)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 28. Mai 2003 - 2 O 22/03 (https://dejure.org/2003,13321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde gegen einen Beschluss, der die Gewährung einer Reiseentschädigung als Vorauszahlung für die Teilnahme an einer mündlichen Verhandlung ablehnt; Entsprechende Anwendung der Vorschriften über die Prozesskostenhilfe

  • Judicialis

    VwGO § 67 Abs. 1 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 67 Abs. 1 Satz 2
    Vorauszahlung einer Reiseentschädigung anwaltliche Vertretung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2004, 160
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 19.02.1997 - 3 PKH 1.97

    Voraussetzungen für die Prozesskostenhilfe - Mangelnde Gewährung von

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2003 - 2 O 22/03
    Die Entscheidung über den Antrag eines Beteiligten auf Reiseentschädigung ist ein Akt der Rechtsprechung, für den die Vorschriften über die Prozesskostenhilfe entsprechend gelten (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19.02.1997 - 3 PKH 1.97 -, Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 37 mwN.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.1994 - 8 B 932/94

    Pauschaliertes Wohngeld; Streitigkeit; Sachgebiet der Sozialhilfe;

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2003 - 2 O 22/03
    § 188 VwGO findet in Wohngeldverfahren keine Anwendung (vgl. Beschlüsse des Senats vom 07.10.2002 - 2 O 82/01 - und vom 20.06.2000 - 2 M 41/00 - sowie des OVG Münster vom 11.05.1994 - 8 B 932/94 -, mwN.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 13.09.2006 - 1 O 169/06

    Gewährung von Reisekosten zur Teilnahme an der mündlichen Verhandlung

    Die Entscheidung über die Gewährung von Reisekosten zum Termin der mündlichen Verhandlung ergeht nicht im Verfahren der Prozesskostenhilfe (a. A. OVG Meckl.-Vorp., Beschluss vom 28.05.2003 - 2 O 22/03 -, juris; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 19.02.1997 - 3 PKH 1.97 -, Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 37; BGH, Beschluss vom 19.05.1975 - IV ARZ (VZ) 29/74 -, NJW 1975, 1124).
  • VG Greifswald, 22.08.2016 - 3 A 589/16

    Keine nachträgliche Bewilligung einer Reisekostenentschädigung durch Teilnahme an

    Ein auf Bewilligung von Reiskostenbeihilfe für mittellose Beteiligte gerichteter Antrag ist in entsprechender Anwendung der Vorschriften über die Gewährung von Prozesskostenhilfe, § 166 Abs. 1 Satz 1 VwGO in Verbindung mit §§ 114 ff. ZPO, zu behandeln (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.02.1997 - 3 PKH 1/97 -, juris Rn. 5; OVG Greifswald, Beschl. v. 28.05.2003 - 2 O 22/03 -, juris Rn. 2; OVG Hamburg, Beschl. v. 08.03.2010 - 3 So 190/08 -, juris Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Neustadt, 30.06.2003 - 2 L 2511/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,21828
VG Neustadt, 30.06.2003 - 2 L 2511/02 (https://dejure.org/2003,21828)
VG Neustadt, Entscheidung vom 30.06.2003 - 2 L 2511/02 (https://dejure.org/2003,21828)
VG Neustadt, Entscheidung vom 30. Juni 2003 - 2 L 2511/02 (https://dejure.org/2003,21828)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,21828) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2004, 160
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 3/05 R

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Kosten -

    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weitgehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000, § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 62 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f; OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 f; VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.06.2019 - 1 E 685/18

    Unterfallen der Kosten für die Prozessvertretung durch einen bevollmächtigten

    vgl. Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 76; Nds. OVG, Beschluss vom 6. März 2019 - 5 OA 23/19 -, juris, Rn. 21; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11. Mai 1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168; BayVGH, Beschluss vom 24. Oktober 1991 - 20 A 88.40116 u.a. -, juris, Rn. 9; VG Neustadt a.d.W., Beschluss vom 30. Juni 2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160.

    vgl. Olbertz, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand September 2018, § 162, Rn. 44; Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 162 Rn. 88; Kunze, in: BeckOK VwGO, Posser/Wolff, Stand 1. Oktober 2018, § 162 Rn. 57a; VG Berlin, Beschluss vom 13. Juni 2014 - VG 14 KE 70.13 -, BeckRS 2014, 53672; VG Neustadt a.d.W., Beschluss vom 30. Juni 2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160; Nds. OVG, Beschluss vom 6. März 2019 - 5 OA 23/19 -, juris, Rn. 18; BayVGH, Beschluss vom 24. Oktober 1991 - 20 A 88.40116 u.a. -, juris, Rn. 9; a. A. Redeker/von Oertzen, VwGO, 16. Auflage 2014, § 162 Rn. 14; OVG Saarl., Beschluss vom 27. März 1995 - 2 Y 2/95 -, juris, Rn. 5.

  • BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 2/05 R

    Kostenerstattung im Widerspruchsverfahren bei Verbandsvertretung

    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weitgehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000, § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 62 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f; OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 f; VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • BSG, 18.05.2006 - B 9a SB 3/05 R

    Kosten für Bevollmächtigte in einem erfolgreich abgeschlossenen Vorverfahren

    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weit gehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000, § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 162 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f, OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 - 21, VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 6/05 R

    Kostenerstattung im Widerspruchsverfahren bei Verbandsvertretung

    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weitgehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000, § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 62 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f; OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 f; VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • OVG Niedersachsen, 06.03.2019 - 5 OA 23/19

    Anfechtung einer Kostenfestsetzung; Erstattungsfähigkeit von geltend gemachten

    Soweit § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht eingreift, ist im Einzelfall nach Maßgabe des § 162 Abs. 1 VwGO zu prüfen, ob die Zuziehung anderer Bevollmächtigter (als der in § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO genannten) dem Grunde nach notwendig war und welche Aufwendungen hierfür der Höhe nach notwendig waren (VGH Ba.Wü., Beschluss vom 11.5.1988 - 5 S 2475/87 -, NVwZ-RR 1990, 167, 168; VG Neustadt a. d. W., Beschluss vom 30.6.2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160).

    Ist mit einem anderen Bevollmächtigten (§ 67 Abs. 2 Satz 2 VwGO) oder Beistand (§ 67 Abs. 7 VwGO) eine Vergütung vereinbart, kann der tatsächlich entstandene Aufwand erstattungsfähig sein (vgl. VGH Ba.-Wü., Beschluss vom 11.5.1988, a. a. O., 167, 168), wobei das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz die Höchstgrenze beschreibt; die Aufwendungen für die Vertretung durch einen anderen Bevollmächtigten oder Beistand sind also nur bis zur Höhe der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts erstattungsfähig (VG Neustadt a. d. W., Beschluss vom 30.6.2003, a. a. O., 160; Neumann/Schaks, a. a. O., § 162 Rn. 88; Olbertz, a. a. O., § 162 Rn. 44).

  • BSG, 18.05.2006 - B 9a SB 2/05 R
    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weit gehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000 § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 162 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f, OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 - 21, VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • BSG, 18.05.2006 - B 9a SB 6/05 R
    In Literatur und Rechtsprechung herrscht weit gehend Einigkeit, dass Abs. 2 nur die Kostenerstattung für die in Abs. 2 ausdrücklich genannten Bevollmächtigten regelt (vgl Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl 2005, § 162 RdNr 14; Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl 2004, § 162 RdNr 14; Schmidt in Eyermann, VwGO, 11. Aufl 2000, § 162 RdNr 11; Sodan/Ziekow, VwGO Großkommentar, 2. Aufl 2006, § 62 RdNr 76; VGH München NJW 1992, 853 f, OVG Nordrhein-Westfalen StB 2000, 20 - 21, VG Neustadt NVwZ-RR 2004, 160), während die Kosten anderer Bevollmächtigter über Abs. 1 erstattungsfähig sind.
  • VG Düsseldorf, 17.03.2014 - 17 K 6189/06

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., § 151 Rn. 6; Gummer, in: Zöller, ZPO, 23. Aufl., § 569 Rn. 60; Wulf, in: Vorwerk/Wolf, Beck-OK ZPO, Ed. 11, Rn. 2; a.A. ohne Auseinandersetzung mit rechtsmethodischen Fragen VG Neustadt, Beschluss vom 30. Juni 2003 - 2 L 2511/02, juris.
  • VG Karlsruhe, 14.04.2021 - 1 K 3106/20

    Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für eine Prozessvertretung durch eine

    Aus § 162 Abs. 2 VwGO folgt lediglich, dass die nach den Maßstäben des § 162 Abs. 1 VwGO notwendige Vergütung eines sonstigen Bevollmächtigten durch die Höhe der fiktiv nach § 162 Abs. 2 Satz 1 VwGO erstattungsfähigen Gebühren eines Rechtsanwalts zu begrenzen ist, weil nach der gesetzgeberischen Wertung des § 67 Abs. 2 Satz 1 VwGO grundsätzlich eine Vertretung durch einen Rechtsanwalt ausreicht (Bay. VGH, Beschluss vom 24.10.1991 - 20 A 88.40116 -, juris Rn. 13; VG Neustadt, Beschluss vom 30.06.2003 - 2 L 2511/02 -, NVwZ-RR 2004, 160; Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., Hug, in: Kopp/Schenke, VwGO, § 162 Rn. 10a).
  • VG Stuttgart, 26.10.2006 - 6 K 4496/04

    Statthaftigkeit der Anschlusserinnerung im Verwaltungsprozess

  • VG Stuttgart, 25.10.2006 - 6 K 4496/04

    Voraussetzungen für eine Statthaftigkeit der Anschlusserinnerung im

  • VG Berlin, 13.06.2014 - 14 KE 70.13

    Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Durchführung eines Vergleichs

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht