Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  UStG § 4 Nr 12, UStG § ... 9, EGRL 112/2006 Art 135 Abs 1 Buchst l, EGRL 112/2006 Art 135 Abs 2 S 1 Buchst c, AO § 176 Abs 2, EGRL 112/2006 Art 72 Abs 1, UStG § 10 Abs 5, UStG VZ 2014, UStG VZ 2015, UStG VZ 2016, UStG VZ 2017
  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 4 Nr 12 UStG 2005, § 9 UStG 2005, Art 135 Abs 1 Buchst l EGRL 112/2006, Art 135 Abs 2 S 1 Buchst c EGRL 112/2006, § 176 Abs 2 AO
  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

 
• IWW

  § 24 Abs. 1 des Umsatzsteu... ergesetzes, § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG, § 9 UStG, § 168 Satz 2 der Abgabenordnung (AO), § 10 Abs. 5 UStG, § 10 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Satz 3 UStG, § 365 Abs. 3 AO, § 176 Abs. 2 AO, § 15a UStG, § 24 Abs. 1 UStG, § 4 Nr. 12 UStG, § 14c UStG, § 176 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 9 Abs. 2 UStG, § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO, Abschn. 9.2 Abs. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses (UStAE), § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG, Art. 135 Abs. 1 Buchst. l der Richtlinie 2006/112/EG, § 4 Nr. 12 Satz 2 UStG, Art. 135 Abs. 2 Satz 1 Buchst. c MwStSystRL, Abschn. 4.12.10 Satz 1 UStAE, § 126 Abs. 5 FGO, Richtlinie 77/388/EWG, Art. 80, Art. 72 MwStSystRL, Art. 80 MwStSystRL, Art. 72 Abs. 1 MwStSystRL, Art. 72 Abs. 2 Fall 1 MwStSystRL, § 21 des Einkommensteuergesetzes, § 143 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Zeitliche Grenzen der Änderung eines Steuerbescheides wegen Rechtswidrigkeit einer Verwaltungsvorschrift

• Betriebs-Berater

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

• rewis.io

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

• rechtsportal.de

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

• datenbank.nwb.de

  Vertrauensschutz bei rechtswidrigen Verwaltungsanweisungen

Besprechungen u.ä.

• juris (Entscheidungsbesprechung)

  BFH zur umsatzsteuerlichen Nebenleistung bei Vermietung und zum Vertrauensschutz nach § 176 AO (jurisPR-SteuerR 6/2024 Anm. 1)

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EGRL 112/2006 Art 72 ; EGRL 112/2006 Art 80 ; UStG § 10 Abs 4 ; UStG § 10 Abs 5 ; UStG § 15a ; EGRL 112/2006 Art 187 ; EGRL 112/2006 Art 188 ; EGRL 112/2006 Art 189

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EGRL 112/2006 Art 72, EGRL 112/2006 Art 80, UStG § 10 Abs 4, UStG § 10 Abs 5, UStG § 15a, EGRL 112/2006 Art 187
  Mindestbemessungsgrundlage, Vorsteuer, Berichtigung

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 26.11.2020 - 11 K 12/20
• BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 01.03.2018 - V R 35/17

  BFH versagt Gestaltungsmodell in der Landwirtschaft die Anerkennung

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Denn nach der Rechtsprechung des BFH kommt ein derartiger Verzicht gemäß § 9 Abs. 2 UStG bei einer Verpachtung an einen Unternehmer, dessen Umsätze § 24 Abs. 1 UStG unterliegen, nicht in Betracht (BFH-Urteil vom 01.03.2018 - V R 35/17, BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749).

  Denn auch der insoweit angefochtene Änderungsbescheid vom 28.03.2018 ist vor dem BFH-Urteil vom 01.03.2018 - V R 35/17 (BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749) ergangen, da hierfür auf die Veröffentlichung dieses Urteils auf der Internetseite des BFH am 16.05.2018 abzustellen ist (vgl. BFH-Urteil vom 06.12.2007 - V R 3/06, BFHE 221, 67, BStBl II 2009, 203, unter II.3.b).

  Ist der Besteuerung im Streitfall daher zugrunde zu legen, dass der Unternehmer entgegen Abschn. 9.2 Abs. 2 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses (UStAE) nicht auf die Steuerfreiheit seiner Umsätze nach § 9 Abs. 2 Satz 1 UStG verzichten kann, wenn er ein Grundstück an einen Landwirt verpachtet, der seine Umsätze gemäß § 24 Abs. 1 UStG nach Durchschnittssätzen versteuert (BFH-Urteil in BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749, Leitsatz), kommt es darauf an, ob und in welchem Umfang die Leistungen des Klägers nach § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfrei sind.

• BFH, 26.05.2021 - V R 22/20

  EuGH-Vorlage zu Betriebsvorrichtungen

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Hieran ist indes nach dem EuGH-Urteil Finanzamt X vom 04.05.2023 - C-516/21 (EU:C:2023:372), das auf Vorlage durch den Senat ergangen ist (Beschluss vom 26.05.2021 - V R 22/20, BFHE 273, 351), nicht festzuhalten.

  Dem hat sich der Senat in seinem Beschluss vom 17.08.2023 - V R 7/23 (V R 22/20) (zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt) angeschlossen und verweist zur Vermeidung von Wiederholungen hierauf.

• EuGH, 29.05.1997 - C-63/96

  Finanzamt Bergisch Gladbach / Skripalle

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  b) Wäre bei einer einheitlichen Leistung die Inventar- oder Betriebsvorrichtungsüberlassung als Hauptleistung anzusehen, käme es auf den im bisherigen Verfahren erörterten Streitpunkt der Mindestbemessungsgrundlage des § 10 Abs. 5 UStG an, bei der es sich um eine Sondermaßnahme handelt, für die die --nach Art. 27 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17.05.1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern-- erforderliche Ermächtigung in dem nach dieser Bestimmung vorgesehenen Verfahren erteilt wurde (EuGH-Urteil Skripalle vom 29.05.1997 - C-63/96, EU:C:1997:263, BStBl II 1997, 841, Rz 9).

 
• EuGH, 04.05.2023 - C-516/21

  Finanzamt X () und machines fixés à demeure) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Hieran ist indes nach dem EuGH-Urteil Finanzamt X vom 04.05.2023 - C-516/21 (EU:C:2023:372), das auf Vorlage durch den Senat ergangen ist (Beschluss vom 26.05.2021 - V R 22/20, BFHE 273, 351), nicht festzuhalten.
• BFH, 11.11.2015 - V R 37/14

  Überlassung von Inventar eines Pflegeheims als Nebenleistung

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  b) Hierzu hat der Senat bereits entschieden, dass es sich bei der Überlassung des Inventars um eine Nebenleistung zur gemäß § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a UStG steuerfreien Verpachtung des Seniorenwohnparks handeln kann (BFH-Urteil vom 11.11.2015 - V R 37/14, BFHE 251, 517, BStBl II 2017, 1259, Rz 11).
• BFH, 06.12.2007 - V R 3/06

  Nichtabziehbarkeit der nach § 14 Abs. 2 UStG 1993 geschuldeten Umsatzsteuer - …

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Denn auch der insoweit angefochtene Änderungsbescheid vom 28.03.2018 ist vor dem BFH-Urteil vom 01.03.2018 - V R 35/17 (BFHE 261, 380, BStBl II 2020, 749) ergangen, da hierfür auf die Veröffentlichung dieses Urteils auf der Internetseite des BFH am 16.05.2018 abzustellen ist (vgl. BFH-Urteil vom 06.12.2007 - V R 3/06, BFHE 221, 67, BStBl II 2009, 203, unter II.3.b).
• BFH, 20.12.2000 - I R 50/95

  Phasengleiche Aktivierung von Dividenden-Ansprüchen

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  b) Der BFH hat zu § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO bereits ausdrücklich entschieden, dass aus dem Wortlaut der Regelung ("Bei der Aufhebung oder Änderung ...") hervorgeht, dass die Vorschrift nur dann eingreift, wenn sich die Rechtsprechung in der Zeit vor dem Erlass des Änderungsbescheids geändert hat, dass sie aber nicht den Fall erfasst, dass zunächst ein Änderungsbescheid ergeht und erst im Anschluss hieran eine Rechtsprechungsänderung erfolgt, durch die der Änderungsbescheid materiell-rechtlich legitimiert wird, und dass im Ergebnis dasselbe im Hinblick auf § 176 Abs. 2 AO gilt, da die dort vorausgesetzte Bezeichnung ebenfalls vor dem Erlass des Änderungsbescheids erfolgen muss (BFH-Urteil vom 20.12.2000 - I R 50/95, BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409, unter II.5.a bb und II.5.b; ebenso zu § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO BFH-Urteil vom 11.04.2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, unter II.2.;… BFH-Beschluss vom 06.06.2007 - V B 64/06, BFH/NV 2007, 1802, unter II.2.b und Loose in Tipke/Kruse, § 176 AO Rz 16a; Klein/Rüsken, AO, 16. Aufl., § 176 Rz 82; von Wedelstädt in Gosch, AO § 176 Rz 32).
• BFH, 17.08.2023 - V R 7/23

  Kein Aufteilungsgebot bei Vermietung oder Verpachtung eines Grundstücks mit …

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Dem hat sich der Senat in seinem Beschluss vom 17.08.2023 - V R 7/23 (V R 22/20) (zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt) angeschlossen und verweist zur Vermeidung von Wiederholungen hierauf.
• BFH, 28.05.1998 - V R 19/96

  Steuerpflichtige Vermietung von Betriebsvorrichtungen

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  Zwar ist der Senat in seiner bisherigen Rechtsprechung davon ausgegangen, dass sich in Bezug auf Betriebsvorrichtungen aus § 4 Nr. 12 Satz 2 UStG ein Aufteilungsgebot ergibt und daher die Vermietung und Verpachtung von Betriebsvorrichtungen nicht von der Umsatzsteuer befreit ist, selbst wenn diese wesentliche Bestandteile eines Grundstücks sind, wobei eine Einbeziehung der Überlassung von Betriebsvorrichtungen in die Steuerfreiheit auch nicht unter dem Gesichtspunkt der unselbständigen Nebenleistung in Betracht kommen sollte (BFH-Urteil vom 28.05.1998 - V R 19/96, BFHE 185, 555, BStBl II 2010, 307, Leitsatz; ebenso Abschn. 4.12.10 Satz 1 UStAE).
• BFH, 11.04.2002 - V R 26/01

  Vorsteuerabzug bei Teilabzug aus Abschlagsrechnung?

  Auszug aus BFH, 24.08.2023 - V R 49/20

  b) Der BFH hat zu § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO bereits ausdrücklich entschieden, dass aus dem Wortlaut der Regelung ("Bei der Aufhebung oder Änderung ...") hervorgeht, dass die Vorschrift nur dann eingreift, wenn sich die Rechtsprechung in der Zeit vor dem Erlass des Änderungsbescheids geändert hat, dass sie aber nicht den Fall erfasst, dass zunächst ein Änderungsbescheid ergeht und erst im Anschluss hieran eine Rechtsprechungsänderung erfolgt, durch die der Änderungsbescheid materiell-rechtlich legitimiert wird, und dass im Ergebnis dasselbe im Hinblick auf § 176 Abs. 2 AO gilt, da die dort vorausgesetzte Bezeichnung ebenfalls vor dem Erlass des Änderungsbescheids erfolgen muss (BFH-Urteil vom 20.12.2000 - I R 50/95, BFHE 194, 185, BStBl II 2001, 409, unter II.5.a bb und II.5.b; ebenso zu § 176 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 AO BFH-Urteil vom 11.04.2002 - V R 26/01, BFHE 198, 238, BStBl II 2004, 317, unter II.2.;… BFH-Beschluss vom 06.06.2007 - V B 64/06, BFH/NV 2007, 1802, unter II.2.b und Loose in Tipke/Kruse, § 176 AO Rz 16a; Klein/Rüsken, AO, 16. Aufl., § 176 Rz 82; von Wedelstädt in Gosch, AO § 176 Rz 32).
• FG Niedersachsen, 26.11.2020 - 11 K 12/20

  Berechtigung zur Erhöhung des Pachtentgelts für einen Boxenlaufstall auf …
• BFH, 28.05.2002 - IX R 86/00

  Vertrauensschutz nach § 176 Abs. 2 AO
• EuGH, 15.12.2011 - C-427/10

  Banca Antoniana Popolare Veneta - Mehrwertsteuer - Erstattung zu Unrecht …
• BFH, 06.06.2007 - V B 64/06

  Kein Vertrauensschutz bei Änderung der Rechtsprechung nach Ergehen eines …