Volltextveröffentlichungen (7)

• Bundesfinanzhof

  EStG § 10d Abs 4 S 6 Halbs 2, AO § 171 Abs 3, AO § 181 Abs 5, GewStG § 35b Abs 2 S 4, GG Art 3 Abs 1, EStG VZ 2006, EStG VZ 2007, EStG VZ 2008, EStG VZ 2009
  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 10d Abs 4 S 6 Halbs 2 EStG vom 13.12.2016, § 171 Abs 3 AO, § 181 Abs 5 AO, § 35b Abs 2 S 4 GewStG vom 13.12.2006, Art 3 Abs 1 GG
  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

• IWW

  § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 1 der Finanzgerichtsordnung, § ... 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 181 Abs. 5 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § 10d Abs. 4 Satz 6 Halbsatz 2 des Einkommensteuergesetzes, § 181 Abs. 5 Satz 1 AO, § 10d EStG, § 181 Abs. 5 AO, § 10d Abs. 4 Satz 6 Halbsatz 2 EStG, § 35b Abs. 2 Satz 4 Halbsatz 2 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), Art. 1 Nr. 9, Art. 5 Nr. 5 JStG 2007, § 35b GewStG, § 10d Abs. 4 EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 171 Abs. 3 AO, § 171 Abs. 3, § 181 Abs. 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO

 
• Wolters Kluwer

  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

• Betriebs-Berater

  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

• rewis.io

  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

• datenbank.nwb.de

  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Änderung eines Verlustfeststellungsbescheides - und die Feststellungsverjährung

Verfahrensgang

• FG Düsseldorf, 29.09.2022 - 14 K 3301/20
• BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 11.02.2015 - I R 5/13

  Feststellungsverjährung bei Verlustfeststellungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  b) Aufgrund des Urteils des BFH vom 11.02.2015 - I R 5/13 (BFHE 250, 172, BStBl II 2016, 353, Rz 15) ist bereits geklärt, dass eine Behörde nicht "die Feststellung ... pflichtwidrig unterlassen" hat, wenn sie es versäumt, eine bereits vorliegende (aber materiell unzutreffende) Verlustfeststellung bis zum Ablauf der Feststellungsfrist zu ändern (vgl. z.B. auch Hallerbach in Herrmann/Heuer/Raupach, § 10d EStG Rz 131; Brandis/Heuermann/Vogel, § 10d EStG Rz 287).

  Wenn es darum geht, dass die zuständige Finanzbehörde "die Feststellung" pflichtwidrig "unterlassen" haben muss, um durch Anwendung des § 181 Abs. 5 AO eine Feststellung nach Ablauf der Feststellungsfrist zu ermöglichen, ist nur die erstmalige Feststellung angesprochen (vgl. ausführlich BFH-Urteil vom 11.02.2015 - I R 5/13, BFHE 250, 172, BStBl II 2016, 353, Rz 17 ff.).

• BFH, 15.05.2013 - IX R 5/11

  Feststellungserklärung kein Antrag i. S. von § 171 Abs. 3 AO, Verjährung, …

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Demgegenüber führt die Abgabe der gesetzlich vorgeschriebenen Feststellungserklärung zwecks erstmaliger Feststellung nicht zu einer solchen Hemmung, da es sich nicht um einen Antrag im Sinne von § 171 Abs. 3, § 181 Abs. 1 AO handelt (Senatsurteile vom 29.06.2011 - IX R 38/10, BFHE 233, 326, BStBl II 2011, 963; vom 15.05.2013 - IX R 5/11, BFHE 241, 310, BStBl II 2014, 143, jeweils m.w.N.).
• BFH, 29.06.2011 - IX R 38/10

  Keine gesonderte Feststellung eines Verlustvortrags nach Ablauf der …

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Demgegenüber führt die Abgabe der gesetzlich vorgeschriebenen Feststellungserklärung zwecks erstmaliger Feststellung nicht zu einer solchen Hemmung, da es sich nicht um einen Antrag im Sinne von § 171 Abs. 3, § 181 Abs. 1 AO handelt (Senatsurteile vom 29.06.2011 - IX R 38/10, BFHE 233, 326, BStBl II 2011, 963; vom 15.05.2013 - IX R 5/11, BFHE 241, 310, BStBl II 2014, 143, jeweils m.w.N.).

 
• BFH, 06.09.2023 - IX B 84/22

  Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung, Fortbildung des Rechts, …

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Beide Zulassungsgründe setzen eine klärungsbedürftige und klärbare Rechtsfrage voraus (vgl. z.B. Senatsbeschlüsse vom 06.09.2023 - IX B 84/22, Rz 4; vom 18.04.2023 - IX B 7/22, Rz 4; jeweils m.w.N.).
• BFH, 03.08.2022 - IX B 16/22

  Privates Veräußerungsgeschäft - Nutzung einer Immobilie zu eigenen Wohnzwecken

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Eine Rechtsfrage ist nicht klärungsbedürftig, wenn sie durch die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) bereits geklärt ist und keine neuen Gesichtspunkte vorgetragen werden, die eine erneute Prüfung und Entscheidung dieser Frage durch den BFH erforderlich machen würden (vgl. nur Senatsbeschluss vom 03.08.2022 - IX B 16/22, Rz 4).
• FG Düsseldorf, 29.09.2022 - 14 K 3301/20

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 29.09.2022 - 14 K 3301/20 E,F wird als unbegründet zurückgewiesen.
• BFH, 18.04.2023 - IX B 7/22

  Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung, Fortbildung des Rechts, …

  Auszug aus BFH, 23.02.2024 - IX B 118/22

  Beide Zulassungsgründe setzen eine klärungsbedürftige und klärbare Rechtsfrage voraus (vgl. z.B. Senatsbeschlüsse vom 06.09.2023 - IX B 84/22, Rz 4; vom 18.04.2023 - IX B 7/22, Rz 4; jeweils m.w.N.).