Rechtsprechung
   EGMR, 15.01.2013 - 20281/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,31029
EGMR, 15.01.2013 - 20281/07 (https://dejure.org/2013,31029)
EGMR, Entscheidung vom 15.01.2013 - 20281/07 (https://dejure.org/2013,31029)
EGMR, Entscheidung vom 15. Januar 2013 - 20281/07 (https://dejure.org/2013,31029)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31029) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 26.02.2008 - 2871/02

    BARBU ANGHELESCU c. ROUMANIE (N° 2)

    Auszug aus EGMR, 15.01.2013 - 20281/07
    La Cour relève que si l'obligation procédurale déduite de l'article 3 de la Convention s'impose indépendamment de la qualité des personnes mises en cause, encore faut-il que le grief tenant à l'existence du traitement prohibé soit « défendable'(Chirita c. Roumanie (déc.), no 37147/02, 6 septembre 2007, et Barbu Anghelescu c. Roumanie (déc.), no 2871/02, 26 février 2008).
  • EGMR, 10.09.2002 - 44696/98

    MUJEA contre la ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 15.01.2013 - 20281/07
    En l'absence de recours interne efficace, le délai de six mois prévu par l'article 35 § 1 court à partir de l'acte ou de la décision incriminée et lorsqu'il s'agit d'une situation continue, il court à partir de la fin de celle-ci (voir, parmi d'autres, Mujea c. Roumanie (déc.) no 44696/98, 10 septembre 2002).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht