Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. c. AUTRICHE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X. v. AUSTRIA

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. b, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (12)

• EGMR, 16.06.2005 - 61603/00

  Konventionskonforme Auslegung des deutschen (Zivil-)Rechts …

  Soweit die Beschwerdeführerin vortrug, dass sie während ihrer Freiheitsentziehung gegen ihren Willen medizinisch behandelt worden sei, erinnert der Gerichtshof daran, dass auch eine leichte Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit einer Person als Eingriff in das Recht auf Achtung des Privatlebens nach Artikel 8 anzusehen ist, wenn er gegen den Willen der betreffenden Person erfolgt (siehe u. a. Rechtssache X. ./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 8278/78, Kommissionsentscheidung vom 13. Dezember 1979, DR 18, S. 156, Rechtssache A. B. ./. die Schweiz , Individualbeschwerde Nr. 20872/92, Kommissionsentscheidung vom 22. Februar 1995, DR 80-B, S. 70, und entsprechend Rechtssache Herczegfalvy ./. Österreich , Urteil vom 24. September 1992, Serie A, Bd. 244, S. 26, Nr. 86).
• EGMR, 21.06.2011 - 30194/09

  SHIMOVOLOS v. RUSSIA

  Article 5 of the Convention may apply to deprivations of liberty of even of a very short length (see Gillan and Quinton v. the United Kingdom, no. 4158/05, § 57, ECHR 2010-... (extracts), where the applicants were stopped for a search which did not exceed 30 minutes; see also X. v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 3 December 1979; and Iliya Stefanov v. Bulgaria, no. 65755/01, § 71, 22 May 2008).
• EGMR, 22.07.2003 - 24209/94

  Y.F. c. TURQUIE

  Ainsi, une intervention médicale forcée, même mineure, constitue une ingérence dans l'exercice des droits au respect de la vie privée (X c. Autriche, no 8278/78, décision de la Commission du 13 décembre 1979, Décisions et rapports (DR) 18, p. 157, Acmanne et autres c. Belgique, no 10435/83, décision de la Commission du 10 décembre 1984, DR 40, p. 251).

 
• EGMR, 16.09.2014 - 50131/08

  ATUDOREI v. ROMANIA

  Thus, compulsory medical treatment, even if it is of minor importance, constitutes an interference with that right (see X v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 13 December 1979, Decisions and Reports (DR) 18, and Acmanne and Others v. Belgium, no. 10435/83, Commission decision of 10 December 1984, DR 40).
• EGMR, 20.06.2013 - 73455/11

  SIDIKOVY v. RUSSIA

  Article 5 of the Convention may apply to deprivations of liberty of even of a very short length (see Gillan and Quinton v. the United Kingdom, no. 4158/05, § 57, ECHR 2010 (extracts); X. v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 3 December 1979; Iliya Stefanov v. Bulgaria, no. 65755/01, § 71, 22 May 2008 and Creanga v. Romania [GC], no. 29226/03, § 91, 23 February 2012).
• EGMR, 15.05.2006 - 1338/03

  SUCCESSION KRESTEN FILTENBORG MORTENSEN c. DANEMARK

  Also, a compulsory medical intervention, even if it is of minor importance, constitutes an interference with the right to respect for a person's private life (see X v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 13 December 1979, Decisions and Reports (DR) 18, p. 155; Acmanne and Others v. Belgium, no. 10435/83, Commission decision of 10 December 1984, (DR) 40, p. 254; and Y.F. v. Turkey, no. 24209/94, § 33, ECHR 2003-IX).
• EGMR, 15.01.2015 - 58040/08

  LOLAYEV v. RUSSIA

  Article 5 of the Convention may apply to deprivations of liberty of even a very short length (see Gillan and Quinton v. the United Kingdom, no. 4158/05, § 57, ECHR 2010 (extracts); X. v. Austria, no. 8278/78, Commission decision of 3 December 1979; Iliya Stefanov v. Bulgaria, no. 65755/01, § 71, 22 May 2008; and Creanga v. Romania [GC], no. 29226/03, § 91, 23 February 2012).
• EGMR, 15.11.2007 - 22750/02

  BENDERSKIY c. UKRAINE

  Par conséquent, toute atteinte de caractère médical, même mineure, à l'intégrité corporelle, s'analyse en une ingérence dans l'exercice du droit au respect de la vie privée (cf., par exemple, Y.F. c. Turquie, no 24209/94, § 33, CEDH 2003-IX; no 8278/78, déc. 13.12.79, D.R. 18, p. 154 ; no 10435/83, déc. 10.12.84, D.R. 40, p. 251 ; no 22398/93, déc. 5.4.95, D.R. 81, p. 61).
• EGMR, 12.10.2021 - 35402/14

  R.D. ET I.M.D. c. ROUMANIE

  La Cour rappelle que l'article 5 § 1 b) de la Convention autorise la détention d'une personne pour insoumission à une décision rendue conformément à la loi par un tribunal (voir, par exemple, X. c. Autriche, no 8278/78, décision de la Commission du 13 décembre 1979, DR 18, p. 154, pour l'obligation de se soumettre à un examen sanguin et, en ce qui concerne l'obligation de se soumettre à un examen psychiatrique, Nowicka c. Pologne, no 30218/96, 3 décembre 2002, et Beiere c. Lettonie, no 30954/05, 29 novembre 2011).
• EKMR, 06.04.1994 - 21132/93

  PETERS v. THE NETHERLANDS

  In respect of Article 8 (Art. 8) of the Convention the Commission recalls that a compulsory medical intervention, even if it is of minor importance, must be considered an interference with the right to respect for private life (cf. No. 8239/78, Dec. 4.12.1978, D.R. 16 p. 184; No. 8278/78, Dec. 13.12.1979, D.R. 18 p. 154 and No. 10435/83, Dec. 10.12.1984, D.R. 40 p. 251).
• EGMR, 07.02.2023 - 84543/17

  DUGAN v. TÜRKIYE
• EGMR, 19.01.2023 - 58481/18

  LENOIR RIZZO c. FRANCE