Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 22.01.2008 - 5 WF 2/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4185
OLG Zweibrücken, 22.01.2008 - 5 WF 2/08 (https://dejure.org/2008,4185)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 22.01.2008 - 5 WF 2/08 (https://dejure.org/2008,4185)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 22. Januar 2008 - 5 WF 2/08 (https://dejure.org/2008,4185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 620 Nr 1 ZPO, § 620c S 1 ZPO, § 620c S 2 ZPO, § 1666 BGB
    Umgangspflegschaft: Anfechtbarkeit einer auf Grund eines gemischt mündlich-schriftlichen Verfahrens ergangenen Entscheidung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streit über die Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Umgangspflegschaft und der Bestimmung eines Umgangspflegers; Voraussetzungen für die Anfechtbarkeit einer einstweiligen Anordnung für die Umgangspflegschaft

  • Judicialis

    ZPO § 620 Nr. 1; ; ZPO § 620c Satz 1; ; ZPO § 620c Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 620 Nr. 1; ZPO § 620c Satz 2; BGB § 1666
    Zur Anfechtbarkeit einer Entscheidung in gemischt mündlich-schriftlichem einstweiligen Anordnungsverfahren betreffend Umgangspflegschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2008, 1462
  • FamRZ 2008, 1265
  • FamRZ 2008, 2044 (Ls.)
  • AnwBl 2008, 130
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 29.05.2006 - 14 WF 93/06

    Antrag auf mündlichen Verhandlung bei jahrealter einstweiliger Anordnung

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 22.01.2008 - 5 WF 2/08
    Diese ist auch dann zulässig, wenn das Gericht wie im vorliegenden Fall von Amts wegen entschieden hat (vgl. nur OLG Köln NJW-RR 2006, 1437).
  • OLG Braunschweig, 20.03.2020 - 2 UF 32/20

    Beschwerde gegen den vorläufigen Entzug der elterlichen Sorge; Unanfechtbarkeit

    In all diesen Fällen ist unzweifelhaft die Entscheidung nicht auf Grund mündlicher Erörterung im Sinne des § 57 Satz 2 FamFG ergangen, sodass die Beschwerde nicht eröffnet ist (OLG Bamberg, Beschluss vom 1.7.2019, Az. 2 WF 140/19, Rn. 2 - juris; Musielak/Borth/ Borth/Grandel , FamFG, 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9-10 m.w.N. aus der älteren Rspr.; BeckOK FamFG/ Schlünder , 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 7; Stockmann , in: Kemper/Schreiber, Familienverfahrensrecht, 3. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 10; Zöller/ Feskorn , ZPO, 33. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 4; Büte , in: Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 4; MüKoFamFG/Soyka, 3. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 2; in diese Richtung auch Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 30.5.2016, Az. Vf. 58-VI-15, Rn. 44 - juris; zur alten Rechtslage vgl.: OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22.1.2008, Az. 5 WF 2/08, Rn. 10 ff. m.w.N. und KG Berlin, Beschluss vom 23.10.2007, Az. 16 WF 234/07 - juris; a.A. Keidel/ Giers , FamFG, 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5a; Socha , in: Bahrenfuss, FamFG, 3. Aufl. 2017, § 57 Rn. 4).
  • OLG Braunschweig, 23.03.2020 - 2 UF 32/20
    In all diesen Fällen ist unzweifelhaft die Entscheidung nicht auf Grund mündlicher Erörterung im Sinne des § 57 Satz 2 FamFG ergangen, sodass die Beschwerde nicht eröffnet ist (OLG Bamberg, Beschluss vom 1.7.2019, Az. 2 WF 140/19, Rn. 2 - juris; Musielak/Borth/Borth/Grandel, FamFG , 6. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 9-10 m.w.N. aus der älteren Rspr.; BeckOK FamFG/Schlünder, 33. Ed. 1.1.2020, FamFG § 57 Rn. 7; Stockmann, in: Kemper/Schreiber, Familienverfahrensrecht, 3. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 10; Zöller/Feskorn, ZPO , 33. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 4; Büte, in: Johannsen/Henrich, Familienrecht, 6. Aufl. 2015, FamFG § 57 Rn. 4; MüKoFamFG/Soyka, 3. Aufl. 2018, FamFG § 57 Rn. 2; in diese Richtung auch Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 30.5.2016, Az. Vf. 58-VI-15, Rn. 44 - juris; zur alten Rechtslage vgl.: OLG Zweibrücken, Beschluss vom 22.1.2008, Az. 5 WF 2/08, Rn. 10 ff. m.w.N. und KG Berlin, Beschluss vom 23.10.2007, Az. 16 WF 234/07 - juris; a.A. Keidel/Giers, FamFG , 20. Aufl. 2020, FamFG § 57 Rn. 5a; Socha, in: Bahrenfuss, FamFG , 3. Aufl. 2017, § 57 Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht