Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 52 Abs 3 Alt 1 Verf BB, Art 52 Abs 3 Alt 2 Verf BB, Art 52 Abs 4 S 1 Alt 1 Verf BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § ... 71 OWiG, § 77a Abs 1 OWiG, § 77a Abs 2 OWiG, § 78 Abs 1 OWiG, § 79 Abs 3 OWiG, § 261 StPO, § 256 Abs 1 StPO, § 344 Abs 2 StPO, § 349 Abs 2 StPO, § 356a StPO

• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 2; LV, Art. 52 Abs. 4 Satz 1 Alt. 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1; OWiG, § 71; OWiG, § 77a Abs. 1; OWiG, § 77a Abs. 2; OWiG, § 7... 8 Abs. 1; OWiG, § 79 Abs. 3; StPO, § 261; StPO, § 256 Abs. 1; StPO, § 344 Abs. 2; StPO, § 349 Abs. 2; StPO, § 356a
  Subsidiarität; Rechtswegerschöpfung; Unvollständige Anhörungsrüge; Ordnungswidrigkeit; Abweichende Rechtsauffassung; Eigenständige Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (13)

• VerfG Brandenburg, 22.03.2019 - VfGBbg 1/18

  Unvollständige Anhörungsrüge führt zur Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Danach sind grundsätzlich alle Gehörsverstöße im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. jüngst Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 68/18 -, vom 10. Mai 2019 - VfGBbg 41/18 - und vom 22. März 2019 - VfGBbg 1/18 -, https://verfassungsgericht..de, m. zahlr. N.).

  Die unterlassene Erhebung einer an sich statthaften Anhörungsrüge hat zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf eine etwaige Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, sondern insgesamt unzulässig ist (vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 68/18 - und vom 22. März 2019 â??- VfGBbg 1/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

• VerfG Brandenburg, 13.12.2019 - VfGBbg 68/18

  Besorgnis der Befangenheit; Ablehnungsgesuch unzulässig; unzureichende …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Danach sind grundsätzlich alle Gehörsverstöße im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. jüngst Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 68/18 -, vom 10. Mai 2019 - VfGBbg 41/18 - und vom 22. März 2019 - VfGBbg 1/18 -, https://verfassungsgericht..de, m. zahlr. N.).

  Die unterlassene Erhebung einer an sich statthaften Anhörungsrüge hat zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf eine etwaige Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, sondern insgesamt unzulässig ist (vgl. Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 68/18 - und vom 22. März 2019 â??- VfGBbg 1/18 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

• VerfG Brandenburg, 19.05.2017 - VfGBbg 15/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; prozessuale Überholung; Beschluss über …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Vielmehr hat er sich mit seinem Einwand, "bei Berücksichtigung dieses Vortrags" (insbesondere der Gegenerklärung vom 27. September 2018, ferner der Rechtsbeschwerdebegründung) hätte das Oberlandesgericht zu einem anderen als dem gefundenen Ergebnis kommen müssen, lediglich im Gewand der Gehörsrüge gegen die vom Oberlandesgericht vertretene Rechtsauffassung gewandt (vgl. Beschlüsse vom 19. Mai 2017 â??- VfGBbg 15/17 - und vom 9. September 2016 â??- VfGBbg 24/16 -, https://verfassungsgericht.burg.de).

  Denn die Frage der Subsidiarität (wie auch damit zusammenhängend der ordnungsgemäßen Rechtswegerschöpfung) betrifft die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde, deren Voraussetzungen das Verfassungsgericht selbst zu prüfen und über die es allein zu entscheiden hat (vgl. Beschluss vom 19. Mai 2017 â??- VfGBbg 15/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de, m. w. N.).

 
• OLG Hamm, 26.06.2014 - 1 RBs 105/14

  Verlesung, Messprotokoll, Zustimmung, Bekanntgabe, Inhalt

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Die Zulässigkeit der Verlesung ohne Zustimmung ergebe sich daher aus § 256 Abs. 1 Satz 5 StPO i. V. m. § 71 OWiG (Verweis auf Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 26. Juni 2014 - 111-1 RBs 105/14).
• VerfG Brandenburg, 16.03.2018 - VfGBbg 56/16

  Verfassungsbeschwerde unbegründet; Auslegung des Rechtsschutzbegehrens; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör schützt die Verfahrensbeteiligten nicht davor, dass das Gericht ihre Rechtsauffassungen und rechtlichen Beurteilungen nicht teilt und zu einer abweichenden (womöglich auch unzutreffenden) Rechtsauffassung gelangt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 20. Juli 2018 â??- VfGBbg 191/17, VfGBbg 185/17, VfGBbg 178/17, u. a. -, vom 16. März 2018 â??- VfGBbg 56/16 -, m. w. N., und vom 19. Februar 2016 â??- VfGBbg 87/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BGH, 09.12.2008 - 5 StR 426/08

  Unbegründete Anhörungsrüge; Begründungsanforderungen an eine letztinstanzliche …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Es kann folglich auch offen bleiben, ob selbst die unterbliebene Erwähnung einer Gegenerklärung im Verwerfungsbeschluss überhaupt geeignet wäre, eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zu begründen (dazu BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - 5 StR 426/08 -, NStZ-RR 2009, 119).
• VerfG Brandenburg, 10.05.2019 - VfGBbg 41/18

  Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren gebieten hinsichtlich …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Danach sind grundsätzlich alle Gehörsverstöße im Wege der Anhörungsrüge zur fachgerichtlichen Überprüfung zu stellen, bevor Verfassungsbeschwerde erhoben wird (st. Rspr., vgl. jüngst Beschlüsse vom 13. Dezember 2019 â??- VfGBbg 68/18 -, vom 10. Mai 2019 - VfGBbg 41/18 - und vom 22. März 2019 - VfGBbg 1/18 -, https://verfassungsgericht..de, m. zahlr. N.).
• VerfG Brandenburg, 09.09.2016 - VfGBbg 24/16

  Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; offensichtlich aussichtslos

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Vielmehr hat er sich mit seinem Einwand, "bei Berücksichtigung dieses Vortrags" (insbesondere der Gegenerklärung vom 27. September 2018, ferner der Rechtsbeschwerdebegründung) hätte das Oberlandesgericht zu einem anderen als dem gefundenen Ergebnis kommen müssen, lediglich im Gewand der Gehörsrüge gegen die vom Oberlandesgericht vertretene Rechtsauffassung gewandt (vgl. Beschlüsse vom 19. Mai 2017 â??- VfGBbg 15/17 - und vom 9. September 2016 â??- VfGBbg 24/16 -, https://verfassungsgericht.burg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.02.2016 - VfGBbg 87/15

  Anhörungsrügeverfahren; Umgangsrecht

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Das Grundrecht auf rechtliches Gehör schützt die Verfahrensbeteiligten nicht davor, dass das Gericht ihre Rechtsauffassungen und rechtlichen Beurteilungen nicht teilt und zu einer abweichenden (womöglich auch unzutreffenden) Rechtsauffassung gelangt (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 20. Juli 2018 â??- VfGBbg 191/17, VfGBbg 185/17, VfGBbg 178/17, u. a. -, vom 16. März 2018 â??- VfGBbg 56/16 -, m. w. N., und vom 19. Februar 2016 â??- VfGBbg 87/15 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• BGH, 02.10.2008 - 3 StR 272/08

  Unzulässige Anhörungsrüge

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 21.02.2020 - VfGBbg 72/18

  Sein Vortrag zielte darauf ab, die Entscheidung erneut in der Sache überprüfen zu lassen (vgl. zu § 356a StPO z. B. BGH, Beschluss vom 2. Oktober 2008 â??- 3 StR 272/08 -, Rn. 2, juris).
• VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 185/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; fehlendes …
• VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 191/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; fehlendes …
• VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 178/17

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Anhörungsrüge; fehlendes …

• VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19

  Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes; Auskunftsverpflichtung; …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (…Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 9/21

  Verfassungsbeschwerde gegen Anhörungsrüge ausnahmsweise zulässig; Recht auf …

  Die unterbliebene fristgemäße Erhebung der statthaften Anhörungsrüge hat zur Folge, dass die Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf eine etwaige Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, sondern - nach dem Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - insgesamt unzulässig ist, soweit sie sich gegen den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 9. Dezember 2020 richtet (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 21. März 2014 ‌- VfGBbg 43/13 -,‌ vom 22. März 2019 ‌- VfGBbg 1/18 -,‌ und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 16 ff., ‌https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 19.02.2021 - VfGBbg 15/19

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (…Beschlüsse vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -,‌ Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 ‌- VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

 
• VerfG Brandenburg, 18.09.2021 - VfGBbg 42/21

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Subsidiarität; Auslegung und Anwendung …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (…Beschlüsse vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -‌, Rn. 19;… vom 5. Mai 2020 ‌- VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 - VfGBbg 72/18 -, Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 64/21

  Biosphärenreservat; Beseitigungs- und Untersagungsverfügung; Schutzzone; …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (…vgl. z. B. Beschlüsse vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -, Rn. 19…, vom 5. Mai 2020 - VfGBbg 5/20 EA -, Rn. 10, und vom 21. Februar 2020 - VfGBbg 72/18 -, Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 17.02.2023 - VfGBbg 2/21

  Erhebung eines Straßenbaubeitrags; Urteilsverfassungsbeschwerde; Subsidiarität; …

  Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll zudem sichergestellt werden, dass sich die verfassungsgerichtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 18. September 2021‌- VfGBbg 42/21 -,‌ Rn. 22…, vom 19. Februar 2021 ‌- VfGBbg 15/19 -,‌ Rn. 19, und vom 21. Februar 2020 - VfGBbg 72/18 -,‌ Rn. 17, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de).