Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 26.05.2002 - 1 U 13/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs durch Beschluss; Verfahren nach der "alten" Zivilprozessordnung (ZPO)
- Judicialis
EGZPO § 26 Nr. 2; ; EGZPO § 26 Nr. 5; ; ZPO § 523 a. F.; ; ZPO § 278 a. F.; ; ZPO § 278 Abs. 6; ; ZPO § 278 Abs. 6 Satz 2 n. F.
- uni-erlangen.de
§ 278 VI ZPO
Schriftlicher Vergleichsabschluss auch in Altverfahren; Abweichungen vom Gerichtsvorschlag - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zur Zulässigkeit des Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs durch Beschluss nach § 278 Abs. 6 ZPO i.d.F. vom 1. Januar 2002 in denjenigen Berufungsverfahren, in denen nach § 26 Nr. 5 EGZPO grundsätzlich die zum 31. Dezember 2001 geltenden Vorschriften weiter anzuwenden ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- wolterskluwer-online.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Verfahrensgang
- LG Magdeburg - 10 O 1179/01
- OLG Naumburg, 26.05.2002 - 1 U 13/02
- OLG Naumburg, 27.05.2002 - 1 U 13/02
Papierfundstellen
- NJW 2002, 3786
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 30.07.2002 - 1 U 13/02 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Wolters Kluwer
Sorgfaltsanforderungen an einen Hausarzt nach Operation mit Spinalanästhesie bei Verdacht auf ein Liquorunterdrucksyndrom; Anforderungen an die Sorgfalspflicht eines Hausarztes bzgl. einer Diagnose und Behandlung bei den Symptomen "Rückenschmerzen, Kopfschmerzen und ...
- Judicialis
- rechtsportal.de
BGB § 249; BGB § 276; BGB § 823
Überweisungspflicht des Hausarztes beim Auftreten für ihn nicht abklärbarer postoperativer Beschwerden - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ra-staudte.de (Kurzinformation)
Pflicht zur dokumentierten Überweisung bei Verdacht auf Liquorunterdrucksyndrom; Arzthaftungsrecht, Medizinrecht
Verfahrensgang
- LG Ulm, 20.12.2001 - 6 O 154/00
- OLG Stuttgart, 30.07.2002 - 1 U 13/02
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.02.1995 - VI ZR 272/93
Verantwortlichkeit des Belegarztes für Fehler einer freiberuflich tätigen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.07.2002 - 1 U 13/02
Eine Maßnahme, die der Dokumentation bedurft hätte, aber keinen Niederschlag in der Dokumentation gefunden hat, wird jedoch als nicht angeordnet vermutet ( vgl. u.a. BGH NJW 1995, 1611 ff, 1612 ). - BGH, 26.10.1993 - VI ZR 155/92
Vornahme der Beweisaufnahme durch den Einzelrichter im Berufungsverfahren; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.07.2002 - 1 U 13/02
Überzeugung von einer zu beweisenden Tatsache setzt zwar nicht den Ausschluss letzter Zweifel, sondern lediglich einen für das praktische Leben brauchbaren Grad an Gewissheit voraus ( vgl. BGH NJW 1994, 801 ff, 802 ). - BGH, 28.05.2002 - VI ZR 42/01
Voraussetzungen der Bejahung eines groben Behandlungsfehlers
Auszug aus OLG Stuttgart, 30.07.2002 - 1 U 13/02
Auch wenn es insoweit um eine juristische, dem Tatrichter obliegende Beurteilung geht, muß diese doch in vollem Umfang durch die vom ärztlichen Sachverständigen mitgeteilten Fakten getragen werden und sich auf die medizinische Bewertung des Behandlungsgeschehens durch den Sachverständigen stützen können; es ist dem Tatrichter nicht gestattet, ohne entsprechende Darlegungen oder gar entgegen den medizinischen Ausführungen des Sachverständigen einen groben Behandlungsfehler aus eigener Wertung zu bejahen ( BGH zuletzt am 28.5.2002, VI ZR 42/01 ).
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 27.05.2002 - 1 U 13/02 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Magdeburg - 10 O 1179/01
- OLG Naumburg, 26.05.2002 - 1 U 13/02
- OLG Naumburg, 27.05.2002 - 1 U 13/02