Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 07.06.2010 | KG, 25.10.2010

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 12.07.2010 - 1 W 30/10   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    §§ 3, 6 ZPO
    Zur Höhe des Streitwerts für den Antrag auf Duldung der Einstellung der Stromversorgung durch Sperrung der installierten Messeinrichtung

  • Justiz Hamburg

    § 3 ZPO
    Streitwertfestsetzung: Klage eines Stromversorgungsunternehmens auf Duldung einer Energiezählersperre zur Versorgungseinstellung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 3
    Streitwert eines Antrags auf Duldung der Einstellung der Stromversorgung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Streitwert für Duldung der Einstellung der Stromversorgung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Streitwert bei Stromsperrung

  • lto.de (Kurzinformation)

    Streitwert für Duldung der Einstellung der Stromversorgung durch Sperrung ist nach der Höhe der Abschlagszahlungen für 6 Monate zu bemessen

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Streitwert für Duldung der Einstellung der Stromversorgung? (IMR 2012, 41)

Verfahrensgang

  • AG Hamburg-Barmbek, 01.12.2009 - 814 C 186/09
  • LG Hamburg, 18.02.2010 - 309 T 6/10
  • OLG Hamburg, 12.07.2010 - 1 W 30/10

Zeitschriftenfundstellen

  • NZM 2011, 792
  • IMR 2012, 41


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • OLG Frankfurt, 04.11.2011 - 19 W 62/11  

    Streitwert für Duldung der Einstellung der Gasversorgung

    Dabei wird als realistischer Zeitraum teilweise die Dauer von einem Jahr (…OLG Celle, Urt. v. 12.05.2010, 8 U 206/09, Rn. 38;… Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschl. v. 17.01.2008, 14 W 3/08, Rn. 3;… OLG Köln, Beschl. v. 05.12.2005, 5 W 161/05, Rn. 2; zit. jeweils nach juris) und teilweise ein Zeitraum von sechs Monaten (Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschl. v. 12.07.2010, 1 W 30/10, Rn. 6;… Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 02.02.2009, 14 W 6/09, Rn. 5;… OLG Braunschweig, Beschl. v. 20.06.2006, 7 W 24/06, Rn. 7;… Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschl. v. 22.07.2009, 3 W 7/09, Rn. 7;… OLG Oldenburg, Beschl. v. 22.10.2009, 5 W 54/09, Rn. 10; zit. jeweils nach juris) angesehen.
  • LG Duisburg, 29.06.2012 - 7 S 135/11  

    Strom; Stromsperre; Stromverbrauch; Stromversorgung; Stromzähler; Verbrauch

    Denn der Klägerin geht es nicht um den Besitz des Zählers, sondern darum, zu verhindern, dass der Beklagte in Zukunft weiterhin ohne entsprechende Gegenleistung Strom entnimmt (vgl. OLG Köln, ZMR 2006, 208; OLG Braunschweig, NJW-RR 2006, 1584; OLG Schleswig, NJW-RR 2010, 141; OLG Brandenburg, RdE 2010, 229; OLG Oldenburg, NZM 2010, 135; OLG Hamburg, NZM 2011, 792).

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 07.06.2010 - 1 W 30/10   

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Anderweitig entgangene Anlagezinsen stellen keine Nebenforderung dar

Verfahrensgang

  • LG Frankfurt/Main, 15.03.2010 - 21 O 190/09
  • OLG Frankfurt, 07.06.2010 - 1 W 30/10


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)  

  • OLG Stuttgart, 16.03.2011 - 9 U 129/10  

    Beratungsvertrag: Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen

    Insbesondere ist er kein Entgelt für die Überlassung des Anlagekapitals (OLG Frankfurt, Beschl. v. 07.06.2010, 1 W 30/10).
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 261/10  

    Verfahrensrecht - Umdeutung unzulässiger Revision in eine Anschlussrevision

    Dem kann nicht entgegengehalten werden, bei entgangenen Anlagezinsen handele es sich um eine selbständige Schadensposition, die von der Schadensersatzforderung bezüglich des Anlagekapitals unabhängig sei (vgl. dazu OLG Stuttgart, BKR 2011, 250 Rn. 34; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 714, 715; OLG Frankfurt, WM 2012, 445; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2011 - 17 U 173/10, [...] Rn. 6; OLG Frankfurt, BKR 2010, 391, 392; Saenger/Bendtsen, ZPO, 4. Aufl., § 4 Rn. 10; Musielak/Heinrich, ZPO, 9. Aufl., § 4 Rn. 12 und 14; Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 43 GKG Rn. 3; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 8; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 4 Rn. 32; unergiebig BGH, Beschluss vom 29. April 1971 III ZR 142/70 [= KostRsp.
  • OLG Stuttgart, 17.01.2011 - 13 W 76/10  

    Gebührenstreitwert: Festsetzung bei miteingeklagten Zinsgewinnen zum …

    Die Streitwertbeschwerde ist im Hinblick darauf, dass es an einer Beschwer der Klägerin fehlt, dahin auszulegen, dass sie von deren Prozessbevollmächtigten aus eigenem Recht gemäß § 32 Abs. 2 RVG eingelegt wurde (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 07.06.2010 - 1 W 30/10 - Tz. 3 [juris]; OLG Brandenburg, FamRZ 2007, 1999, 2000; OLG Karlsruhe, FamRZ 2004, 1303;… Hartmann, Kostengesetze, 38. Aufl., § 32 RVG Rn. 14).

    (4) Dementsprechend sind bei einer Schadensersatzklage die verlangten Zinsen Teil der Haupt- und damit nicht Nebenforderung, wenn neben der Rückzahlung des Anlagebetrags Ausgleich des anderweitig entgangenen Anlagezinses für die Zeit ab der Zeichnung der Anlagen gefordert wird (OLG Frankfurt, Beschluss vom 07.06.2010 - 1 W 30/10 - Tz. 7 [juris]; vgl. auch BGH, Beschluss vom 24.06.2010 - III 145/09 - Tz. 3 [juris]); a. A. OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.09.2010 - 19 W 46/10 - Tz. 6 [juris]).

mehr
  • OLG Frankfurt, 20.06.2011 - 17 U 173/10  

    Verfahrensrecht - Anlagezinsen sind keine Nebenforderungen!

    Der erkennende Senat teilt die vom 1. Zivilsenat im Beschluss vom 07.06.2010 geäußerten Zweifel daran, ob die - an die anderweitig mögliche Kapitalnutzung anknüpfenden - entgangenen Anlagezinsen überhaupt dem Zinsbegriff der §§ 43 Abs. 1 GKG, 4 Abs. 1, 2. Halbsatz, ZPO unterfallen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 7.6.2010 - 1 W 30/10 - BKR 2010, 391 ff, zit. nach juris, Rn. 6).

    Zutreffend hat der 1. Zivilsenat (OLG Frankfurt, Beschluss vom 7.6.2010 - 1 W 30/10 - BKR 2010, 391 ff, zit. nach juris, Rn. 7) das Wesen einer Nebenforderung unter Hinweis auf zahlreiche Entscheidungen anderer Obergerichte darin gesehen, dass sie sachlich-rechtlich vom Bestehen einer Hauptforderung abhängig ist; sind die Forderungen dagegen nach materiellem Recht gleichrangig, so ist keine von ihnen eine Nebenforderung.

  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 424/10  

    Verfahrensrecht - Unzulässige Anschlussrevision

    Dem kann nicht entgegengehalten werden, bei entgangenen Anlagezinsen handele es sich um eine selbständige Schadensposition, die von der Schadensersatzforderung bezüglich des Anlagekapitals unabhängig sei (vgl. dazu OLG Stuttgart, BKR 2011, 250 Rn. 34; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 714, 715; OLG Frankfurt, WM 2012, 445; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2011 - 17 U 173/10, [...] Rn. 6; OLG Frankfurt, BKR 2010, 391, 392; Saenger/Bendtsen, ZPO, 4. Aufl., § 4 Rn. 10; Musielak/Heinrich, ZPO, 9. Aufl., § 4 Rn. 12 und 14; Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 43 GKG Rn. 3; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 8; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 4 Rn. 32; unergiebig BGH, Beschluss vom 29. April 1971 III ZR 142/70 [= KostRsp.
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 423/10  

    Verfahrensrecht - Unzulässige Anschlussrevision

    Dem kann nicht entgegengehalten werden, bei entgangenen Anlagezinsen handele es sich um eine selbständige Schadensposition, die von der Schadensersatzforderung bezüglich des Anlagekapitals unabhängig sei (vgl. dazu OLG Stuttgart, BKR 2011, 250 Rn. 34; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 714, 715; OLG Frankfurt, WM 2012, 445; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2011 - 17 U 173/10, [...] Rn. 6; OLG Frankfurt, BKR 2010, 391, 392; Saenger/Bendtsen, ZPO, 4. Aufl., § 4 Rn. 10; Musielak/Heinrich, ZPO, 9. Aufl., § 4 Rn. 12 und 14; Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 43 GKG Rn. 3; Zöller/ Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 8; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 4 Rn. 32; unergiebig BGH, Beschluss vom 29. April 1971 III ZR 142/70 [= KostRsp.
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 102/11  

    Verfahrensrecht - Unzulässige Anschlussrevision

    Dem kann nicht entgegengehalten werden, bei entgangenen Anlagezinsen handele es sich um eine selbständige Schadensposition, die von der Schadensersatzforderung bezüglich des Anlagekapitals unabhängig sei (vgl. dazu OLG Stuttgart, BKR 2011, 250 Rn. 34; OLG Stuttgart, NJW-RR 2011, 714, 715; OLG Frankfurt, WM 2012, 445; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Juni 2011 - 17 U 173/10, [...] Rn. 6; OLG Frankfurt, BKR 2010, 391, 392; Saenger/Bendtsen, ZPO, 4. Aufl., § 4 Rn. 10; Musielak/Heinrich, ZPO, 9. Aufl., § 4 Rn. 12 und 14; Hartmann, Kostengesetze, 42. Aufl., § 43 GKG Rn. 3; Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 4 Rn. 8; Roth in Stein/Jonas, ZPO, 22. Aufl., § 4 Rn. 32; unergiebig BGH, Beschluss vom 29. April 1971 III ZR 142/70 [= KostRsp.
  • OLG Düsseldorf, 21.07.2011 - 6 U 87/10  

    Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Vermittlung einer Kapitalanlage in …

    Der Streitwert für den Rechtsstreit in erster und zweiter Instanz wird gemäß §§ 47, 48, 63 Abs. 3 GKG, 3, 4 ZPO auf EUR 16.686,01 festgesetzt, da die An-lagezinsen gemäß § 4 ZPO nicht streitwerterhöhend zu berücksichtigen sind, weil sie materiell-rechtlich von der zugleich geltend gemachten Schadensposition Ersatz der investierten Kapitals abhängig und nicht zu dieser gleichrangig sind (vgl. BGH, Urteil vom 21.01.1976 - IV ZR 123/74; KG, Beschluss vom 18.02.2008 - 2 AR 7/08; vgl. auch OLG Frankfurt, Beschluss vom 07.06.2010 - 1 W 30/10, das trotz eines gleichen rechtlichen Ausgangspunkts zu einem gegenteiligen Ergebnis gelangt).
  • OLG Karlsruhe, 26.05.2011 - 4 U 187/09  

    Haftung wegen bedingt vorsätzlicher Schädigung gem. § 826 BGB durch den …

    Denn sie hängen in ihrem Bestand und Umfang nicht von der jeweiligen Hauptforderung ab und stehen damit nicht in einem für § 4 ZPO typischen Abhängigkeitsverhältnis (vgl. OLG Frankfurt BKR 2010, 391).
  • OLG Frankfurt, 10.06.2011 - 1 W 32/11  

    Streitwertberechnung: Anderweitig entgangene Anlagezinsen keine Nebenforderung

    Der Senat hält auch in Kenntnis der abweichenden Rechtsprechung des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (vgl. Beschl. v. 03.09.2011 - 19 W 46/10 -, juris) in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des 9. Zivilsenats (Beschl. v. 01.09.2010 - 9 W 21/10 -, juris) und des 17. Zivilsenats (u.a. Beschl. v. 25.02.2011 - 17 U 140/10) an seiner bisherigen Rechtsauffassung (Beschl. v. 07.06.2010 - 1 W 30/10 -, juris) fest.
  • OLG Frankfurt, 10.06.2011 - 19 W 31/11  

    Streitwert: Entgangene Zinsen aus Alternativanlage nicht streitwerterhöhend

  • OLG Stuttgart, 23.04.2012 - 13 W 19/12  

    Streitwert von Klage und Hilfswiderklage

  • OLG Düsseldorf, 16.03.2012 - 6 U 253/10  

Rechtsprechung
   KG, 25.10.2010 - 12 W 30/10   

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • AG Berlin-Mitte, 07.09.2010 - 70 II 29/09
  • KG, 25.10.2010 - 12 W 30/10
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht