Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- spiegel.de (Pressebericht)
Flughafen Tempelhof wird dichtgemacht
- berlin.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)
Flughafen Tempelhof
Verfahrensgang
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (28)
- BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 558/91
Glykol
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Selbst wenn man davon ausginge, dass der eingerichtete und ausgeübte Gewerbebetrieb als tatsächliche Zusammenfassung der zum Vermögen eines Unternehmens gehörenden Sachen und Rechte in eigenständiger Weise von der Gewährleistung der Eigentumsgarantie erfasst wird (offen gelassen BVerfGE 51, 193, 221 f.; 105, 252, 278.), fehlt es jedenfalls an dem erforderlichen Eingriff in die Substanz, der entsprechend schwer und unerträglich sein müsste (BVerfGE 13, 225, 229 f.).Soweit die Klägerinnen im Übrigen geltend machen, sie würden wegen der längeren Anfahrtswege zum Flughafen Schönefeld Kunden verlieren und Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, ist dem zu entgegnen, dass Art. 12 Abs. 1 GG - wie Art. 14 Abs. 1 GG - kein Recht auf Erhaltung eines bestimmten Geschäftsumfangs und auf Sicherung weiterer Erwerbsmöglichkeiten garantiert (BVerfGE 105, 252, 265; vgl. auch BVerwGE 71, 183, 193).
- BVerwG, 28.10.1998 - 11 A 3.98
Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Schallschutz; wesentliche …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Ein unterstelltes Recht der Klägerinnen auf gerechte Abwägung ihrer privaten Belange wäre nur verletzt, wenn der Beklagte die entsprechenden Belange nicht zutreffend ermittelt oder - obwohl abwägungserheblich - nicht in die Abwägung eingestellt oder sie verkannt hätte, oder wenn der Ausgleich der Belange in einer Weise vorgenommen worden wäre, die zu ihrer objektiven Gewichtigkeit außer Verhältnis stünde (vgl. BVerwGE 52, 237, 244 f.; 107, 313, 322; 107, 350, 355 f.).a) Der von dem Beklagten beschrittene Weg ist nicht deshalb unzulässig, weil das Luftverkehrsrecht - anders als beispielsweise das Eisenbahnrecht in § 11 AEG - keine spezialgesetzliche Norm kennt, die die dauerhafte Einstellung des Betriebs ohne Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses regelt (zu § 11 AEG vgl. auch BVerwGE 107, 350, 353).
- BVerwG, 30.08.1994 - 4 B 105.94
Fernstraßen - Eingriff in Natur - Ersatzmaßnahmen - Planfeststellung
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Der Beklagte konnte im Zeitpunkt der Entscheidung noch keine abschließende Lösung treffen und durfte davon ausgehen, dass die Problemregelung bei vernünftiger Betrachtungsweise durch die Beigeladene objektiv erwartet werden kann (BVerwG NVwZ-RR 1995, 322; NVwZ 1996, 901).Durch die noch nicht endgültig bewältigten Belange wird die Substanz der Verlagerungsentscheidung nicht berührt, und diese erscheint auch nicht unabgewogen (vgl. BVerwG NVwZ-RR 1995, 322; NVwZ-RR 1998, 292, 296).
- EuGH, 18.01.2001 - C-361/98
Italien / Kommission
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Damit wird für die Allgemeine Luftfahrt die Wahlfreiheit, die den Luftfahrtunternehmen innerhalb des Flughafensystems grundsätzlich zustehen muss (vgl. z.B. EuGH, Urteil vom 18. Januar 2001, C - 361/98 - Mailänder Flughafensystem, Malpensa), beschränkt.Vom Sinn und Zweck der Regelung her, die den Marktzugang und damit letztlich die Dienstleistungsfreiheit im Bereich des Luftverkehrs garantieren soll (EuGH, Urteil vom 18. Januar 2001, C - 361/98 - Mailänder Flughafensystem, Malpensa), ist unter einer Aufteilung grundsätzlich die Zuweisung bestimmter Verkehre an einen bestimmten Flughafen innerhalb des Systems zu verstehen.
- OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2005 - 12 A 3.05
Klagen gegen die Schließung des Flughafens Tegel erfolglos
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Im Übrigen folge der Beklagte - soweit der Senat die Dispositionsfreiheit der Beigeladenen über die Genehmigung nicht anerkenne - vorsorglich dem Urteil des Senats vom 24. November 2005 - OVG 12 A 3.05 -.Der angefochtene Bescheid mit diesem Inhalt bedarf gegenüber den Klägerinnen keiner Ermächtigungsgrundlage (vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. November 2005 - OVG 12 A 3.05 -, juris).
- BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00
Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Die insoweit in den angegriffenen Bescheiden vorgesehenen Maßnahmen werden auch dem Grundsatz der Problembewältigung gerecht (vgl. dazu nur BVerwGE 61, 307, 311; BVerwGE 112, 221). - BVerwG, 14.02.1975 - IV C 21.74
Schutzauflagen zugunsten betroffener Grundstücke - Planfeststellungsbeschluss zum …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Hierbei ist die angegriffene Entscheidung nicht einer objektiv-rechtlichen Überprüfung zu unterziehen, sondern die Klägerinnen bleiben auf eine Rüge der fehlerhaften Abwägung eigener Belange beschränkt (BVerwGE 48, 56, 66). - BVerfG, 18.02.1998 - 1 BvR 1318/86
Hinterbliebenenrenten
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Sie können daher mangels eigentumsähnlicher Verfestigung bei der Schließung eines Flughafens ersatzlos entzogen werden, ohne dass das Vertrauen in den Fortbestand der Rechtsposition durch Grundrechte geschützt wäre (vgl. auch BVerfGE 45, 142, 170; 97, 271, 284). - BVerfG, 31.10.1984 - 1 BvR 35/82
Zahntechniker-Innungen
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Eine lediglich befürchtete Minderung der Erwerbschancen durch einen Verlust von Kunden wird vom Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG nicht erfasst (BVerfGE 68, 193, 222 f.). - BVerwG, 18.04.1985 - 3 C 34.84
Transparenzliste
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Soweit die Klägerinnen im Übrigen geltend machen, sie würden wegen der längeren Anfahrtswege zum Flughafen Schönefeld Kunden verlieren und Umsatzeinbußen hinnehmen müssen, ist dem zu entgegnen, dass Art. 12 Abs. 1 GG - wie Art. 14 Abs. 1 GG - kein Recht auf Erhaltung eines bestimmten Geschäftsumfangs und auf Sicherung weiterer Erwerbsmöglichkeiten garantiert (BVerfGE 105, 252, 265; vgl. auch BVerwGE 71, 183, 193). - BVerfG, 08.06.1977 - 2 BvR 499/74
Rückwirkende Verordnungen
- BVerfG, 29.11.1961 - 1 BvR 148/57
Bahnhofsapotheke Frankfurt
- BVerfG, 22.05.1979 - 1 BvL 9/75
Schloßberg
- BVerwG, 21.05.1997 - 11 C 1.96
Endlager Morsleben: Oberverwaltungsgericht muß erneut entscheiden
- BVerwG, 18.04.1996 - 11 A 86.95
Naturschutz: Keine Zulassung einer Verbandsklage gegen eine …
- BVerwG, 18.06.1997 - 4 C 3.95
Fachplanung - Planfeststellung einer Ortsumgehung - Abwägungskontrolle - …
- BVerwG, 27.10.1998 - 11 A 1.97
Lärmschutzkonzept für Flughafenausbau Erfurt in einzelnen Punkten beanstandet
- BVerwG, 23.01.1981 - 4 C 68.78
Vereinbarkeit des ursprünglichem Planfeststellungsbeschlusses mit der durch einen …
- BVerwG, 14.09.1992 - 4 C 34.89
Lärmschutzwand - § 17 FStrG, §§ 48, 49 VwVfG, Konfliktbewältigungsgebot
- BVerwG, 15.04.1977 - IV C 100.74
Planfeststellungsbeschluß - Anfechtungsklage - Straßenbaulast - …
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2007 - 10 S 1.07
Baugenehmigung für Terminal "Ost" des Flughafens Berlin-Tegel bleibt sofort …
- VGH Bayern, 24.09.2003 - 14 CS 03.2041
Nachbarklage, Hubschrauberlandeplatz an Universitätsklinik, isolierte Befreiung …
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 2.05
Aufgabe des Verkehrflughafens Berlin-Tempelhof; Dispositionsbefugnis des …
- BVerwG, 07.01.1992 - 7 B 153.91
Eisenbahnrechtliche Planfeststellung für eine stillgelegte Anlage; keine …
- BVerwG, 06.07.1973 - IV C 22.72
Rechtsweg bei Streitigkeit um einen sog. Folgekostenvertrag
- BVerwG, 26.07.1989 - 4 C 35.88
Luftverkehr - Flugschule - Charterunternehmen - Beschränkung durch …
- BVerwG, 20.06.1972 - I C 68.70
- OVG Nordrhein-Westfalen, 22.12.1965 - III A 1126/65
- LAG Baden-Württemberg, 10.02.2023 - 12 Sa 50/22
Erstattung nachentrichteter Lohnsteuer - Haftungsbescheid - Gesamtschuld - …
Ein (öffentlich-rechtlicher) Vertrag erlaubt gerade deshalb keine Regelung zu Lasten Dritter, weil er - anders als ein Verwaltungsakt - von einem betroffenen Dritten nicht angefochten werden kann (OVG Berlin-Brandenburg 12. Februar 2007 - OVG 12 A 1.05 - Rn. 46). - OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 2.05
Aufgabe des Verkehrflughafens Berlin-Tempelhof; Dispositionsbefugnis des …
Insoweit wird auf die Urteile vom 12. Februar 2007 in den Verfahren OVG 12 A 9.06 und OVG 12 A 1.05 Bezug genommen.
Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Erstinstanzliche Zuständigkeit für eine Klage gegen den Widerruf einer nach § 6 Luftverkehrsgesetz (LuftVG) erteilten bzw. fingierten Genehmigung für den Betrieb eines Flughafens; Voraussetzungen der Anwendbarkeit des Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes (VerkPBG)
- Judicialis
LuftVG § 6; ; LuftVG § ... 20; ; LuftVG § 21; ; LuftVZO § 44; ; LuftVZO § 45; ; LuftVZO § 48; ; VwVfG § 48; ; VwVfG § 49; ; GG Art. 12 Abs. 1; ; GG Art. 14 Abs. 1; ; VO (EWG) Nr. 2408/92 Art. 3; ; VO (EWG) Nr. 2408/92 Art. 8
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Verkehrsflughafen Berlin-Tempelhof; Widerruf der luftrechtlichen Genehmigung; Einverständnis des Flugplatzunternehmers; Erlöschen; Betriebspflicht; flughafenansässige Luftfahrtunternehmen; Allgemeine Luftfahrt; Linienfluggesellschaften; begünstigender Verwaltungsakt; ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 1.05
Papierfundstellen
- DVBl 2005, 1392
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 21.01.1994 - 7 VR 12.93
Einwendungen gegen den Ausbau der Bahnstrecke Hamburg-Berlin - Erforderlichkeit …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
Ein derartiger Bezug besteht nicht nur bei Klagen unmittelbar gegen Planfeststellungsbeschlüsse oder Plangenehmigungen, sondern auch, wenn durch eine Maßnahme das Vorfeld eines Planfeststellungs- oder Plangenehmigungsverfahrens betroffen ist (BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 1994 - 7 VR 12.93 -, NVwZ 1994, 370; Beschluss vom 17. Oktober 1994 - 4 N 1.94 -, BVerwGE 97, 45, 47 ff.). - BVerwG, 11.01.2001 - 11 VR 16.00
Einstweilige Anordnung; erstinstanzliche Zuständigkeit des …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
Gleiches gilt, wenn darum gestritten wird, ob der (nicht planfestgestellten) Maßnahme ein Planfeststellungsverfahren hätte vorangehen müssen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 1995 - 11 VR 11.95 -, NVwZ 1996, 393; Beschluss vom 11. Januar 2001 - 11 VR 16.00 -, NVwZ 2001, 566). - BVerwG, 17.10.1994 - 4 N 1.94
Normenkontrolle - Fernstraßen - Gültigkeit von Rechtsverordnungen - Planungebiete …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
Ein derartiger Bezug besteht nicht nur bei Klagen unmittelbar gegen Planfeststellungsbeschlüsse oder Plangenehmigungen, sondern auch, wenn durch eine Maßnahme das Vorfeld eines Planfeststellungs- oder Plangenehmigungsverfahrens betroffen ist (BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 1994 - 7 VR 12.93 -, NVwZ 1994, 370; Beschluss vom 17. Oktober 1994 - 4 N 1.94 -, BVerwGE 97, 45, 47 ff.). - BVerwG, 07.07.1995 - 11 VR 11.95
Naturschutzrecht: Antrag eines anerkannten Naturschutzverbandes auf Erlaß einer …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2005 - 12 A 1.05
Gleiches gilt, wenn darum gestritten wird, ob der (nicht planfestgestellten) Maßnahme ein Planfeststellungsverfahren hätte vorangehen müssen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 7. Juli 1995 - 11 VR 11.95 -, NVwZ 1996, 393; Beschluss vom 11. Januar 2001 - 11 VR 16.00 -, NVwZ 2001, 566).
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.02.2007 - 12 A 9.06
Stillegung eines planfestgestellten Verkehrsflughafens; Umfang der …
Soweit sich die Klägerinnen schließlich auf Behauptungen der Klägerin zu 3. im Verfahren OVG 12 A 1.05 berufen, ist dies hier schon deshalb nicht erheblich, weil die Zeitnischenzuteilung u.a. von der konkret gewünschten Start- und Landezeit und von der Art des Luftfahrzeuges abhängt. - VG München, 01.12.2016 - M 24 K 16.1172
Drittanfechtungsklage gegen eisenbahnrechtliche Stilllegungsgenehmigung
Denn die hier streitgegenständliche Stilllegungsgenehmigung ist nicht i.S.v. § 48 Abs. 1 Satz 2 VwGO "erforderlich für das Vorhaben" (im Sinne eines "Baus" oder einer "Änderung" i.S.v. § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 7 VwGO), sondern (ganz im Gegenteil) für die Aufgabe des Vorhabens (vgl. etwa OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 26.08.2005 - OVG 12 A 1.05 - DVBl 2005, 1392, juris Rn. 3).