Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BATUZOV v. GERMANY

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
  Inadmissible (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BATUZOV v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 35 MRK
  [DEU] Inadmissible

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 05.07.2001 - 38321/97

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 17603/07

  Unter Bezugnahme auf die Rechtssache E../. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 38321/97, ECHR 2001-VII (Auszüge)), argumentierte das Bundesverfassungsgericht, dass die Anforderungen an die Begründung der Haftfortdauer mit der Dauer der Untersuchungshaft zunähmen.

  Indem das Bundesverfassungsgericht auf die Entscheidung des Gerichtshofs in der Rechtssache E../., Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 38321/97, ECHR 2001-VII (Auszüge)) Bezug nahm, berief es sich zur Begründung seiner Feststellung, dass das Freiheitsgrundrecht des Beschwerdeführers verletzt sei, jedoch ausdrücklich auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs zur Dauer der Untersuchungshaft.

• EGMR, 10.11.2005 - 65745/01

  Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 17603/07

  In Bezug auf Artikel 5 Abs. 3 berief sich der Beschwerdeführer auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache D../. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 65745/01, 10. November 2005) und brachte vor, dass eine Verletzung von Artikel 5 Abs. 3 nicht ausdrücklich eingeräumt und auch keine Entschädigung für eine solche Verletzung zugebilligt worden sei.
• EGMR, 19.01.2006 - 71741/01

  CORDIER v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 22.05.2012 - 17603/07

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass die Minderung einer Strafe wegen überlanger Verfahrensdauer dazu führen kann, dass der Betroffene seinen Opferstatus im Sinne von Artikel 34 der Konvention verliert, vorausgesetzt, die nationalen Behörden haben die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann hinreichend Wiedergutmachung geleistet (…siehe u. a. E../. Deutschland, 15. Juli 1982, Rdnr. 66, Band A Nr. 51; C../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 71741/01, 19. Januar 2006).

• EGMR, 28.10.2014 - 15048/09

  HEBAT ASLAN ET FIRAS ASLAN c. TURQUIE

  La Cour rappelle en outre que des formes de redressement autres que l'octroi d'une indemnisation, par exemple une réduction de peine spéciale ou une libération, peuvent être considérées comme appropriées en cas de violation de l'article 5 § 3 de la Convention (Smatana c. République tchèque, no 18642/04, § 86, 27 septembre 2007, Batuzov c. Allemagne (déc.), no 17603/07, 22 mai 2012, Kustila et Oksio c. Finlande (déc.), no 10443/02, 13 janvier 2004, et Selariu c. Roumanie (déc.), no 15237/03, 27 novembre 2012).