Volltextveröffentlichungen (2)

• Judicialis

  VwGO § 80 II Nr 4; ; VwGO § 80 III; ; VwGO § 80 V 1; ; VwGO § 3; ; BImSchG § 4; ; BImSchG § 16 I; ; BImSchG § 20 II

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Sofort-Vollzug einer Anordnung bei fraglicher Begründung; Rechtsschutzinteresse des Klägers; Mischvorgang zwischen Erdsubstrat und Klärschlamm; Herstellung und Genehmigung des Mischsubstrats; Wesentliche Änderungen im Betriebsablauf; Geruchsbelästigung in der ...

Verfahrensgang

• VG Halle - 4 B 120/03
• OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 15.12.1989 - 7 C 35.87

  Entscheidung durch Gerichtsbescheid; Begriff des "Altöls"; …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  "Was nicht genehmigt ist, ist verboten" (BVerwG, Urt. v. 15.12.1989 - BVerwG 7 C 35.87 -, BVerwGE 84, 220 ff;… Urt. v. 28.01.1992 - BVerwG 7 C 22.91 -, BVerwGE 89, 357 ff).

  Dabei muss in Rechnung gestellt werden, dass eine Genehmigung i. S. des § 4 BImSchG bereits dann erforderlich wird, wenn der Betrieb der Anlage geeignet ist, schädliche Umwelteinwirkungen hervorzurufen; dass die Anlage tatsächlich umweltschädigend arbeitet, muss nicht bereits feststehen (BVerwGE 84, 220 ff).

  Das Bundesverwaltungsgericht hat diesen Regelungen einen hohen Rang beigemessen und deshalb eine Ausnahme von der Soll-Vorschrift des § 20 Abs. 2 Satz 1 BImSchG nur zugelassen, wenn ein sog. "atypischer Fall" anzunehmen ist (BVerwG, Beschl. v. 04.11.1992 - BVerwG 7 B 160.92 -, Buchholz 406.25 [BImSchG] § 20 Nr. 3; BVerwGE 84, 220 ff).

• BVerwG, 28.01.1992 - 7 C 22.91

  Immissionsschutz - Stillegungsverfügung - Fehlen einer Genehmigung - Mangelnde …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  "Was nicht genehmigt ist, ist verboten" (…BVerwG, Urt. v. 15.12.1989 - BVerwG 7 C 35.87 -, BVerwGE 84, 220 ff; Urt. v. 28.01.1992 - BVerwG 7 C 22.91 -, BVerwGE 89, 357 ff).
• BVerwG, 04.11.1992 - 7 B 160.92

  Stilllegung einer ungenehmigten Anlage

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  Das Bundesverwaltungsgericht hat diesen Regelungen einen hohen Rang beigemessen und deshalb eine Ausnahme von der Soll-Vorschrift des § 20 Abs. 2 Satz 1 BImSchG nur zugelassen, wenn ein sog. "atypischer Fall" anzunehmen ist (BVerwG, Beschl. v. 04.11.1992 - BVerwG 7 B 160.92 -, Buchholz 406.25 [BImSchG] § 20 Nr. 3; BVerwGE 84, 220 ff).

 
• OVG Sachsen-Anhalt, 23.11.1992 - 2 M 148/92

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  Dies erfüllt die strengeren Voraussetzungen, die der Senat seiner Kontrolle bislang zu Grunde gelegt hat (vgl. insbes.: OVG LSA, Beschl. v. 23.11.1992 - 2 M 148/92 - vgl. ferner: Beschl. v. 04.09.1995 - 2 M 29/95 - [Ausländerrecht]; Beschl. v. 10.03.2000 - 2 M 18/00 - [Baurecht]).
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.03.2000 - 2 M 18/00

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  Dies erfüllt die strengeren Voraussetzungen, die der Senat seiner Kontrolle bislang zu Grunde gelegt hat (vgl. insbes.: OVG LSA, Beschl. v. 23.11.1992 - 2 M 148/92 - vgl. ferner: Beschl. v. 04.09.1995 - 2 M 29/95 - [Ausländerrecht]; Beschl. v. 10.03.2000 - 2 M 18/00 - [Baurecht]).
• OVG Sachsen-Anhalt, 04.09.1995 - 2 M 29/95

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 23.07.2003 - 2 M 220/03

  Dies erfüllt die strengeren Voraussetzungen, die der Senat seiner Kontrolle bislang zu Grunde gelegt hat (vgl. insbes.: OVG LSA, Beschl. v. 23.11.1992 - 2 M 148/92 - vgl. ferner: Beschl. v. 04.09.1995 - 2 M 29/95 - [Ausländerrecht]; Beschl. v. 10.03.2000 - 2 M 18/00 - [Baurecht]).