Volltextveröffentlichungen (13)

• HRR Strafrecht

  § 249 Abs. 1 StGB; § 16 Abs. 1 StGB
  Raub (Irrtum über die Rechtswidrigkeit der beabsichtigten Zueignung: offene Geldforderung, Tatbestandsirrtum)

• lexetius.com
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 249 Abs 1 StGB
  Raub: Tatbestandsirrtum bei der Zueignungsabsicht

• IWW

  § 349 Abs. 2 StPO, § 249 Abs. 1, § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB

• Wolters Kluwer

  Ausschluss des Vorsatzes durch Vorliegen eines Tatbestandsirrtums mangels Absicht rechtswidriger Zueignung bei Wegnahme einer Geldbörse zum Zwecke der Befriedigung offener Lohnforderungen im Rahmen eines schweren Raubes

• rewis.io

  Raub: Tatbestandsirrtum bei der Zueignungsabsicht

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Ausschluss des Vorsatzes durch Vorliegen eines Tatbestandsirrtums mangels Absicht rechtswidriger Zueignung bei Wegnahme einer Geldbörse zum Zwecke der Befriedigung offener Lohnforderungen im Rahmen eines schweren Raubes

• rechtsportal.de

  StGB § 250 Abs. 2 Nr. 1 ; StPO § 349 Abs. 2
  Ausschluss des Vorsatzes durch Vorliegen eines Tatbestandsirrtums mangels Absicht rechtswidriger Zueignung bei Wegnahme einer Geldbörse zum Zwecke der Befriedigung offener Lohnforderungen im Rahmen eines schweren Raubes

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• sokolowski.org (Kurzinformation und Auszüge)

  Rechtswidrige Zueignung bei gewalttätigem Eintreiben offenen Lohns?

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 12.01.1962 - 4 StR 346/61

  Moos raus ! - §§ 16, 17 StGB; § 25 Abs. 2 StGB; § 249 StGB, Zueignung

  Auszug aus BGH, 13.01.2016 - 2 StR 347/15

  Sollten sie irrtümlich angenommen haben, sich das weggenommene Geld zueignen zu dürfen, hätten sie sich in einem den Vorsatz ausschließenden Tatbestandsirrtum befunden (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1962 - 4 StR 346/61, BGHSt 17, 87, 90 f.; Beschluss vom 11. September 1990 - 5 StR 345/90, StV 1991, 515).
• BGH, 11.09.1990 - 5 StR 345/90

  Folgen einer fehlenden Begründung über die Anwendbarkeit eines …

  Auszug aus BGH, 13.01.2016 - 2 StR 347/15

  Sollten sie irrtümlich angenommen haben, sich das weggenommene Geld zueignen zu dürfen, hätten sie sich in einem den Vorsatz ausschließenden Tatbestandsirrtum befunden (vgl. BGH, Urteil vom 12. Januar 1962 - 4 StR 346/61, BGHSt 17, 87, 90 f.; Beschluss vom 11. September 1990 - 5 StR 345/90, StV 1991, 515).