Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 16.01.2014 | EGMR, 08.12.2016

Rechtsprechung
   EGMR, 23.03.2016 - 43611/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,5242
EGMR, 23.03.2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,5242)
EGMR, Entscheidung vom 23.03.2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,5242)
EGMR, Entscheidung vom 23. März 2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,5242)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,5242) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. v. SWEDEN

    Remainder inadmissible;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Iran);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Iran);Violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. c. SUÈDE

    Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Expulsion) (Conditionnel) (Iran);Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel) (Iran);Violation de l'article 2 - Droit à la ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. v. SWEDEN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Iran);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Iran);Violation of Article 2 - ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (118)Neu Zitiert selbst (20)

  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, 30 October 1991, § 108, Series A no. 215).

    I consider it necessary to recall that the Court established the principles relevant to its assessment of the risk of ill-treatment in the Cruz Varas and Others v. Sweden judgment (20 March 1991, §§ 74-76 and 83, Series A no. 201), and has further clarified and consolidated these principles in Vilvarajah and Others v. the United Kingdom (30 October 1991, §§ 107-108, Series A no. 215).

  • EGMR, 30.04.2013 - 41827/07

    R. C. CONTRE LA SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    As a general principle, the national authorities are best placed to assess not just the facts but, more particularly, the credibility of witnesses since it is they who have had an opportunity to see, hear and assess the demeanour of the individual concerned (see, for example, R.C. v. Sweden, no. 41827/07, § 52, 9 March 2010).

    [12] R.C. v. Sweden, no. 41827/07, § 53, 9 March 2010.

  • EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

    Gesichtsschleier-Verbot rechtens

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    Initially, they therefore had to assess whether the applicant's conversion was genuine and had attained a certain level of cogency, seriousness, cohesion and importance (see, inter alia, S.A.S. v. France [GC], no. 43835/11, § 55, 1 July 2014; Eweida and Others v. the United Kingdom, nos. 48420/10, 59842/10, 51671/10 and 36516/10, § 81, ECHR 2013, and Bayatyan v. Armenia [GC], no. 23459/03, § 110, ECHR 2011), before assessing whether the applicant would be at risk of treatment contrary to Articles 2 and 3 of the Convention upon his return to Iran.
  • EGMR, 20.03.1991 - 15576/89

    CRUZ VARAS ET AUTRES c. SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    I consider it necessary to recall that the Court established the principles relevant to its assessment of the risk of ill-treatment in the Cruz Varas and Others v. Sweden judgment (20 March 1991, §§ 74-76 and 83, Series A no. 201), and has further clarified and consolidated these principles in Vilvarajah and Others v. the United Kingdom (30 October 1991, §§ 107-108, Series A no. 215).
  • EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

    Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    The Court must be satisfied, however, that the assessment made by the authorities of the Contracting State is adequate and sufficiently supported by domestic materials as well as by materials originating from other reliable and objective sources such as, for instance, other Contracting or third States, agencies of the United Nations and reputable non-governmental organisations (see, among other authorities, NA. v. the United Kingdom, no. 25904/07, § 119, 17 July 2008).
  • EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

    Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse,

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    The assessment must focus on the foreseeable consequences of the applicant's removal to the country of destination, in the light of the general situation there and of his or her personal circumstances (see, for example, Salah Sheekh v. the Netherlands, no. 1948/04, § 136, 11 January 2007 and Vilvarajah and Others v. the United Kingdom, cited above, §§ 107 and 108).
  • EGMR, 26.03.1992 - 12083/86

    BELDJOUDI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    In any event, the Court considers that its finding of the present judgment constitutes in itself sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage sustained by the applicant (see, to this effect, Tarakhel v. Switzerland [GC], no. 29217/12, § 137, ECHR 2014 (extracts); Beldjoudi v. France, 26 March 1992, §§ 79 and 86, Series A no. 234-A; M. and Others v. Bulgaria, no. 41416/08, §§ 105 and 143, 26 July 2011; and Nizamov and Others v. Russia, nos.
  • EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

    Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter,

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    These standards entail that the ill-treatment the applicant alleges he will face if returned must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this level is relative, depending on all the circumstances of the case (see Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 60, ECHR 2001-II).
  • EGMR, 25.04.2013 - 71386/10

    SAVRIDDIN DZHURAYEV v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    Moreover, where domestic proceedings have taken place, it is not the Court's task to substitute its own assessment of the facts for that of the domestic courts and, as a general rule, it is for those courts to assess the evidence before them (see, among other authorities, Giuliani and Gaggio v. Italy [GC], no. 23458/02, §§ 179-80, 24 March 2011; Nizomkhon Dzhurayev v. Russia, no. 31890/11, § 113, 3 October 2013; and Savriddin Dzhurayev v. Russia, no. 71386/10, § 155, ECHR 2013 (extracts).
  • EGMR, 26.07.2011 - 41416/08

    M. AND OTHERS v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 23.03.2016 - 43611/11
    In any event, the Court considers that its finding of the present judgment constitutes in itself sufficient just satisfaction for any non-pecuniary damage sustained by the applicant (see, to this effect, Tarakhel v. Switzerland [GC], no. 29217/12, § 137, ECHR 2014 (extracts); Beldjoudi v. France, 26 March 1992, §§ 79 and 86, Series A no. 234-A; M. and Others v. Bulgaria, no. 41416/08, §§ 105 and 143, 26 July 2011; and Nizamov and Others v. Russia, nos.
  • EGMR, 03.10.2013 - 31890/11

    NIZOMKHON DZHURAYEV v. RUSSIA

  • EGMR, 07.05.2014 - 22636/13

    NIZAMOV AND OTHERS v. RUSSIA

  • EuGH, 02.12.2014 - C-148/13

    Der Gerichtshof stellt klar, wie die nationalen Behörden die Glaubhaftigkeit der

  • EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

    ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 05.09.2013 - 886/11

    K.A.B. v. SWEDEN

  • EGMR - 45886/07

    [FRE]

  • EGMR, 19.11.2009 - 41015/04

    KABOULOV v. UKRAINE

  • EGMR, 27.08.1992 - 17550/90

    VIJAYANATHAN AND PUSPARAJAH v. FRANCE

  • EuGH - C-150/13 (anhängig)

    C

  • EGMR, 19.12.2013 - 48866/10

    T.A. v. SWEDEN

  • EGMR, 19.12.2017 - 60342/16

    A. v. SWITZERLAND

    Er wurde zu seinem Glaubensübertritt persönlich befragt und sein Asylantrag in mehreren Verfahren von zwei Instanzen geprüft (in Abgrenzung zu EGMR, Urteil F.G. gegen Schweden vom 23.3.2016, Nr. 43611/11, wo keine Prüfung der Konversion stattgefunden hatte - siehe EGMR-Rechtsprechungsübersicht in Asylmagazin 4-5/2016).
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-56/17

    Fathi

    Erstens war der Beschwerdeführer in jener Rechtssache (wie der in der Rechtssache, die zum Urteil des EGMR vom 23. März 2016, F.G./Schweden, CE:ECHR:2016:0323JUD004361111, geführt hat) nach seiner Ausreise aus dem Iran konvertiert.

    56 Verweise auf mehrere neuere Informationsquellen, die sich auf die Ausübung der Religionsfreiheit im Iran und die Behandlung von Iranern beziehen, die zum Christentum übergetreten sind, finden sich im Urteil des EGMR vom 23. März 2016, F.G./Schweden (CE:ECHR:2016:0323JUD004361111).

    57 EGMR, 23. März 2016, F.G./Schweden (CE:ECHR:2016:0323JUD004361111, § 158).

    64 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 23. März 2016, F.G./Schweden (CE:ECHR:2016:0323JUD004361111, § 52).

  • VG Köln, 07.12.2023 - 8 K 10690/17
    vgl. hierzu EGMR, Urteile vom 23. März 2016 - 43611/11 (F.G. gegen Schweden) -, Rn. 110 m. w. N., und vom 28. Juni 2011 - 8319/07 u. a. (Sufi und Elmi/Vereinigtes Königreich) -, NVwZ 2012, 681, Rn. 212.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 16.01.2014 - 43611/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,168
EGMR, 16.01.2014 - 43611/11 (https://dejure.org/2014,168)
EGMR, Entscheidung vom 16.01.2014 - 43611/11 (https://dejure.org/2014,168)
EGMR, Entscheidung vom 16. Januar 2014 - 43611/11 (https://dejure.org/2014,168)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,168) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. v. SWEDEN

    Art. 2, Art. 3 MRK
    No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Sweden) (Iran) No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Sweden) (Iran) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. c. SUÈDE

    Art. 2, Art. 3 MRK
    Non-violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Expulsion) (Conditionnel) (Suède) (Iran) Non-violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Conditionnel) (Suède) (Iran) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. v. SWEDEN - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Sweden) (Iran);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (Sweden) (Iran)

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 05.09.2012 - C-71/11

    Bestimmte Formen schwerer Eingriffe in die Glaubensbetätigung in der

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    [7] Bundesrepublik Deutschland c. Y (C-71/11) et Z (C-99/11), 5 septembre 2012.
  • EGMR, 30.10.1991 - 13163/87

    VILVARAJAH ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    Ainsi, pour déterminer s'il existe un risque réel de mauvais traitement, la Cour doit examiner les conséquences prévisibles du renvoi du requérant vers l'Iran, compte tenu de la situation générale dans ce pays et des circonstances propres à l'intéressé (Vilvarajah et autres c. Royaume-Uni, 30 octobre 1991, § 108, série A no 215).
  • EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

    Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    Il appartient en principe au requérant de produire des éléments susceptibles d'établir l'existence de motifs sérieux et avérés de croire qu'en cas d'exécution de la mesure incriminée il serait exposé à un risque réel de subir un traitement contraire à l'article 3 (NA. c. Royaume-Uni, no 25904/07, § 111, 17 juillet 2008).
  • EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

    Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter,

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    L'appréciation de ce minimum est relative par essence ; elle dépend de l'ensemble des données de la cause (Hilal c. Royaume-Uni, no 45276/99, § 60, CEDH 2001-II).
  • EGMR, 08.03.2007 - 23944/05

    COLLINS AND AKAZIEBIE v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    Toutefois, lorsque des informations sont soumises qui donnent de bonnes raisons de douter de la véracité des déclarations du demandeur d'asile, il incombe à celui-ci de fournir une explication satisfaisante pour les incohérences de son récit (voir, notamment, Collins et Akaziebie c. Suède (déc.), no 23944/05, 8 mars 2007, et N. c. Suède, no 23505/09, § 53, 20 juillet 2010).
  • EGMR, 19.11.2009 - 41015/04

    KABOULOV v. UKRAINE

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    Les principes ci-dessus s'appliquent également dans le contexte de l'article 2 de la Convention (voir, par exemple, Kaboulov c. Ukraine, no 41015/04, § 99, 19 novembre 2009).
  • EGMR, 29.05.2013 - 23505/09

    N. CONTRE LA SUÈDE

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    Toutefois, lorsque des informations sont soumises qui donnent de bonnes raisons de douter de la véracité des déclarations du demandeur d'asile, il incombe à celui-ci de fournir une explication satisfaisante pour les incohérences de son récit (voir, notamment, Collins et Akaziebie c. Suède (déc.), no 23944/05, 8 mars 2007, et N. c. Suède, no 23505/09, § 53, 20 juillet 2010).
  • EGMR, 19.01.2010 - 21896/08

    Türkei, Iran, Konvertiten, religiöse Verfolgung, Abschiebungshaft

    Auszug aus EGMR, 16.01.2014 - 43611/11
    [6] Z.N.S. c. Turquie, no 21896/08, 19 janvier 2010.
  • VG Berlin, 24.02.2021 - 21 K 29.20

    Iran, Konversion zum Christentum: Kein Anspruch auf Zuerkennung der

    Die Abschiebung ei­ nes Ausländers ist nach der Rechtsprechung des EGMR insbesondere dann mit Art. 3 EMRK unvereinbar, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme bestehen, dass der Betroffene im Fall seiner Abschiebung der ernsthaften Gefahr ("real risk") der To­ desstrafe, der Folter oder der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt wäre (vgl. hierzu EGMR, Urteil vom 23. März 2016, F.G. ge­ gen Schweden, Nr. 43611/11, Rn. 110 m.w.N, und vom 28. Juni 2011, Sufi und Elmi gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 8319/07 u.a., Rn. 212).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 08.12.2016 - 43611/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,45364
EGMR, 08.12.2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,45364)
EGMR, Entscheidung vom 08.12.2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,45364)
EGMR, Entscheidung vom 08. Dezember 2016 - 43611/11 (https://dejure.org/2016,45364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,45364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. AGAINST SWEDEN

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    F.G. CONTRE LA SUÈDE

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht