Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamm, 12.04.2005 | OLG Düsseldorf, 30.04.2004

Rechtsprechung
   OLG Köln, 23.03.2005 - 8 W 33/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,12768
OLG Köln, 23.03.2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,12768)
OLG Köln, Entscheidung vom 23.03.2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,12768)
OLG Köln, Entscheidung vom 23. März 2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,12768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,12768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis

    ZPO § 128 Abs. 3

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 128 Abs. 3
    Zulässige Teilentscheidung über außergerichtliche Kosten im schriftlichen Verfahren bei Ausscheiden einzelner Beklagter nach Erlass eines Teilurteils

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 18.11.1999 - 7 U 81/99

    Haftung der Gemeinde für Überflutung von Kellerräumen bei fehlender

    Auszug aus OLG Köln, 23.03.2005 - 8 W 33/04
    Bei einer solchen Sachlage ist ausnahmsweise entgegen dem grundsätzlichen Gebot einer einheitlichen Kostenentscheidung Raum für eine Teilkostenentscheidung (vgl. OLG Köln, OLGR 2000, 275 476; Zöller-Herget, ZPO, 25. Auflage, § 100 Rn. 2; Schneider, Kostenentscheidung im Zivilurteil, 2. Auflage, S. 215).
  • LG Flensburg, 16.03.2006 - 5 O 8/06

    Verfahrensrecht - Teilkostenentscheidung bei nicht insolventen Parteien

    Bei einer solchen Sachlage ist ausnahmsweise entgegen dem grundsätzlichen Gebot einer einheitlichen Kostenentscheidung Raum für eine Teilkostenentscheidung (vgl. OLG Köln, OLGR 2005, 488; OLG Köln, OLGR 2000, 275 476; Zöller-Herget, ZPO, 25. Auflage, § 100 Rn. 2; Schneider, Kostenentscheidung im Zivilurteil, 2, Auflage, S. 215).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7219
OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,7219)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12.04.2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,7219)
OLG Hamm, Entscheidung vom 12. April 2005 - 8 W 33/04 (https://dejure.org/2005,7219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

Verfahrensgang

  • LG Detmold - 9 O 64/04
  • OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 2032
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Rostock, 04.03.2003 - 4 W 19/02

    Kostenbeteiligung am Gegenstand des Rechtsstreits eines Insolvenzverwalters

    Auszug aus OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04
    Dies kann aber aus der Sicht eines vernünftigen Dritten, die bei der Prüfung der Zumutbarkeit auch zu berücksichtigen ist (OLG Rostock, ZIP 2003, 1721, 1722; Musielak/Fischer, a.a.O.), nicht festgestellt werden.
  • OLG Köln, 28.05.1999 - 2 W 84/99

    Prozesskostenhilfe für den Konkursverwalter

    Auszug aus OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04
    Allein die Quotenverbesserung (Verhältnis von Aufwand und Ertrag; vgl. dazu OLG Köln MDR 2000, 51) begründet die Zumutbarkeit nicht.
  • OLG Hamm, 27.11.1989 - 8 W 72/89
    Auszug aus OLG Hamm, 12.04.2005 - 8 W 33/04
    Es kann dahinstehen, ob bereits bei einer nur geringen Quote den Insolvenzgläubigern die Aufbringung der Prozesskosten nicht zuzumuten ist (so der Senat früher in anderer Besetzung in ZIP 1990, 595; vgl. ferner Musielak/Fischer, 4. Auflage, § 116 ZPO, Rn. 9 m. w. N.).
  • OLG Hamm, 02.12.2005 - 8 W 47/05

    Zur Frage der Unzumutbarkeit der Kostenaufbringung von Insolvenzgläubigern

    Für die Beurteilung der danach maßgeblichen Frage, ob den Insolvenzgläubigern die Kostenaufbringung unzumutbar ist, kommt es darauf an, ob ein verständiger Dritter an ihrer Stelle nicht dazu bereit wäre (Senat, Beschluss vom 12.4. 2005, 8 W 33/04, OLGR 2005, 483, 484; OLG Rostock, ZIP 2003, 1721, 1722; Musielak-Fischer, 4. Aufl. § 116 Rdnr. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 30.04.2004 - I-8 W 33/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,30310
OLG Düsseldorf, 30.04.2004 - I-8 W 33/04 (https://dejure.org/2004,30310)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30.04.2004 - I-8 W 33/04 (https://dejure.org/2004,30310)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 30. April 2004 - I-8 W 33/04 (https://dejure.org/2004,30310)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,30310) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht