Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• JLaw (App) | www.prinz.law

 
• Wolters Kluwer

  Anerkennung einer Teilnahme an einem Online-Seminar als Teilnahme an einer anwaltlichen Fortbildungsveranstaltung i.S.d. Fachanwaltsordnung (FAO); Frage der Anfechtbarkeit präventiver Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens

• Anwaltsblatt

  FAO § 15
  Online-Seminar

• Judicialis

  FAO § 15; ; BRAO § 43c Abs. 4 Satz 2; ; BRAO § 223

• BRAK-Mitteilungen

  Fachanwalt - Anerkennungsfähigkeit von Online-Seminaren als Fortbildung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BRAO § 223 § 43c Abs. 4 S. 2
  Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung gegen präventive Auskünfte der Rechtsanwaltskammern; Zulassung von Online-Seminaren zur fachanwaltlichen Fortbildung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Fachanwaltsfortbildung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AGH Schleswig-Holstein, 17.03.2005 - 1 AGH 1/05
• BGH, 06.03.2006 - AnwZ (B) 38/05

Papierfundstellen

• NJW 2006, 2926
• NZBau 2006, 703
• AnwBl 2006, 356

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 589/72

  Effektivität des Rechtsschutzes bei berufsgerichtlichen Sanktionen

  Auszug aus BGH, 06.03.2006 - AnwZ (B) 38/05

  Präventive Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens sind nicht nach § 223 BRAO anfechtbar, weil sie nicht in die Rechte des Rechtsanwalts eingreifen (vgl. BVerfGE 50, 16, 27; BGHZ 37, 396, 401; BGH BRAK-Mitt. 1997, 40; 2001, 188, 189; von Gerkan BRAK-Mitt. 1984, 90 f.).
• BGH, 18.11.1996 - AnwZ (B) 20/96

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Auszug aus BGH, 06.03.2006 - AnwZ (B) 38/05

  Präventive Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens sind nicht nach § 223 BRAO anfechtbar, weil sie nicht in die Rechte des Rechtsanwalts eingreifen (vgl. BVerfGE 50, 16, 27; BGHZ 37, 396, 401; BGH BRAK-Mitt. 1997, 40; 2001, 188, 189; von Gerkan BRAK-Mitt. 1984, 90 f.).
• BGH, 16.07.1962 - AnwZ (B) 10/62

  "Beschluß" im Sinne der §§ 90, 91 BRAO

  Auszug aus BGH, 06.03.2006 - AnwZ (B) 38/05

  Präventive Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens sind nicht nach § 223 BRAO anfechtbar, weil sie nicht in die Rechte des Rechtsanwalts eingreifen (vgl. BVerfGE 50, 16, 27; BGHZ 37, 396, 401; BGH BRAK-Mitt. 1997, 40; 2001, 188, 189; von Gerkan BRAK-Mitt. 1984, 90 f.).

• BGH, 27.10.2014 - AnwZ (Brfg) 67/13

  Anwaltliches Berufsrecht: Belehrende Hinweise der Rechtsanwaltskammer über die …

  Zwar hat der Senat zum vormals geltenden Verfahrensrecht mehrfach ausgesprochen, dass Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens des Rechtsanwalts grundsätzlich nicht anfechtbar sind, weil sie keine Schuld feststellen und nicht in dessen Rechte eingreifen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Juli 1962 - AnwZ (B) 10/62, BGHZ 37, 396, 401; vom 18. November 1996 - AnwZ (B) 20/96, NJW-RR 1997, 759; vom 2. April 2001 - AnwZ (B) 28/00, BRAK-Mitt 2001, 188, 189; vom 6. März 2006 - AnwZ (B) 38/05, NJW 2006, 2926 Rn. 2).
• BGH, 03.07.2017 - AnwZ (Brfg) 45/15

  Anwaltliches Berufsrecht: Abgrenzung einer einfachen Belehrung von einem …

  Dabei hat der Senat zum vormals geltenden Verfahrensrecht mehrfach ausgesprochen, dass Auskünfte der Rechtsanwaltskammern über die Rechtmäßigkeit künftigen Verhaltens des Rechtsanwalts - um ein solches Verhalten geht es im vorliegenden Fall - grundsätzlich nicht anfechtbar sind, weil sie keine Schuld feststellen und nicht in dessen Rechte eingreifen (vgl. nur Senatsbeschlüsse vom 16. Juli 1962 - AnwZ (B) 10/62, BGHZ 37, 396, 401; vom 18. November 1996 - AnwZ (B) 20/96, NJW-RR 1997, 759; vom 2. April 2001 - AnwZ (B) 28/00, BRAK-Mitt. 2001, 188, 189; vom 6. März 2006 - AnwZ (B) 38/05, NJW 2006, 2926 Rn. 2).
• BGH, 18.07.2016 - AnwZ (Brfg) 46/13

  Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Seminar über Vernehmungslehre und …

  Der Streit über die Eignung des Seminars ist nicht nur im Hinblick auf künftige Ermessensentscheidungen von Bedeutung, was der Senat - allerdings unter der Geltung des alten Verfahrensrechts - nicht für ausreichend erachtet hat (vgl. BGH, Beschluss vom 6. März 2006 - AnwZ (B) 38/05, NJW 2006, 2926 f.).

 
• AGH Nordrhein-Westfalen, 06.09.2013 - 2 AGH 3/13

  Anwaltliche Schockwerbung: Kalter Stahl und nackte Haut

  Da Belehrungen dieser Art keine Bewertungen eines bestimmten zurückliegenden Vorganges und keinen Schuldvorwurf gegen eine bestimmte Person enthalten, sind sie in aller Regel nicht geeignet, (Grund-)Rechte eines Rechtsanwalts zu beeinträchtigen (…vgl. BVerfGE 50, 16 ff. - Rdnr. 32 zitiert nach juris; BGH NJW 2006, 2926 f. - Rdnr. 2 zitiert nach juris;… BGH NJW-RR 1997, 759 - Rdnr. 10 zitiert nach juris;… Feuerich-Weyland, BRAO, 8. Aufl. 2012, § 73, Rdnr. 30).
• AGH Bayern, 10.06.2013 - BayAGH I - 28/12

  Fachanwaltschaften: Zur Anerkennungsfähigkeit einer Fortbildungsveranstaltung

  Damit geht es auch nicht lediglich um den Erhalt einer präventiven Auskunft dahingehend, ob ein noch durchzuführendes Seminar als Fortbildung anerkannt werde (vgl. BGH, Beschl. v. 6.3.2006 - AnwZ (B) 38/05, BRAK-Mitt. 2006, 136 = NJW 2006, 2926; a.A. AGH Schleswig, Beschl. v. 12.12.2005 - 2 AGH 9/05, BRAK-Mitt. 2006, 34 = NJW 2006, 1218), sondern um ein konkretes und individualisierbares Rechtsverhältnis, nämlich die Frage, ob der Kl. durch die konkrete Seminarteilnahme seine Fortbildungsverpflichtung zumindest teilweise erfüllt hat.

  Soweit der BGH wiederholt die Zulässigkeit von Feststellungsanträgen in Abrede gestellt hat (vgl. z.B. BGH, Beschl. v. 16.4.2007 - AnwZ (B) 40/06, BRAK-Mitt. 2007, 221 = NJW 2007, 3499; BGH, Beschl. v. 6.3.2006 - AnwZ (B) 38/05, BRAK-Mitt. 2006, 136 = NJW 2006, 2926; a.A. AGH Schleswig, Beschl. v. 12.12.2005 - 2 AGH 9/05, BRAK-Mitt. 2006, 34 = NJW 2006, 1218), steht diesen Entscheidungen die Neuregelung der Rechtsbehelfe in der BRAO entgegen.

• BGH, 16.04.2007 - AnwZ (B) 40/06

  Zulässigkeit eines Feststellungsbegehrens im anwaltsgerichtlichen Verfahren

  Es handelt sich lediglich um eine Auskunft, die nicht geeignet ist, (Grund)-Rechte eines Rechtsanwalts zu beeinträchtigen (…Senat, Beschl. v. 18. November 1996, AnwZ (B) 20/96, aaO; Beschl. v. 6. März 2006, AnwZ (B) 38/05, NJW 2006, 2926, 2927).
• OLG München, 22.09.2009 - PatA-Z 1/09

  Patentanwaltssache: Rechtsschutz gegen Ablehnung der Veröffentlichung eines …

  20 Ausnahmen hiervon sind nur in Fällen zuzulassen, in denen sonst die Rechtsschutzgewährleistung des Art. 19 Abs. 4 GG leerliefe (vgl. BGH NJW 2006, 2926 Tz. 2; NJW 2001, 1572 (1573), jeweils zu § 223 BRAO;… Feurich/Weyland , a. a. O., § 184 PAO Rz. 1 i. V. m. § 223 BRAO Rz. 20 m. w. N.).