Rechtsprechung
| BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- openjur.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- Bundesfinanzhof
FGO § 90 Abs 1 S 1, FGO § 90 Abs 2, FGO § 116 Abs 6, FGO § 119 Nr 3, FGO § 119 Nr 4, FGO § 126 Abs 4
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- Bundesfinanzhof
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rechtsprechung-im-internet.de
§ 90 Abs 1 S 1 FGO, § 90 Abs 2 FGO, § 116 Abs 6 FGO, § 119 Nr 3 FGO, § 119 Nr 4 FGO
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes - rewis.io
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- ra.de
- rewis.io
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Keine Sachentscheidung des BFH bei Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes
- datenbank.nwb.de
Verletzung des Mündlichkeitsgrundsatzes ist ein absoluter Revisionsgrund; keine Sachentscheidung des BFH, wenn FG die gebotene mündliche Verhandlung unterlässt
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 29.05.2009 - 9 K 3361/08
- BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
- FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
- BFH, 02.12.2014 - VIII R 16/12
Papierfundstellen
- BFH/NV 2010, 2110
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98
Verletzung des Rechts auf Gehör
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 131/09
In dieser Verfahrensweise liegen absolute Revisionsgründe i.S. von § 119 Nrn. 3 und 4 der Finanzgerichtsordnung --FGO-- (s. Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. September 2001 GrS 3/98, BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 119 Rz 19, m.w.N.).Eine Entscheidung des Senats in der Sache analog § 126 Abs. 4 FGO kommt nicht in Betracht wegen der Bedeutung der mündlichen Verhandlung und ihrer Auswirkung auf das Gesamtergebnis des Verfahrens (…Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 1 und 11, m.w.N.; vgl. ferner Beschluss des Großen Senats des BFH in BFHE 196, 39, BStBl II 2001, 802, unter C.III.2.b ee).
- BFH, 21.04.2023 - III B 41/22
Gehörsverletzung durch Versagung der Akteneinsicht
Der Senat hat auch nicht darüber zu befinden, ob die Beschwerde in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO wegen einer etwaigen Ergebnisrichtigkeit des angefochtenen FG-Urteils zurückzuweisen sein könnte (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30.07.2001 - VII B 78/01, BFHE 195, 530, BStBl II 2001, 681, unter 2. am Ende, vom 19.08.2010 - VIII B 131/09, BFH/NV 2010, 2110, Rz 2, und in BFH/NV 2022, 730, Rz 23). - FG München, 20.10.2010 - 9 K 2830/10
Feststellung der Steuerpflicht von Zinsen aus Kapitallebensversicherungen
Der Bundesfinanzhof (BFH) hob das Urteil mit Beschluss vom 19. August 2010 (Az. VIII B 131/09) auf und verwies die Sache an das Finanzgericht München zurück.
Rechtsprechung
| BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- openjur.de
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- Bundesfinanzhof
FGO § 115 Abs 2 Nr 3, FGO § 124 Abs 2, FGO § 128 Abs 2, ZPO § 227 Abs 4 S 1, GG Art 103 Abs 1, AO § 163, EStG § 10d Abs 1 S 1
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- Bundesfinanzhof
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 124 Abs 2 FGO, § 128 Abs 2 FGO, § 227 Abs 4 S 1 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag - rechtsprechung-im-internet.de
§ 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 124 Abs 2 FGO, § 128 Abs 2 FGO, § 227 Abs 4 S 1 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag - rewis.io
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- ra.de
- rewis.io
Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag
- rechtsportal.de
Erlass der Steuer nach Eintritt der Bestandskraft eines Steuerbescheids bei offensichtlich falscher Steuerfestsetzung und fehlender zumutbarer Möglichkeit der Verteidigung gegen die Fehlerhaftigkeit
- datenbank.nwb.de
Nichtentscheidung über einen Antrag auf Aufhebung oder Verlegung des Termins bis zum Termin
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Hessen, 14.01.2010 - 13 K 3262/07
- BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Papierfundstellen
- BFH/NV 2010, 2110
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (7)
- BFH, 13.01.2005 - V R 35/03
Billigkeitsverfahren nach § 227 AO 1977; FG darf Verwaltungsanweisungen nicht …
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Ferner kommt ein Erlass aus sachlichen Gründen nicht schon deswegen in Betracht, weil eine bestandskräftig festgesetzte Steuer in Widerspruch zu einer später entwickelten Rechtsprechung steht (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15;… vom 30. Oktober 1990 VII R 106/87, BFH/NV 1991, 509; vom 13. Januar 2005 V R 35/03, BFHE 208, 398, BStBl II 2005, 460;… BFH-Beschluss vom 7. April 2005 V B 36/04, BFH/NV 2005, 1230). - BFH, 13.01.2003 - III B 51/02
NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
b) Geltend gemacht werden können in solchen Fällen nur solche Mängel, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, z.B. weil einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.). - BFH, 30.09.1996 - X B 131/96
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
In Übereinstimmung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist das FG im Übrigen davon ausgegangen, dass nach dem Eintritt der Bestandskraft eines Steuerbescheids ein Erlass der Steuer aus sachlichen Gründen nur in Betracht kommt, wenn die Steuerfestsetzung offensichtlich und eindeutig falsch ist und es dem Steuerpflichtigen nicht möglich und nicht zumutbar war, sich rechtzeitig gegen die Fehlerhaftigkeit zu wehren (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 30. September 1996 X B 131/96, BFH/NV 1997, 326).
- BFH, 12.11.1998 - V B 30/98
Terminsverlegung
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Wer einen Antrag auf Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung beim FG gestellt hat, muss im Übrigen davon ausgehen, dass die mündliche Verhandlung stattfinden wird, solange ihn keine gegenteilige Mitteilung erreicht hat (vgl. BFH-Beschluss vom 12. November 1998 V B 99/98, BFH/NV 1999, 647). - BFH, 22.09.1976 - I R 68/74
Im voraus zu treffende Vereinbarungen zwischen einer Kapitalgesellschaft und dem …
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Ferner kommt ein Erlass aus sachlichen Gründen nicht schon deswegen in Betracht, weil eine bestandskräftig festgesetzte Steuer in Widerspruch zu einer später entwickelten Rechtsprechung steht (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15;… vom 30. Oktober 1990 VII R 106/87, BFH/NV 1991, 509; vom 13. Januar 2005 V R 35/03, BFHE 208, 398, BStBl II 2005, 460;… BFH-Beschluss vom 7. April 2005 V B 36/04, BFH/NV 2005, 1230). - BFH, 30.10.1990 - VII R 106/87
Haftung eines Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) …
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Ferner kommt ein Erlass aus sachlichen Gründen nicht schon deswegen in Betracht, weil eine bestandskräftig festgesetzte Steuer in Widerspruch zu einer später entwickelten Rechtsprechung steht (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15; vom 30. Oktober 1990 VII R 106/87, BFH/NV 1991, 509; vom 13. Januar 2005 V R 35/03, BFHE 208, 398, BStBl II 2005, 460;… BFH-Beschluss vom 7. April 2005 V B 36/04, BFH/NV 2005, 1230). - BFH, 07.04.2005 - V B 36/04
Erlass - bestandskräftig festgesetzte Steuer
Auszug aus BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10
Ferner kommt ein Erlass aus sachlichen Gründen nicht schon deswegen in Betracht, weil eine bestandskräftig festgesetzte Steuer in Widerspruch zu einer später entwickelten Rechtsprechung steht (vgl. BFH-Urteile vom 22. September 1976 I R 68/74, BFHE 120, 200, BStBl II 1977, 15;… vom 30. Oktober 1990 VII R 106/87, BFH/NV 1991, 509; vom 13. Januar 2005 V R 35/03, BFHE 208, 398, BStBl II 2005, 460; BFH-Beschluss vom 7. April 2005 V B 36/04, BFH/NV 2005, 1230).
- BFH, 21.07.2011 - IV B 99/10
Wirksambleiben einer Ladung nach Widerruf einer Prozessbevollmächtigung - Keine …
Dies kann der Fall sein, wenn einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör verletzt worden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 19. August 2010 VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110). - BFH, 16.08.2019 - V B 57/18
Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs
b) Hat der Vorsitzende --wie im Streitfall-- über einen Antrag auf Verlegung des Termins bis zum Termin nicht entschieden, können nur solche Mängel geltend gemacht werden, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, weil z.B. einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (vgl. Beschlüsse des BFH vom 19.08.2010 - VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110, …sowie vom 13.01.2003 - III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.).