Rechtsprechung
   VGH Hessen, 20.12.2006 - 9 UE 1572/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3952
VGH Hessen, 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 (https://dejure.org/2006,3952)
VGH Hessen, Entscheidung vom 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 (https://dejure.org/2006,3952)
VGH Hessen, Entscheidung vom 20. Dezember 2006 - 9 UE 1572/06 (https://dejure.org/2006,3952)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3952) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 57 Abs 2 S 2 BauO HE 2002, § 57 Abs 2 S 3 BauO HE 2002, § 36 Abs 2 S 2 BauGB, § 36 Abs 2 S 3 BauGB, § 44a VwGO
    (Fiktive Baugenehmigung nach § 57 Abs. 2 S. 3 BauO HE 2002; gemeindliches Einvernehmen)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Baugenehmigung für den Neubau eines Lebensmitteldiscounters; Gemeindliche Verweigerung des erforderlichen Einvernehmens; Vorliegen eines wichtigen Grundes für die Verlängerung der dreimonatigen Entscheidungsfrist des § 57 Abs. 2 Hessische Bauordnung (HBO); Ersetzung des ...

  • Judicialis

    BauGB § 36 Abs. 2; ; HBO § 57 Abs. 2; ; HVwVfG § 28

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 36 Abs. 2; HBO § 57 Abs. 2; HVwVfG § 28
    Baurecht: Fiktive Baugenehmigung nach § 57 Abs. 2 Satz 3 HBO - Baugenehmigung, Einvernehmen, Fiktiv, Frist, Gemeinde, rechtliches Gehör, Verlängerung, wichtiger Grund

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Baugenehmigung: Verlängerung der Entscheidungsfrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • kapellmann.de (Kurzinformation)

    Wichtiger Grund für die Verlängerung der Entscheidungsfrist der Bauaufsichtsbehörde

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 453
  • BauR 2007, 1389
  • ZfBR 2007, 490 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

  • OVG Rheinland-Pfalz, 12.12.2001 - 8 A 11161/01

    Streit über einen Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung zum Ausbau eines

    Auszug aus VGH Hessen, 20.12.2006 - 9 UE 1572/06
    Diese gesetzliche Regelung wird vom Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz unter Hervorhebung der Bedeutung der gemeindlichen Planungshoheit und des nach dem Baugesetzbuch erforderlichen Einvernehmens der Gemeinde in der Weise "bundesrechtskonform" ausgelegt, dass die eine Genehmigungsfiktion herbeiführende Bearbeitungsfrist des § 66 Abs. 4 LBO nur durch eine das Einvernehmen der Gemeinde erklärende Mitteilung in Lauf gesetzt werde, nicht jedoch durch eine Mitteilung, in der die Gemeinde ihr Einvernehmen verweigert (OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Dezember 2001 - 8 A 11161/01 -, DÖV 2002, 347 = NVwZ-RR 2002, 264 = BauR 2002, 1226 = BRS 64 Nr. 175).
  • VG Augsburg, 25.05.2023 - Au 5 K 22.1033

    Fingierte Baugenehmigung ohne das erforderliche gemeindliche Einvernehmen

    Rechtsstaatlichen Grundsätzen entspricht es, in Fällen dieser Art die Gemeinde vorher anzuhören (HessVGH, B.v. 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 - juris Rn. 41).

    Die verfahrensrechtlichen Schritte zur Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens müssen der betroffenen Gemeinde letztlich die Möglichkeit geben, ihre die Herstellung des Einvernehmens ablehnende Entscheidung noch einmal zu überdenken bzw. im Lichte des Risikos einer Ersetzung dieser Entscheidung durch die Bauaufsichtsbehörde vertieft zu rechtfertigen (HessVGH, B.v. 20.12.2006 a.a.O. Rn. 41).

    Ein derartiger Rechtsverstoß begründet einen Anspruch auf Aufhebung der Baugenehmigung, ohne dass es darauf ankommt, ob das Einvernehmen zu Recht oder zu Unrecht verweigert wurde (OVG Saarland, U.v. 9.3.2006, a.a.O. Rn. 37; so auch HessVGH, B.v. 20.12.2006 a.a.O. Rn. 42).

  • VG Berlin, 27.01.2022 - 4 L 111.22

    Bundeswirtschaftsministerium lässt Frist verstreichen: Globalwafers darf

    Daneben - und deshalb nicht als subsidiär nach § 43 Abs. 2 VwGO ausgeschlossen - besteht im Fall eines Streits der Beteiligten über die Frage des Eintritts einer Fiktionswirkung (im Hauptsacheverfahren) die Möglichkeit einer Feststellungsklage nach § 43 Abs. 1 VwGO (vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 4. Juli 2007 - 8 A 10160/07 - NVwZ-RR 2007, 743; VGH Kassel, Beschluss vom 20. Dezember 2006 - 9 UE 1572/06 - juris, Rn. 35; VG Neustadt a. d. Weinstraße, Urteil vom 24. September 2012 - 4 K 398/12 - juris; VG Trier, Urteil vom 29. Januar 2020 - 5 K 3500/19.TR - juris, Rn. 30).
  • VG Hamburg, 26.07.2019 - 7 K 5423/17

    Antrag auf Feststellung der denkmalschutzrechtlichen Genehmigungsfiktion nach den

    § 42a Abs. 3 HmbVwVfG sieht für die Bescheinigung über den Fiktionseintritt indes nicht die Rechtsform des Verwaltungsaktes vor (ebenso VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.10.2014, 6 L 2238/14, juris Rn. 10 f. m.w.N.; Stelkens, in: ders./Bonk/Sachs, Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl. 2018, § 42a Rn. 96 f. m.w.N.; Ramsauer, in: Kopp/ders., Verwaltungsverfahrensgesetz, 19. Aufl. 2018, § 42a Rn. 30 m.w.N.; Eisenmenger, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 4. Aufl. 2016, § 42a VwVfG Rn. 25; Broscheit, DVBl. 2014, 342, 344; Uechtritz, DVBl. 2010, 684 ff.; vgl. auch betreffend § 84 Abs. 2 AufenthG BVerwG, NVwZ-RR 2010, 330; betreffend § 15 Abs. 1 Satz 5 PBefG VGH Mannheim, Urt. v. 27.10.2016, 12 S 2257/14, juris Rn. 21; VG Stuttgart, Urt. v. 13.4.2016, 8 K 3924/15, juris Rn. 21; VG Gera, Urt. v. 30.10.2002, 2 K 945/99.GE, juris; vgl. auch betreffend Baurecht VGH Kassel, Beschl. v. 20.12.2006, 9 UE 1572/06, NVwZ-RR 2007, 453; OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 11.8.2000, 2 B 8/96, NVwZ 2001, 1068; a.A. Schemmer, in: Bader/Ronellenfitsch, VwVfG, 43. Edition, Stand 1.4.2019, § 42a Rn. 15 m.w.N.; Guckelberger, DÖV 2010, 109, 117; betreffend Bodenverkehrsgenehmigungen nach dem BBauG BVerwG, Urt. v. 28.2.1975, IV C 77/74, BVerwGE 48, 87, 95 ff.; ebenso VGH Mannheim, BauR 1986, 678, 681).
  • VG Frankfurt/Main, 04.03.2015 - 8 K 2909/14

    Fiktive Baugenehmigung

    Die Bescheinigung des Eintritts der zwischen dem Bauantragsteller und der Bauaufsichtsbehörde streitigen Genehmigungsfiktion nach § 57 Abs. 2 Satz 3 Hessische Bauordnung - HBO - ist zwar ein feststellender Verwaltungsakt (vgl. OVG Saarland, Urteil vom 12.02.2009 - 2 A 256/08 -, juris; Urteil vom 09.03.2006 - 2 R 8/05 -, NVwZ-RR 2006, 678; wohl ebenso Hess. VGH, Beschluss vom 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 -, NVwZ-RR 2007, 453).

    Richtige Klageart für das streitige Rechtsverhältnis des Eintritts der Genehmigungsfiktion nach § 57 Abs. 2 Satz 3 HBO stellt vielmehr die Feststellungsklage dar (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 -, NVwZ-RR 2007, 453; Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, § 43 Rn. 2 m.w.N.).

  • OVG Saarland, 12.02.2009 - 2 A 256/08

    Zulässigkeit der auf Fiktion der Erteilung einer Baugenehmigung gerichteten

    Die Klage auf Verpflichtung des Beklagten zur Erteilung einer Bestätigung gemäß § 64 III 6 LBO (LBO 2004) , dass die beantragte Baugenehmigung zur Errichtung einer Fischzuchthalle mit Quarantänestation auf den Parzellen Nr. 103 und Nr. 104 in Flur der Beigeladenen gemäß Satz 5 der Vorschrift als erteilt gilt, ist statthaft (Vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 9.3.2006 - 2 R 8/05 - BRS 70 Nr. 148) , da sie auf die Verpflichtung zum Erlass eines feststellenden Verwaltungsaktes gerichtet ist (Für Zulässigkeit der Klage auf Feststellung, dass Baugenehmigung als erteilt gilt: Hess. VGH, Beschluss vom 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 -, BauR 2007, 1389 (ohne Begründung); Gleichrangigkeit von Verpflichtungs- und Feststellungsklage: VG Neustadt, Urteil vom 27.3.2001 - 4 K 1494/00.NW - ; offen gelassen OVG Koblenz, Urteil vom 10.7.2007 - 8 A 10160/07 -) .
  • OVG Schleswig-Holstein, 06.02.2020 - 1 LB 1/17

    Vereinfachtes Baugenehmigungsverfahren; Fristlauf der Entscheidungsfristen;

    Die gerichtliche Feststellung verschafft der Klägerin mindestens die Rechtssicherheit, wie sie von einer behördlichen Bescheinigung ausgehen würde (zur Zulässigkeit der Feststellungsklage bei der Klärung der Genehmigungsfiktion auch Hess. VGH, Beschluss vom 20.12.2006 - 9 UE 1572/06 -, Rn. 35 bei juris; zur Zulässigkeit der Leistungsklage Möller/Bebensee, Bauordnungsrecht Schleswig-Holstein, Stand: Februar 2019, § 69 Rn. 47).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 30.11.2023 - 10 N 61.20

    Klageart bei Streit um Eintritt einer Genehmigungsfiktion - Verhältnis von

    Steht zwischen einem Bauherrn und der Bauaufsichtsbehörde der Eintritt einer Genehmigungsfiktion in Streit, so ist das Begehren entweder im Wege der Feststellungsklage, § 43 VwGO, zu verfolgen (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 20. Dezember 2006 - 9 UE 1572/06 -, juris Rn. 35; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 6. Februar 2020 - 1 LB 1/17 -, juris Rn. 27; zu § 22 Abs. 5 BauGB VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 1. März 2011 - 7 K 1008/08 -, juris Rn. 38 ff.; zu § 42a VwVfG und § 65 Abs. 5 Satz 3 LBauO VG Neustadt (Weinstraße) - Urteil vom 24. September 2012 - 4 K 398/12.NW -, juris Rn. 19 ff.) oder es ist - soweit die entsprechenden Vorschriften dies vorsehen - eine Verpflichtungsklage zu erheben, die auf die Erteilung einer Bescheinigung über den Eintritt der Genehmigungsfiktion gerichtet ist (vgl. OVG des Saarlandes, Urteil vom 12. Februar 2009 - 2 A 256/08 -, juris Rn. 27; Schleswig-Holsteinisches VG, Urteil vom 9. Dezember 2019 - 8 A 26/16 -, juris Rn. 21).
  • OVG Sachsen, 10.05.2022 - 1 A 493/20

    Teilurteil; Hauptantrag; Hilfsantrag; Baugenehmigung; vereinfachtes Verfahren;

    Für einen solchen Fall hat auch der Hessische Verwaltungsgerichtshof einen wichtigen Grund für eine Verlängerung der dreimonatigen Bearbeitungsfrist nach der Regelung des § 57 Abs. 2 der Hessischen Bauordnung bejaht (HessVGH, Beschl. v. 20. Dezember 2006 - 9 UE 1572/06 -, juris Rn 38), welche ebenfalls eine behördliche Fristverlängerung aus wichtigem Grund zulässt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht