Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1966, 975
• MDR 1966, 480
• GRUR 1966, 382
• DB 1966, 534

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 03.03.1961 - I ZR 83/60

  Auszug aus BGH, 16.02.1966 - Ib ZR 16/64

  aa') Die Ankündigung v e r s t ö ß t n i c h t g eg en d ie V o rs c h rifte n des R a b a ttg e s e tz e s o Auch das B e r u f u n g s g e r ic h t, d e s s e n E n t sc h eid u n g d ie R e v is io n in s o w e it a l s i h r g ü n s t i g n i c h t an g r e i f t , h a t d a r in e in e n s o lc h e n V ersto ß n i c h t e r b l i c k t « Es h a t a l l e r d i n g s z u n ä c h st a u s g e f ü h r t, d ie B e k la g te h ab e n ic h t d e u t l i c h zu erk en n en g eg eb en , daß s i e i h r e b i s h e r i g e n P r e is e a llg e m e in au fg eh o b en und b i s zu 20 °ß> h e r a b g e s e t z t h ab e ; d ie G e g e n ü b e rs te llu n g d er von d e r Ware n i c h t e n t f e r n t e n a l t e n A uszeichnungen m it den neuen P r e is e n , d ie s i e n ac h ihrem V o rtra g vorgenommen h a b e , s e i n ach § 1 RabGes u n z u l ä s s i g gewesene Ob d i e s e r A u ffassu n g b e i z u t r e t e n w ä re , k an n im v o r lie g e n d e n Zusammenhang a u f s ic h b eru h en ; denn ab g eseh en davon, daß d ie P r e is g e g e n ü b e r s te llu n g i n den G esc h ä ftsrä u m e n n i c h t G eg en stan d des K la g e a n tra g s i s t , h a t d a s B e ru fu n g sg e r i c h t an d i e s e r S t e l l e n u r den h i e r n i c h t g eg e b en e n P a l l im Auge g e h a b t, daß d ie Ankündigung a u ß e rh a lb e i n e r S o n d e rv e r a n s ta lt u n g e r f o l g t wäre« In dem a n g e fo c h te n e n U r t e i l h e i ß t e s n ä m lic h w e ite r f ü r e in e z u l ä s s i g e S o n d e r v e r a n s ta ltu n g im S inne des § 5 AO vom 4" J u l i 1935 s e i e in e Ausnahme zu machen w e il d ie b e i einem J u b ilä u m s v e rk a u f a n g e k ü n d ig te n e rm ä ß ig te n P r e i s e d ie b e i d i e s e r G e le g e n h e it vom U n te r nehm er a n g e k ü n d ig te n o d e r a llg e m e in g e f o r d e r t e n P r e i s e s e i e n 9 d ie a l s u n e c h te S o n d e r p re is e auch i n P ro z e n tfo rm b ek an n tg eg eb en w erden d ü r f t e n ; d e r D u r c h s c h n i t t s l e s e r e i n e r A nzeige w isse h e u t e daß b e i S o n d e r v e r a n s ta ltu n g e n d e r h e r a b g e s e t z t e P r e i s d e r z e i t l i c h b e g re n z te N o rm a lp re is se io In den z u l e t z t w ied e rg e g eb e n en A u sfü h ru n g en des B e ru f u n g s g e r ic h t s t r i t t 9 von d e r Verwendung d e s h i e r n i c h t p a s - sendenp zu m in d est m iß v e r s tä n d lic h e n B e g r i f f s " S o n d e r p r e is e " a b g e s e h e n k e in R e c h ts f e h ie r zu tag eo Nach § t j 2 KabGes i s t beim V erk au f von Waren d es t ä g l i c h e n B e d a rfs an den l e t z t e n V e rb ra u c h e r d ie A nkündigung o d e r Gewährung von P r e is n a c h l ä s s e n (R a b a tte n ) u n z u lä s s ig d ie d r e i vom H u n d ert des P r e i s e s d e r Ware ü b e r s c h r e i t e n ; P r e is n a c h lä s s e s in d d a b e i i n e r s t e r L in ie N a c h lä sse von den P re is e n d ie d e r U nternehm er a n k ü n d ig t o d er a llg e m e in f o r d e r t «, D ie E n tsc h e id u n g h ä n g t h ie r n a c h davon ab ob n a c h dem I n h a l t d e r A n zeig e d ie Be k l a g t e i h r e f r ü h e r e n P r e i s e a l s a n g e k ü n d ig te o d e r a llg e m e in g e f o r d e r t e P r e is e a u f r e c h t e r h a l t e n und davon l e d i g l i c h e in e n N achlaß b i s zu 20 $ v e rsp ro c h e n o d e r ob s i e d ie s e P r e i s e au fg eh o b e n und d u rch neue b i s zu 20 $ n i e d r i g e r e P r e is e e r s e t z t h a t t e ; d a b e i kommt es wiederum w ie d a s B e ru fu n g s g e r i c h t r i c h t i g e rk a n n t h at n i c h t a u f d ie V o r s te llu n g , von d e r d ie B e k la g te s e l b s t au sg eg an g en i s t so n d e rn d a r a u f an w ie d ie A nzeige a u f den d u r c h s c h n i t t l i c h e n V e rb ra u c h e r w irk e n m ußte (BGH GRUR 1961 367 369 - S ch lep p er}.

• BGH, 16.01.1992 - I ZR 84/90

  Jubiläumsverkauf - Wiederholungsgefahr

  Der Bundesgerichtshof hat diese Frage bislang offengelassen (BGH, Urt. v. 16.02.1966 - Ib ZR 16/64, GRUR 1966, 382, 383 li. Sp. oben = WRP 1966, 184 - Jubiläum).
• BGH, 10.02.1983 - I ZR 170/80

  Anspruch auf Unterlassung einer Werbung wegen Irreführung des Publikums - …

  Zur Frage, ob der nicht schlagwortartige Werbehinweis einer Buchgemeinschaft "... spare ich bis zu 40 % gegenüber ..." wettbewerbswidrig ist (Ergänzung zu BGH GRUR 1966, 382 - Jubiläum).

  Bei dieser Sachlage durfte sich das Berufungsgericht unter dem Gesichtspunkt des § 3 UWG darauf beschränken zu prüfen, ob die im Urteil des Senats vom 16. Februar 1966 (GRUR 1966, 382, 384 - Jubiläum -) aufgeführten Irreführungstatbestände vorliegen, die vom Klageantrag ebenfalls umfaßt werden.

• OLG Karlsruhe, 22.12.2004 - 4 W 49/04

  Wettbewerbswidrige Mondpreiswerbung: Beweislast des Werbenden für realistische …

  Außerdem wird er erwarten, dass das Höchstmaß der Herabsetzung von 30% nicht nur bei einem unbedeutenden, im Rahmen des Gesamtangebots nicht ins Gewicht fallenden Teil der Leistungen, erreicht wird und das Ausmaß der Herabsetzung bei den übrigen Leistungen nicht erheblich hinter diesem Hundertsatz zurückbleibt (BGH GRUR 1966, 382 - Jubiläum; GRUR 1983, 257 - bis zu 40%;… Baumbach/Hefermehl/Bornkamm, UWG, 23. Aufl., § 5 Rdn. 7.88).

 
• OLG Hamm, 17.01.2008 - 4 U 161/07

  Irreführende Werbung für einen Pre-Selection-Vertrag mit 52%-iger Kostenersparnis …

  Im Allgemeinen erwartet der Kunde bei einer Werbung mit einer Preisreduzierung "bis zu ...", dass einerseits jedenfalls der genannte Höchstsatz (hier "50 %") nicht nur bei einem unbedeutenden, im Rahmen des Gesamtangebots nicht ins Gewicht fallenden Teil der Waren (bzw. Dienstleistungen) erreicht wird (vgl. BGH GRUR 1983, 257 - bis zu 40 %, betr. Buchhandel) und dass andererseits die übrigen Preisherabsetzungen nicht beträchtlich hinter der beworbenen Höchstreduzierung zurückbleiben (BGH GRUR 1966, 382, Jubiläum; OLG Stuttgart WRP 1996, 469, betr. Möbelhandel).
• OLG Stuttgart, 17.11.1995 - 2 U 175/95

  Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der Werbung eines Möbelhändlers mit …

  Dies wäre nur dann der Fall, wenn kein einziger Preis um diesen Prozentsatz reduziert wäre oder wenn diese Preisreduzierung nur bei einem unbedeutenden, im Rahmen des Gesamtangebots nicht ins Gewicht fallenden Teil der Waren vorgenommen worden wäre und wenn außerdem die übrigen Preisherabsetzungen beträchtlich hinter 50 % zurückblieben (BGH GRUR 1966, 382, 384 - Jubiläum; OLG Stuttgart, Urteil vom 13.10.95, 2 U 148/95).
• KG, 07.09.1993 - 5 U 2977/93

  Sonderpreis für Zeitschriftenabonnement in den neuen Bundesländern als …

  Dabei kommt es nicht darauf an, ob der Händler tatsächlich mit zwei Preisen kalkuliert (BGH GRUR 1959, 326, 327; BGH GRUR 1961, 367) und wie er die Preise verstanden haben möchte (BGH GRUR 1959, 326, 327; BGH GRUR 1958, 555, 556; BGH GRUR 1966, 382, 383).
• BGH, 24.10.1975 - I ZR 34/74

  Werbung für Hotels in überregionalen Zeitungen - "3 Wochen reisen - 2 Wochen …

  Von diesen in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannten Grundsätzen aus (vgl. z.B. BGH GRUR 1961, 367, 369 - Schlepper; 1966, 382, 383 - Jubiläum; 1967, 433, 434 - Schrankwand), an denen festzuhalten ist, stellt das Berufungsgericht die Verkehrsauffassung für den Streitfall wie folgt fest: Das Publikum nehme an, für einen dreiwöchigen Aufenthalt in den Hotels der Beklagten gelte während der genannten Einführungszeit nur ein Preis als Normalpreis.
• LG Berlin, 24.06.2005 - 102 O 11/05

  Rabattwerbung nicht wettbewerbswidrig

  Ein nicht unbeachtlicher Teil der Verbraucher wird bei einem pauschalen Preisnachlass auf das gesamte Sortiment, wie er von der Beklagten angekündigt war, an einen Rabatt im Sinne des früheren Rabattgesetzes denken, nämlich eine preisliche Vergünstigung gegenüber dem von dem betreffenden Unternehmer an sich geforderten höheren "Normalpreis" (vgl. auch BGH, GRUR 1966, 382, 384 -Jubiläum-).

Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1966, 984 (Ls.)
• MDR 1966, 477
• DB 1966, 534

Wird zitiert von ... (2)

• BGH, 06.07.1972 - VII ZR 138/71

  Begriff der Leistung von Diensten

  Diese - bisherige - Auffassung des Senats stützt sich auf die bisher in ständiger Rechtsprechung von Reichsgericht und Bundesgerichtshof und auch überwiegend im Schrifttum vertretene Meinung (vgl. RGZ 72, 179; 86, 75, 77; 97, 122, 125; 129, 401, 403; RG JW 1913, 196; 1930, 1728; Entscheidungen des Senats vom 21. April 1960 - VII ZR 97/59 - = NJW 1960, 1198; vom 6. Juni 1966 - VII ZR 136/65 - = Schäfer/Finnern Z. 3.01 Bl. 351; vom 7. Juli 1966 - VII ZR 216/64 - = Schäfer/Finnern Z. 2.331 Bl. 38 und vom 20. Mai 1968 - VII ZR 3/66 - ferner OLG Düsseldorf NJW 1966, 984 [OLG Düsseldorf 19.01.1966 - 20 U 272/65]; OLG Karlsruhe (5. Senat), Justiz 1966, 100;… aus dem Schrifttum: Staudinger BGB 11. Aufl. § 196 Rdn. 24;… § 638 Rdn. 17;… RGRKomm BGB (11. Aufl.) § 196 Anm. 29, 49;… Erman BGB (4. Aufl.) § 196 Anm. 9;… Soergel/Siebert/Augustin (10. Aufl.) § 196 Rdn. 12, 13, 37, 40).
• BGH, 04.06.1976 - I ZR 121/75

  Vorlage des Originalfrachtbriefs als Voraussetzung für Schadensersatzpflicht des …

  Ansprüche aus dem Frachtvertrag wegen Beschädigung des beförderten Gutes standen der Zedentin nach dem unstreitigen Sachverhalt gemäß §§ 82, 85, 95 Abs. 1 EVO zu; die Zedentin war zur Geltendmachung der Rechte aus dem Frachtvertrag befugt, denn ihr stand das Verfügungsrecht über das Gut zu (§ 95 Abs. 1 EVO), nachdem sie als frachtbriefmäßige Empfängerin Frachtbrief und Gut übernommen hatte (§§ 75 Abs. 3, 4, 72 Abs. 11 EVO; vgl. Senatsurteile vom 4. Februar 1966 Ib ZR 28/65, LM Nr. 1 zu § 37 EVO, teilweise abgedruckt in MDR 66, 477; vom 19. Januar 1973 - I ZR 4/72, NJW 73, 511, 512).