Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,780
Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19 (https://dejure.org/2021,780)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.01.2021 - C-742/19 (https://dejure.org/2021,780)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Januar 2021 - C-742/19 (https://dejure.org/2021,780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Ministrstvo za obrambo

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer - Arbeitszeitgestaltung - Richtlinie 2003/88/EG - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 3 - Richtlinie 89/391/EWG - Art. 2 Abs. 1 und 2 - Anwendbarkeit auf Militärangehörige der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer - Arbeitszeitgestaltung - Richtlinie 2003/88/EG - Anwendungsbereich - Art. 1 Abs. 3 - Richtlinie 89/391/EWG - Art. 2 Abs. 1 und 2 - Anwendbarkeit auf Militärangehörige der ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ECLI:EU:C:2021:77
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (39)

  • EuGH, 20.11.2018 - C-147/17

    Sindicatul Familia Constanta u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    13 Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil vom 6. November 2018, Kreuziger (C-619/16, EU:C:2018:872, Rn. 39 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:518, Nr. 53).

    26 Vgl. u. a. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 35 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    27 Vgl. entsprechend Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 36 bis 38).

    43 Vgl. u. a. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 41 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    55 Vgl. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 55 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    56 Vgl. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 56, 58, 59 und 61).

    57 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Saggio in der Rechtssache Simap (C-303/98, EU:C:1999:621, Nr. 27), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:518, Nr. 51).

    66 Vgl. u. a. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 53 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    76 Vgl. Urteile vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 67), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 40).

    79 Vgl. u. a. Urteile vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 67), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 40 und 42).

    80 Urteil vom 20. November 2018 (C-147/17, EU:C:2018:926).

    81 Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 68).

    82 Vgl. Urteil vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 70 bis 75).

    84 Urteil vom 20. November 2018 (C-147/17, EU:C:2018:926).

  • EuGH, 30.04.2020 - C-211/19

    Freizügigkeit

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    76 Vgl. Urteile vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 67), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 40).

    77 Vgl. Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 57), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 41).

    78 Vgl. u. a. Urteil vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 44).

    79 Vgl. u. a. Urteile vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 67), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 40 und 42).

    83 Vgl. entsprechend Urteil vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 44).

  • EuGH, 11.01.2000 - C-285/98

    FRAUEN HABEN IN DEUTSCHLAND ZUGANG ZUM DIENST MIT DER WAFFE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 15 und 16), sowie vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 15 und 16).

    33 In den Urteilen vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523), und vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2), hat der Gerichtshof beispielsweise entschieden, dass das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, das seinerzeit in der Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. 1976, L 39, S. 40) vorgesehen war, auch für militärische Beschäftigungsverhältnisse gilt und daher regelt, wie die einzelnen Mitgliedstaaten ihre Zuständigkeit für die Organisation ihrer Streitkräfte auszuüben haben.

    67 Vgl. entsprechend Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 27), vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 24), und vom 20. März 2018, Kommission/Österreich (Staatsdruckerei) (C-187/16, EU:C:2018:194, Rn. 78).

    117 Insbesondere im Urteil vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 20 bis 29), hat der Gerichtshof entschieden, dass Art. 2 Abs. 2 der Richtlinie 76/207, der Abweichungen vom Diskriminierungsverbot für berufliche Tätigkeiten gestattet, "für die das Geschlecht aufgrund ihrer Art oder der Bedingungen ihrer Ausübung eine unabdingbare Voraussetzung darstellt", es einem Mitgliedstaat nicht erlaubt, Frauen vollständig vom Dienst mit der Waffe auszuschließen, da ein solcher Ausschluss nicht als eine Ausnahmemaßnahme angesehen werden kann, die durch die spezifische Art der betreffenden Beschäftigungen oder die besonderen Bedingungen ihrer Ausübung gerechtfertigt wäre.

  • EuGH, 26.10.1999 - C-273/97

    Sirdar

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 15 und 16), sowie vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 15 und 16).

    33 In den Urteilen vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523), und vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2), hat der Gerichtshof beispielsweise entschieden, dass das Verbot der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, das seinerzeit in der Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen (ABl. 1976, L 39, S. 40) vorgesehen war, auch für militärische Beschäftigungsverhältnisse gilt und daher regelt, wie die einzelnen Mitgliedstaaten ihre Zuständigkeit für die Organisation ihrer Streitkräfte auszuüben haben.

    67 Vgl. entsprechend Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 27), vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 24), und vom 20. März 2018, Kommission/Österreich (Staatsdruckerei) (C-187/16, EU:C:2018:194, Rn. 78).

    86 Vgl. entsprechend Urteil vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 21 bis 32).

  • EuGH, 11.03.2003 - C-186/01

    DAS GEMEINSCHAFTSRECHT STEHT DER WEHRPFLICHT NUR FÜR MÄNNER NICHT ENTGEGEN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    34 Urteil vom 11. März 2003 (C-186/01, EU:C:2003:146).

    36 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. März 2003, Dory (C-186/01, EU:C:2003:146, Rn. 39), sowie Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl in der Rechtssache Dory (C-186/01, EU:C:2002:718, Nrn. 55, 62 und 63).

    37 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. März 2003, Dory (C-186/01, EU:C:2003:146, Rn. 40 und 41), sowie Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl in der Rechtssache Dory (C-186/01, EU:C:2002:718, Nrn. 77 bis 108).

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2002 - C-186/01

    NACH ANSICHT VON GENERALANWÄLTIN STIX-HACKL WIRD EINE NATIONALE REGELUNG WIE DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    35 Schlussanträge in der Rechtssache Dory (C-186/01, EU:C:2002:718).

    36 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. März 2003, Dory (C-186/01, EU:C:2003:146, Rn. 39), sowie Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl in der Rechtssache Dory (C-186/01, EU:C:2002:718, Nrn. 55, 62 und 63).

    37 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. März 2003, Dory (C-186/01, EU:C:2003:146, Rn. 40 und 41), sowie Schlussanträge der Generalanwältin Stix-Hackl in der Rechtssache Dory (C-186/01, EU:C:2002:718, Nrn. 77 bis 108).

  • EuGH, 05.10.2004 - C-397/01

    BEI RETTUNGSSANITÄTERN, DIE BEI EINEM RETTUNGSDIENST TÄTIG SIND, DARF DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    53 Vgl. entsprechend Urteil vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 53).

    77 Vgl. Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 57), sowie vom 30. April 2020, Készenléti Rend?'rség (C-211/19, EU:C:2020:344, Rn. 41).

  • EuGH, 03.10.2000 - C-303/98

    DIE GEMEINSCHAFTSRECHTLICHEN VORSCHRIFTEN ÜBER BESTIMMTE ASPEKTE DER

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    57 Vgl. in diesem Sinne Schlussanträge des Generalanwalts Saggio in der Rechtssache Simap (C-303/98, EU:C:1999:621, Nr. 27), sowie Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:518, Nr. 51).

    122 Vgl. u. a. Urteile vom 3. Oktober 2000, Simap (C-303/98, EU:C:2000:528, Rn. 48 und 49); vom 9. September 2003, Jaeger (C-151/02, EU:C:2003:437, Rn. 63 und 65), sowie vom 21. Februar 2018, Matzak (C-518/15, EU:C:2018:82, Rn. 59).

  • EuGH, 26.03.2015 - C-316/13

    Fenoll

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    47 Vgl. u. a. Urteil vom 26. März 2015, Fenoll (C-316/13, EU:C:2015:200, Rn. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    65 Vgl. insbesondere - in Bezug auf die Europäische Sozialcharta - Empfehlung CM/Rec (2010)4 über die Menschenrechte von Angehörigen der Streitkräfte, Titel Q. Im Übrigen entspricht der Begriff "Arbeitnehmer" im Sinne von Art. 31 der Grundrechtecharta dem Arbeitnehmerbegriff der Richtlinie 2003/88 (vgl. u. a. Urteil vom 26. März 2015, Fenoll, C-316/13, EU:C:2015:200, Rn. 26).

  • EuGH, 20.03.2018 - C-187/16

    Kommission/ Österreich (Imprimerie d'État) - Vertragsverletzung eines

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.01.2021 - C-742/19
    67 Vgl. entsprechend Urteile vom 26. Oktober 1999, Sirdar (C-273/97, EU:C:1999:523, Rn. 27), vom 11. Januar 2000, Kreil (C-285/98, EU:C:2000:2, Rn. 24), und vom 20. März 2018, Kommission/Österreich (Staatsdruckerei) (C-187/16, EU:C:2018:194, Rn. 78).

    70 Vgl. entsprechend Urteil vom 20. März 2018, Kommission/Österreich (Staatsdruckerei) (C-187/16, EU:C:2018:194, Rn. 78 bis 80 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 14.05.2019 - C-55/18

    Arbeitgeber zur Zeiterfassung verpflichtet

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-147/17

    Sindicatul Familia Constanta u.a. - Ersuchen um Vorabentscheidung - Richtlinie

  • EuGH, 06.11.2018 - C-619/16

    Kreuziger - Vergütung von Resturlaub geht auch ohne Urlaubsantrag

  • EuGH, 21.02.2018 - C-518/15

    Matzak - Rufbereitschaft zuhause als Arbeitszeit

  • EuGH, 09.09.2003 - C-151/02

    BEI EINEM BEREITSCHAFTSDIENST, DER AN EINEM VOM ARBEITGEBER BESTIMMTEN ORT

  • EuGH, 02.06.2016 - C-438/14

    Ein Nachname, der mehrere Adelsbestandteile enthält und von einem Deutschen in

  • EuGH, 14.07.2005 - C-52/04

    Personalrat der Feuerwehr Hamburg - Artikel 104 Absatz 3 der Verfahrensordnung -

  • EuGH, 26.06.2001 - C-173/99

    BECTU

  • EuGH, 08.04.2008 - C-337/05

    Kommission / Italien - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Öffentliche

  • EuGH, 14.10.2010 - C-428/09

    Union syndicale Solidaires Isère - Sozialpolitik - Schutz der Sicherheit und der

  • EuGH, 16.04.2013 - C-202/11

    Das Dekret der Flämischen Gemeinschaft, wonach alle Arbeitsverträge mit

  • EGMR, 22.03.2012 - 30078/06

    Konstantin Markin ./. Russland

  • BVerwG, 15.12.2011 - 2 C 41.10

    Berufssoldat; Dienstzeit; Dienstzeitausgleich; Freistellung vom Dienst;

  • EuGH, 16.09.1999 - C-414/97

    Kommission / Spanien

  • EuGH, 15.12.2009 - C-284/05

    Der Gerichtshof stellt fest, dass Finnland, Schweden, Deutschland, Italien,

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.10.2008 - C-213/07

    Michaniki - Öffentliche Aufträge - Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge

  • Generalanwalt beim EuGH, 16.12.1999 - C-303/98

    Simap

  • EuGH, 12.01.2006 - C-132/04

    Kommission / Spanien

  • EuGH, 10.09.2015 - C-266/14

    Die Fahrten, die Arbeitnehmer ohne festen oder gewöhnlichen Arbeitsort zwischen

  • EuGH, 06.10.2020 - C-511/18

    Rechtsangleichung

  • EuGH, 06.10.2020 - C-623/17

    Datenschutz: Vorratsdatenspeicherung nicht zulässig, aber ...

  • EuGH, 03.05.2012 - C-337/10

    Bei Eintritt in den Ruhestand hat ein Beamter Anspruch auf eine finanzielle

  • Generalanwalt beim EuGH, 31.05.2016 - C-157/15

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott kann ein Kopftuchverbot in Unternehmen

  • EuGH, 11.04.2019 - C-254/18

    Eine nationale Regelung kann für die Berechnung der durchschnittlichen

  • EuGH, 27.01.2000 - C-190/98

    EIN ARBEITNEHMER, DER DEN ARBEITSVERTRAG KÜNDIGT, KANN NICHT UNTER BERUFUNG AUF

  • EuGH, 04.10.1991 - C-159/90

    Society for the Protection of Unborn Children Ireland / Grogan u.a.

  • Generalanwalt beim EuGH, 27.02.2020 - C-18/19

    Stadt Frankfurt am Main - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der

  • EuGH, 13.11.1997 - C-248/96

    Grahame und Hollanders

  • BGH, 25.05.1994 - XII ZB 57/94

    Pflicht des Rechtsanwalts zur eigenständigen Überprüfung des Ablaufs der

  • BVerwG, 29.04.2021 - 2 C 18.20

    Freizeitausgleich für Polizeibeamte aus Anlass des G7-Gipfels in Elmau und der

    Die Anwendung des Arbeitszeitbegriffs der RL 2003/88/EG ist auf den Anwendungsbereich der Richtlinie beschränkt (EuGH, Urteil vom 21. Februar 2018 - C-518/15 [ECLI:EU:C:2018:82], Matzak - NJW 2018, 1073 Rn. 43; Generalanwalt Saugmandsgaard Øe, Schlussantrag vom 28. Januar 2021 - C-742/19 [ECLI:EU:C:2021:77], Ministrstvo za obrambo - juris Rn. 109; Gallner, in: Franzen/Gallner/Oetker, Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2020, Art. 2 RL 2003/88/EG Rn. 2).
  • BVerwG, 29.04.2021 - 2 C 33.20

    Freizeitausgleich für Polizeibeamte aus Anlass des G7-Gipfels in Elmau und der

    Die Anwendung des Arbeitszeitbegriffs der RL 2003/88/EG ist auf den Anwendungsbereich der Richtlinie beschränkt (EuGH, Urteil vom 21. Februar 2018 - C-518/15 [ECLI:EU:C:2018:82], Matzak - NJW 2018, 1073 Rn. 43; Generalanwalt Saugmandsgaard Øe, Schlussantrag vom 28. Januar 2021 - C-742/19 [ECLI:EU:C:2021:77], Ministrstvo za obrambo - juris Rn. 109; Gallner, in: Franzen/Gallner/Oetker, Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2020, Art. 2 RL 2003/88/EG Rn. 2).
  • BVerwG, 29.04.2021 - 2 C 32.20

    Freizeitausgleich für Polizeibeamte aus Anlass des G7-Gipfels in Elmau und der

    Die Anwendung des Arbeitszeitbegriffs der RL 2003/88/EG ist auf den Anwendungsbereich der Richtlinie beschränkt (EuGH, Urteil vom 21. Februar 2018 - C-518/15 [ECLI:EU:C:2018:82], Matzak - NJW 2018, 1073 Rn. 43; Generalanwalt Saugmandsgaard Øe, Schlussantrag vom 28. Januar 2021 - C-742/19 [ECLI:EU:C:2021:77], Ministrstvo za obrambo - juris Rn. 109; Gallner, in: Franzen/Gallner/Oetker, Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2020, Art. 2 RL 2003/88/EG Rn. 2).
  • Generalanwalt beim EuGH, 08.03.2022 - C-391/20

    Boriss Cilevics u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 49 AEUV -

    47 Vgl. hierzu auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Ministrstvo za obrambo (C-742/19, EU:C:2021:77, Nrn. 47 und 48).

    Vgl. auch Schlussanträge des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Ministrstvo za obrambo (C-742/19, EU:C:2021:77, Nr. 114).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-392/21

    Inspectoratul General pentru Imigrari (Acquisition de lunettes par un

    6 Zur Funktion der Rahmenrichtlinie als "Rahmen" vgl. Urteil vom 12. November 1996, Vereinigtes Königreich/Rat (C-84/94, EU:C:1996:431, Rn. 65), und die Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Vereinigtes Königreich/Rat (C-84/94, EU:C:1996:431, Nr. 65 und die dazugehörige Fn. 28), des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer in der Rechtssache Kommission/Deutschland (C-103/01, EU:C:2002:738, Nr. 31) sowie des Generalanwalts Saugmandsgaard Øe in der Rechtssache Ministrstvo za obrambo (C-742/19, EU:C:2021:77, Nr. 25).

    13 So dass diejenigen Berufe zu begrenzen sind, die im Sinne von Art. 2 Abs. 2 der Rahmenrichtlinie als "spezifische Tätigkeiten im öffentlichen Dienst, z. B. bei den Streitkräften oder der Polizei, oder bestimmte spezifische Tätigkeiten bei den Katastrophenschutzdiensten" angesehen werden können, vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. Oktober 2004, Pfeiffer u. a. (C-397/01 bis C-403/01, EU:C:2004:584, Rn. 54), vom 20. November 2018, Sindicatul Familia Constanta u. a. (C-147/17, EU:C:2018:926, Rn. 53), und vom 15. Juli 2021, Ministrstvo za obrambo (C-742/19, EU:C:2021:597, Rn. 55 und 56).

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2023 - C-148/22

    Commune d'Ans - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Richtlinie

    Vgl. auch entsprechend Urteil vom 15. Juli 2021, Ministrstvo za obrambo (C-742/19, EU:C:2021:597, Rn. 43 bis 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht