Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,6184
OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87 (https://dejure.org/1987,6184)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.05.1987 - 3 UF 12/87 (https://dejure.org/1987,6184)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29. Mai 1987 - 3 UF 12/87 (https://dejure.org/1987,6184)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,6184) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • mansui.eu PDF

    BGB §§ 242, 1569 ff; EStG § 10
    Unterhalt des geschiedenen Ehegatten; Sonderausgaben; Einkommensteuer; Zustimmungspflicht zum begrenzten Realsplitting; Leistungsunfähigkeit des unterhaltspflichtigen Ehegatten wegen Zahlung gemeinsamer Schulden; Unzuständigkeit der Familiengerichte für die Beurteilung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1987, 1049
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.09.1984 - IVb ZR 30/83

    Verknüpfung von Zustimmung zum begrenzten Realsplitting und Zusage der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Von einer Sicherheitsleistung darf der Unterhaltsberechtigte seine Zustimmung dagegen erst dann abhängig machen, wenn konkret zu besorgen ist, daß der Unterhaltsschuldner seine Verpflichtung zu dem Ausgleich der finanziellen Nachteile nicht oder nicht rechtzeitig erfüllen wird (BGH FamRZ 1983, 576 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 5 = BGHF 3, 963; 1984, 1211 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 8 = BGHF 4, 528; 1985, 1232, 1233 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 12 = BGHF 4, 1275).

    Ob im Ergebnis tatsächlich eine Steuerersparnis eintritt, und dadurch die Leistungsfähigkeit des "Unterhaltsschuldners« früher wiederhergestellt werden kann, als ohne Durchführung des Realsplittingverfahrens, läßt sich im voraus nicht beurteilen, und muß deshalb in diesem Zusammenhang außer Betracht bleiben (vgl. auch BGH FamRZ 1984, 1211, 1212 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 8 = BGHF 4, 528).

  • BGH, 23.03.1983 - IVb ZR 369/81

    Pflicht des unterhaltsberechtigten Ehegatten zur Mitwirkung beim begrenzten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Von einer Sicherheitsleistung darf der Unterhaltsberechtigte seine Zustimmung dagegen erst dann abhängig machen, wenn konkret zu besorgen ist, daß der Unterhaltsschuldner seine Verpflichtung zu dem Ausgleich der finanziellen Nachteile nicht oder nicht rechtzeitig erfüllen wird (BGH FamRZ 1983, 576 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 5 = BGHF 3, 963; 1984, 1211 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 8 = BGHF 4, 528; 1985, 1232, 1233 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 12 = BGHF 4, 1275).
  • BGH, 09.10.1985 - IVb ZR 39/84

    Ausgleich der steuerlicher Nachteile des begrenzten Realsplittings

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Von einer Sicherheitsleistung darf der Unterhaltsberechtigte seine Zustimmung dagegen erst dann abhängig machen, wenn konkret zu besorgen ist, daß der Unterhaltsschuldner seine Verpflichtung zu dem Ausgleich der finanziellen Nachteile nicht oder nicht rechtzeitig erfüllen wird (BGH FamRZ 1983, 576 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 5 = BGHF 3, 963; 1984, 1211 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 8 = BGHF 4, 528; 1985, 1232, 1233 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 12 = BGHF 4, 1275).
  • BGH, 11.12.1985 - IVb ZR 80/84

    Berücksichtigung von Schulden des Unterhaltspflichtigen bei Prüfung seiner

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Fehlt es dagegen an einer Unterhaltsverpflichtung, weil noch umfangreiche Schulden aus der Ehezeit getilgt werden müssen (vgl. dazu BGH FamRZ 1982, 678 = BGHF 3, 197; 1984, 358, 360 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 2 = BGHF 4, 76; 1984, 657 = EzFamR BGB § 1361 Nr. 5 = BGHF 4, 338; 1986, 254, 257 = EzFamR BGB § 1610 Nr. 7 = BGHF 4, 1413), so begegnet die Durchführung des begrenzten Realsplittingverfahrens, und damit eine Mitwirkungspflicht des anderen Ehegatten erheblichen Zweifeln.
  • BGH, 25.01.1984 - IVb ZR 43/82

    Berechnung des Trennungsunterhalts; Wahrung der Einspruchsfrist durch Einwurf der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Fehlt es dagegen an einer Unterhaltsverpflichtung, weil noch umfangreiche Schulden aus der Ehezeit getilgt werden müssen (vgl. dazu BGH FamRZ 1982, 678 = BGHF 3, 197; 1984, 358, 360 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 2 = BGHF 4, 76; 1984, 657 = EzFamR BGB § 1361 Nr. 5 = BGHF 4, 338; 1986, 254, 257 = EzFamR BGB § 1610 Nr. 7 = BGHF 4, 1413), so begegnet die Durchführung des begrenzten Realsplittingverfahrens, und damit eine Mitwirkungspflicht des anderen Ehegatten erheblichen Zweifeln.
  • BGH, 09.05.1984 - IVb ZR 74/82

    Berücksichtigung von Schulden des Unterhaltsverpflichteten bei der Beurteilung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Fehlt es dagegen an einer Unterhaltsverpflichtung, weil noch umfangreiche Schulden aus der Ehezeit getilgt werden müssen (vgl. dazu BGH FamRZ 1982, 678 = BGHF 3, 197; 1984, 358, 360 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 2 = BGHF 4, 76; 1984, 657 = EzFamR BGB § 1361 Nr. 5 = BGHF 4, 338; 1986, 254, 257 = EzFamR BGB § 1610 Nr. 7 = BGHF 4, 1413), so begegnet die Durchführung des begrenzten Realsplittingverfahrens, und damit eine Mitwirkungspflicht des anderen Ehegatten erheblichen Zweifeln.
  • BGH, 07.04.1982 - IVb ZR 681/80

    Maßgeblichkeit von in der Vergangenheit lediglich im Rahmen von Lohnpfändungen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.05.1987 - 3 UF 12/87
    Fehlt es dagegen an einer Unterhaltsverpflichtung, weil noch umfangreiche Schulden aus der Ehezeit getilgt werden müssen (vgl. dazu BGH FamRZ 1982, 678 = BGHF 3, 197; 1984, 358, 360 = EzFamR BGB § 1578 Nr. 2 = BGHF 4, 76; 1984, 657 = EzFamR BGB § 1361 Nr. 5 = BGHF 4, 338; 1986, 254, 257 = EzFamR BGB § 1610 Nr. 7 = BGHF 4, 1413), so begegnet die Durchführung des begrenzten Realsplittingverfahrens, und damit eine Mitwirkungspflicht des anderen Ehegatten erheblichen Zweifeln.
  • BGH, 29.04.1998 - XII ZR 266/96

    Verpflichtung zur Zustimmung zum begrenzten Realsplitting

    Deshalb ist ein Ehegatte - bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen des Anspruchs - auch dann zur Abgabe der Zustimmungserklärung zu dem begrenzten Realsplitting verpflichtet, wenn es zweifelhaft erscheint, ob die steuerlich geltend gemachten Aufwendungen dem Grunde und der Höhe nach als Unterhaltsleistungen im Sinne des § 10 Abs. 1 Nr. 1 EStG anerkannt werden (OLG Düsseldorf FamRZ 1987, 1049, 1050; OLG Hamm FamRZ 1990, 1004, 1005; OLG München OLG Report 1995, 236, 237 Palandt/Diederichsen BGB 57. Aufl. § 1569 Rdn. 14; Kalthoener/Büttner Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts, 6. Aufl. Rdn. 877; Wendl/Haußleiter Das Unterhaltsrecht in der familienrichterlichen Praxis 4. Aufl. § 1 Rdn. 474).
  • OLG Stuttgart, 30.07.1992 - 15 WF 477/91

    Zustimmung des Unterhaltsgläubigers zur Durchführung des begrenzten

    Begründet wird diese Auffassung in erster Linie damit, anderenfalls würde die Durchführung des begrenzten Realsplittings unmöglich gemacht, weil eine rechtswirksame Zustimmung nicht vorliege, wenn sie unter einer Bedingung erteilt oder auf eine vom Antrag abweichende Betragshöhe beschränkt werde (OLG Hamm, FamRZ 1990, 1004, 1005 m.w.N.; a.A. OLG Hamm, FamRZ 1991, 830 ; OLG Düsseldorf, FamRZ 1987, 1049, 1050; Schmidt/Heinicke, aaO., § 10 b dd).
  • OLG Frankfurt, 09.08.2000 - 1 UF 8/00
    Um dem steuerpflichtigen Ehegatten eine Klärung dieser Frage zu ermöglichen und ihm die Aussicht auf Verminderung seiner Steuerlast zu erhalten, ist es dem anderen Ehegatten auch in solchen Fällen zuzumuten, an der Durchführung des begrenzten Realsplittings mitzuwirken (vgl. OLG Düsseldorf, FamRZ 1987, S. 1049 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht