Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 24.10.1986

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,2460
OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85 (https://dejure.org/1986,2460)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04.02.1986 - 5 UF 257/85 (https://dejure.org/1986,2460)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 04. Februar 1986 - 5 UF 257/85 (https://dejure.org/1986,2460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,2460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • mansui.eu PDF

    BGB §§ 858 ff, 1361a
    Ehewohnung und Hausrat; Hausratsverfahren; Streitigkeit getrennt lebender Ehegatten über Hausrat und Besitzschutz wegen verbotener Eigenmacht; Herausgabe und Zurückschaffung.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1361 a

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Familiengerichtliches Hausratsverfahren; Besitzschutzvorschriften; Besitzschutz; Hausrat

Papierfundstellen

  • FamRZ 1987, 48
  • FamRZ 1987, 483
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 13.10.1982 - IVb ZB 154/82

    Eingang eines bei einer gemeinsamen Einlaufstelle eingereichten Schriftsatzes;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85
    Nachdem der BGH in FamRZ 1982, 1200 [hier: IV (480) 190 c-d] entschieden habe, daß es sich bei Streitigkeiten getrenntlebender Ehegatten über die Rückschaffung von eigenmächtig aus der Ehewohnung entfernten Hausratsgegenständen um Familiensachen handele, die der HausratsVO unterfielen bzw. im Hausratsverfahren zu erledigen seien, sei für die Anwendung der Vorschriften über den Besitzschutz und die Herausgabe durch verbotene Eigenmacht erlangter Gegenstände kein Raum mehr.
  • OLG Düsseldorf, 11.11.1986 - 9 UF 211/86
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85
    Demgegenüber hält der 9. FamSenat des OLG Düsseldorf (Beschluß - 9 UF 211/86 - v. 11.11.86, in FamRZ 1987 Heft 5 S. 484, mit zust. Anmerkungen von RA Dr. H. U. Müller II, Moers, aaO.) an seiner Ansicht fest, daß die Anwendbarkeit der Besitzschutzvorschrift unter den Ehegatten nicht durch die Regelung des § 1361 a Abs. 1 BGB ausgeschlossenen werde und der possessorische Anspruch auf Rückschaffung eigenmächtig entfernten Hausrats im Wege einer einstw. Verfügung außerhalb des Hausratsverfahrens durchsetzbar sei.
  • OLG Düsseldorf, 14.07.1982 - 6 UF 47/82
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85
    Der erk. Senat teile nicht die Auffassung des 6. und 9. FamSenats des OLG Düsseldorf (FamRZ 1983, 164; 1984, 1095), daß dann, wenn ein Ehegatte heimlich oder gegen den Widerspruch des anderen Hausrat aus der Ehewohnung entfernt habe, der andere Ehegatte wegen Verletzung seines Mitbesitzes die Wiedereinräumung des früheren Besitzstandes aufgrund der §§ 861, 866 BGB verlangen könne.
  • OLG Hamm, 24.10.1986 - 7 UF 434/86
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85
    Ebenso OLG Hamm (Beschluß - 7 UF 434/86 Ä v. 24.10.86, in FamRZ 1987 Heft 5 S. 483).
  • OLG Oldenburg, 16.11.1993 - 12 UF 81/93

    Allgemeine Besitzschutzvorschriften; Eigenmächtiges Entfernen von Hausrat;

    Wenn nach der Auffassung des BGH (NJW 1983, 47 = FamRZ 1982, 1200) und der weitaus h. M. in Literatur und Rechtsprechung (Wacke, in: MünchKomm, § 1361a Rdnr. 17; Müller-Gindullis, in: MünchKomm, § 18 a HausratsVO Rdnr. 3; Kalthoener in: RGRK, § 18 a HausratsVO Rdnr. 30; Soergel/Lange, BGB § 1361a Rdnr. 13; Soergel/Heintzmann, § 18 a HausratsVO Rdnr. 7; Staudinger/Bund, BGB, § 861 Rdnr. 26; Staudinger/Hübner, § 1361 a Rdnrn. 43, 48; Erman/Heckelnann, BGB, § 1361 a Rdnr. 5; u.a. OLG Düsseldorf, FamRZ 1986, 276, FamRZ 1987, 483; OLG Hamm, FamRZ 1987, 483; OLG Frankfurt, FamRZ 1988, 399; a.A. OLG Bamberg, FamRZ 1993, 335) unabhängig von dem jeweils zum materiellen Recht eingenommenen Standpunkt Streitigkeiten zwischen Ehegatten über eigenmächtig aus der früheren Ehewohnung entfernten Hausrat nicht dem Prozeßgericht, sondern dem nach der Hausratsverordnung zuständigen Gericht der freiwilligen Gerichtsbarkeit zugewiesen sind, spricht dies entscheidend dafür, daß die allgemeinen Besitz schutzvorschriften durch die für Streitigkeiten zwischen getrenntlebenden Eheleuten speziellere Regelung des § 1361 a BGB verdrängt werden.

    Angesichts der Einwendungen weitgehend ausschließenden possessorischen Ansprüche hätte es demgemäß allein aus Gründen der Praktikabilität eines Verfahrens nach der Hausratsverordnung nicht bedurft (vgl. OLG Hamm, FamRZ 1987, 483).

    Denn im Rahmen einer Entscheidung nach § 1361a BGB kann die Tatsache einer einseitig herbeigeführten Änderung der Besitzverhältnisse im Rahmen der zu treffenden Billigkeitsentscheidung ebenfalls berücksichtigt werden (OLG Düsseldorf, FamRZ 1987, 483, OLG Hamm, FamRZ 1987, 483 (484); vgl. auch Kalthoener, in: RGRK, § 18 a HausratsVO Rdnr. 30), wobei durch eine einstweilige Anordnung auch eine schnelle Regelung zu erreichen ist.

  • OLG Karlsruhe, 17.05.2006 - 16 UF 220/05

    Verbotene Eigenmacht an Hausratsgegenständen bei Trennung von Eheleuten: Vorrang

    2) Die wohl überwiegende Rechtsprechung (BGH FamRZ 1982, 1200; OLG Düsseldorf, 9. FamS, FamRZ 1994, 390 [391] und 5. FamS, FamRZ 1987, 483) und die herrschende Literatur betrachten § 1361a BGB als lex specialis zu § 861 BGB.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.10.1986 - 7 UF 434/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,9661
OLG Hamm, 24.10.1986 - 7 UF 434/86 (https://dejure.org/1986,9661)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.10.1986 - 7 UF 434/86 (https://dejure.org/1986,9661)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Oktober 1986 - 7 UF 434/86 (https://dejure.org/1986,9661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,9661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • mansui.eu PDF

    BGB §§ 861, 1361a; HausrVO §§ 1 ff, 13, 18a
    Ehewohnung und Hausrat; Hausratsverfahren; Besitzschutz; verbotene Eigenmacht; Herausgabe; Zurückschaffung.

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1987, 483
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.10.1982 - IVb ZB 154/82

    Eingang eines bei einer gemeinsamen Einlaufstelle eingereichten Schriftsatzes;

    Auszug aus OLG Hamm, 24.10.1986 - 7 UF 434/86
    Für eine solche Auslegung des Gesetzes spricht auch der Beschluß des Bundesgerichtshofes vom 22. September 1982 (FamRZ 1982, 1200 = BGHF 3, 467), in dem darüber zu entscheiden war, ob das Familiengericht oder das Prozeßgericht für Streitigkeiten über die Rückschaffung eigenmächtig entfernter Hausratsgegenstände zuständig ist.
  • OLG Düsseldorf, 14.07.1982 - 6 UF 47/82
    Auszug aus OLG Hamm, 24.10.1986 - 7 UF 434/86
    Der in der Rechtsprechung vertretenen Gegenmeinung, § 861 BGB behalte auch für den ehelichen Hausrat seine uneingeschränkte Wirksamkeit (vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 1983, 164; 1984, 1095), vermag der Senat sich nicht anzuschließen.
  • OLG Düsseldorf, 04.02.1986 - 5 UF 257/85

    Familiengerichtliches Hausratsverfahren; Besitzschutzvorschriften; Besitzschutz;

    Ebenso OLG Hamm (Beschluß - 7 UF 434/86 Ä v. 24.10.86, in FamRZ 1987 Heft 5 S. 483).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht