Rechtsprechung
BFH, 11.08.2021 - I R 39/18 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
UmwStG 2006 § 15 Abs 2 S 3, UmwStG 2006 § 15 Abs 2 S 4, AO § 42 Abs 1 S 1, AO § 42 Abs 2, EGAO § 97 § 7 S 2, GG Art 3 Abs 1, UmwG § 124, UmwG § 123 Abs 1 Nr 2, EWGRL 434/90, EGRL 19/2005
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund - rechtsprechung-im-internet.de
§ 15 Abs 2 S 3 UmwStG 2006, § 15 Abs 2 S 4 UmwStG 2006, § 42 Abs 1 S 1 AO vom 20.12.2001, § 42 Abs 2 AO vom 20.12.2001, § 97 § 7 S 2 AOEG 1977
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- IWW
§ 15 Abs. 2 Sat... z 3 des Umwandlungssteuergesetzes, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 11 Abs. 2 UmwStG 2006, § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006, § 15 Abs. 2 Satz 4 UmwStG 2006, § 42 der Abgabenordnung, § 15 Abs. 1 Satz 1 UmwStG 2006, § 11 Abs. 2, § 13 Abs. 2 UmwStG 2006, § 15 Abs. 1 Satz 2 UmwStG 2006, § 15 Abs. 1 Satz 3 UmwStG 2006, § 15 Abs. 1 UmwStG 2006, § 118 Abs. 2 FGO, § 123 Abs. 1 Nr. 2 des Umwandlungsgesetzes, § 2 Abs. 1 UmwStG 2006, § 15 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 2006, § 15 Abs. 2 Satz 3 und 4 UmwStG 2006, § 15 Abs. 2 UmwStG 2006, § 15 UmwStG, § 15 Abs. 3 Satz 4 UmwStG, § 15 Abs. 3 Satz 3 UmwStG, § 15 Abs. 3 Satz 2 und 3 UmwStG, § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG, § 42 AO, § 42 Abs. 1 AO, § 42 Abs. 2 AO, § 42 Abs. 1 Satz 1 AO, Richtlinie 2005/19/EG, Richtlinie 90/434/EWG, § 135 Abs. 1 FGO, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen einer Nachspaltungsveräußerungssperre; Abspaltung eines Teilbetriebs
- rewis.io
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- gesellschaftsrechtskanzlei.com
Rechtsmissbrauch, Spaltung
- Betriebs-Berater
§ 15 Abs. 2 S. 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UmwStG 2006 § 15 Abs. 2 Sätze 3 und 4
Voraussetzungen einer Nachspaltungsveräußerungssperre; Abspaltung eines Teilbetriebs - rechtsportal.de
UmwStG 2006 § 15 Abs. 2 Sätze 3 und 4
Voraussetzungen einer Nachspaltungsveräußerungssperre; Abspaltung eines Teilbetriebs - datenbank.nwb.de
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
Kurzfassungen/Presse (5)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Ausgliederung eines Teilbetriebs - Nachspaltungsveräußerungssperre und die Buchwertfortführung
- die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- haufe.de (Kurzinformation)
Buchwertfortführung bei Abspaltung
- pwc.de (Kurzinformation)
§ 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 ist kein eigenständiger, von Satz 4 losgelöster Ausschlussgrund
- deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)
§ 15 Abs. 2 Sätze 3 und 4 UmwStG, § 42 AO a.F.
Nachveräußerungssperre bei Abspaltung
Besprechungen u.ä.
- handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)
Spaltung: 20 Prozent sind nicht 10 Prozent
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Bewertungswahlrecht bei Umwandlungen
- Umwandlungssteuererlass 2011
- Auf- und Abspaltung von Körperschaften (§§ 15, 16 UmwStG)
Sonstiges (3)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
UmwStG § 11 Abs 2, UmwStG § 15 Abs 2 S 2, UmwStG § 15 Abs 2 S 3, UmwStG § 15 Abs 2 S 4, UmwStG § 15 Abs 1
Umwandlungssteuerrecht, Buchwertfortführung, Abspaltung - Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
UmwStG § 11 Abs 2 ; UmwStG § 15 Abs 2 S 2 ; UmwStG § 15 Abs 2 S 3 ; UmwStG § 15 Abs 2 S 4 ; UmwStG § 15 Abs 1
- Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)
Umwandlungssteuerrecht
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 18.09.2018 - 6 K 77/16
- BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
Papierfundstellen
- DB 2022, 163
- NZG 2022, 376
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BFH, 11.08.2021 - I R 27/18
Aufspaltungsbedingter Übertragungsgewinn ist Organträgerin zuzurechnen
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
bb) Die überwiegend vertretene Gegenauffassung geht allerdings davon aus, dass § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 nur die Grundlage für die Vermutung des Satzes 4 regelt und keinen eigenständigen Anwendungsbereich hat, es sich also um eine einheitliche Missbrauchsvermeidungsregelung bestehend aus den Sätzen 3 und 4 handelt (FG Berlin-Brandenburg vom 31.05.2018 - 9 K 9143/16, EFG 2018, 1681, Revision I R 27/18; Herzig/Förster, Der Betrieb 1995, 338, 345; Breuninger/Schade, GmbHR 2006, 219, 220; Weiss, GmbHR 2018, 1086; Brühl, GmbHR 2019, 145, 146; Bumiller, Neue Wirtschafts-Briefe 2019, 1738, 1742; Schumacher in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl., § 15 Rz 242, sowie in Die Wirtschaftsprüfung 2006, 518; Hörtnagl in Schmitt/Hörtnagl, Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 9. Aufl., § 15 UmwStG Rz 149; Frotscher in Frotscher/Drüen, KStG/GewStG/UmwStG, § 15 UmwStG Rz 200; Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 15 UmwStG Rz 277; Dworschak in Kraft/Edelmann/Bron, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., § 15 Rz 134; Vogt in Eisgruber, UmwStG, 2. Aufl., § 15 Rz 284; Klingberg in Brandis/Heuermann, § 15 UmwStG 2006 Rz 106).Wenn es in § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 heißt, es gelte das Gleiche (wie in Satz 2), wenn durch die Spaltung die Voraussetzungen für eine Veräußerung geschaffen werden, und wenn dann in Satz 4 ausgeführt wird, "davon ist auszugehen, wenn ...", legt dies nahe, dass Satz 3 ohne die weiteren Voraussetzungen des Satzes 4 keinen eigenen Anwendungsbereich hat (ebenso Urteil des FG Berlin-Brandenburg in EFG 2018, 1681, Revision I R 27/18).
- FG Hamburg, 18.09.2018 - 6 K 77/16
Umwandlungssteuerrecht: Buchwertfortführung bei Abspaltung
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom 18.09.2018 - 6 K 77/16 aufgehoben und werden die Bescheide des Beklagten vom 17.11.2015 über Körperschaftsteuer 2007 und über den Gewerbesteuermessbetrag für 2007, jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 29.04.2016, dahingehend geändert, dass ein Übertragungsgewinn in Höhe von ... EUR nicht angesetzt wird.Das Urteil des Finanzgerichts (FG) Hamburg vom 18.09.2018 - 6 K 77/16 ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2019, 140 veröffentlicht.
- BFH, 03.08.2005 - I R 62/04
Buchwertfortführung bei Spaltung von Unternehmen
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
In diese Richtung hat sich der Senat auch bereits in seinem Urteil vom 03.08.2005 - I R 62/04 (BFHE 211, 443, BStBl II 2006, 391) zur Vorgängerregelung des UmwStG 1995 ausgesprochen.Der Senat hat dazu im Urteil in BFHE 211, 443, BStBl II 2006, 391 bereits darauf verwiesen, dass der Gesetzgeber durch § 15 Abs. 3 Satz 4 UmwStG 1995 eine Abgrenzung vornehmen wollte, die an einfach zu ermittelnde und objektive Umstände anknüpft, ohne dass im Einzelfall nachgeprüft werden muss, ob die Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 Satz 3 UmwStG 1995 tatsächlich vorliegen.
- FG Berlin-Brandenburg, 31.05.2018 - 9 K 9143/16
Zurechnung eines gewerbesteuerrechtlichen Übertragungsgewinns bei Aufspaltung …
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
bb) Die überwiegend vertretene Gegenauffassung geht allerdings davon aus, dass § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 nur die Grundlage für die Vermutung des Satzes 4 regelt und keinen eigenständigen Anwendungsbereich hat, es sich also um eine einheitliche Missbrauchsvermeidungsregelung bestehend aus den Sätzen 3 und 4 handelt (FG Berlin-Brandenburg vom 31.05.2018 - 9 K 9143/16, EFG 2018, 1681, Revision I R 27/18; Herzig/Förster, Der Betrieb 1995, 338, 345; Breuninger/Schade, GmbHR 2006, 219, 220; Weiss, GmbHR 2018, 1086; Brühl, GmbHR 2019, 145, 146; Bumiller, Neue Wirtschafts-Briefe 2019, 1738, 1742; Schumacher in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, 3. Aufl., § 15 Rz 242, sowie in Die Wirtschaftsprüfung 2006, 518; Hörtnagl in Schmitt/Hörtnagl, Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 9. Aufl., § 15 UmwStG Rz 149; Frotscher in Frotscher/Drüen, KStG/GewStG/UmwStG, § 15 UmwStG Rz 200; Dötsch/Stimpel in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 15 UmwStG Rz 277; Dworschak in Kraft/Edelmann/Bron, Umwandlungssteuergesetz, 2. Aufl., § 15 Rz 134; Vogt in Eisgruber, UmwStG, 2. Aufl., § 15 Rz 284; Klingberg in Brandis/Heuermann, § 15 UmwStG 2006 Rz 106).Wenn es in § 15 Abs. 2 Satz 3 UmwStG 2006 heißt, es gelte das Gleiche (wie in Satz 2), wenn durch die Spaltung die Voraussetzungen für eine Veräußerung geschaffen werden, und wenn dann in Satz 4 ausgeführt wird, "davon ist auszugehen, wenn ...", legt dies nahe, dass Satz 3 ohne die weiteren Voraussetzungen des Satzes 4 keinen eigenen Anwendungsbereich hat (ebenso Urteil des FG Berlin-Brandenburg in EFG 2018, 1681, Revision I R 27/18).
- BFH, 18.12.2013 - I R 25/12
Verlustvortrag nach Verschmelzung von Schwestergesellschaften (Altfall) - …
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
Verbleiben Rechtsfolgelücken, ist es allein Aufgabe des Gesetzgebers, der mittels der speziellen Missbrauchsbekämpfungsnormen die Grenzen des Missbrauchs gezogen hat, diese zu schließen (vgl. Senatsurteil vom 18.12.2013 - I R 25/12, BFH/NV 2014, 904, m.w.N.). - BFH, 20.03.2002 - I R 63/99
Zum Verhältnis der Hinzurechnungsbesteuerung nach § 7 AStG zu 42 AO
Auszug aus BFH, 11.08.2021 - I R 39/18
§ 42 Abs. 2 AO a.F. läuft dann leer (vgl. Senatsurteil vom 20.03.2002 - I R 63/99, BFHE 198, 506, BStBl II 2003, 50).