Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - I-1 U 204/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,89716
OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - I-1 U 204/05 (https://dejure.org/2006,89716)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.07.2006 - I-1 U 204/05 (https://dejure.org/2006,89716)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Juli 2006 - I-1 U 204/05 (https://dejure.org/2006,89716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,89716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unterlassener Hinweis des Unfallgeschädigten auf die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines ungewöhnlich hohen Schadens; Finanzielles Unvermögen zur Aufbringung der Instandsetzungs- bzw. Ersatzbeschaffungskosten; Ersatzbegehren eines abstrakt berechneten ...

  • rewis.io
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 26.05.1988 - III ZR 42/87

    Schadensminderungspflicht durch alsbaldige Behebung des Schadens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    Es ist nämlich grundsätzlich Sache des Schädigers, die vom Geschädigten zu veranlassende Schadensbeseitigung zu finanzieren (Urteil vom 29. Oktober 2001, Az. 1 U 211/00 - unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung im Urteil v. 03. Februar 1997, Az. 1 U 68/96, veröffentlicht in OLGR-Düsseldorf 1997, 107 - mit Hinweis auf BGH NJW 1989, 290, 291; Palandt/Heinrichs § 254 Anm. 3 b ee; Grunsky in Münchener Kommentar zum BGB, § 254, Rdnr. 57; Staudinger-Medicus, 12. Aufl., § 254, Rdnr. 51).
  • OLG Düsseldorf, 03.02.1997 - 1 U 68/96
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    Es ist nämlich grundsätzlich Sache des Schädigers, die vom Geschädigten zu veranlassende Schadensbeseitigung zu finanzieren (Urteil vom 29. Oktober 2001, Az. 1 U 211/00 - unter Aufgabe seiner früheren Rechtsprechung im Urteil v. 03. Februar 1997, Az. 1 U 68/96, veröffentlicht in OLGR-Düsseldorf 1997, 107 - mit Hinweis auf BGH NJW 1989, 290, 291; Palandt/Heinrichs § 254 Anm. 3 b ee; Grunsky in Münchener Kommentar zum BGB, § 254, Rdnr. 57; Staudinger-Medicus, 12. Aufl., § 254, Rdnr. 51).
  • OLG Düsseldorf, 17.03.1969 - 1 U 136/68

    Schadensgeringhaltungspflicht; Erkundigungspflicht; Anmietung eines Ersatzwagens

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    In der Rechtsprechung und in der Literatur ist überdies anerkannt, dass der Geschädigte den Ersatzpflichtigen vergeblich auf die Notwendigkeit einer Kreditaufnahme hinweisen muss, um die Kosten für die Darlehensaufnahme als Unfallschaden gemäß § 249 Abs. 2 S. 1 BGB ersetzt zu bekommen (OLG Düsseldorf, NJW 1969, 2051; OLG Schleswig VersR 1967, 68; Greger, Haftungsrecht des Straßenverkehrs, 3. Aufl., Anhang I, Rdnr. 166; Lemcke a.a.O., Teil 3, Rdnr. 281; Geigel/ Rixecker, Kapitel 4, Rdnr. 84).
  • OLG Schleswig, 11.10.1966 - 1 U 27/66

    Schadensminderung; Halter; Beschädigtes Fahrzeug ; Rasche Wiederherstellung;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    In der Rechtsprechung und in der Literatur ist überdies anerkannt, dass der Geschädigte den Ersatzpflichtigen vergeblich auf die Notwendigkeit einer Kreditaufnahme hinweisen muss, um die Kosten für die Darlehensaufnahme als Unfallschaden gemäß § 249 Abs. 2 S. 1 BGB ersetzt zu bekommen (OLG Düsseldorf, NJW 1969, 2051; OLG Schleswig VersR 1967, 68; Greger, Haftungsrecht des Straßenverkehrs, 3. Aufl., Anhang I, Rdnr. 166; Lemcke a.a.O., Teil 3, Rdnr. 281; Geigel/ Rixecker, Kapitel 4, Rdnr. 84).
  • BGH, 02.05.2002 - III ZR 135/01

    Unterbrechung der Verjährung durch Erhebung einer Teilklage

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schließt die Rechtskraft des einer verdeckten Teilklage stattgebenden Urteils Mehr- oder Nachforderungen aus dem selben Sachverhalt grundsätzlich nicht aus (BGH NJW 1997, 1990; BGH NJW 2002, 2167).
  • BGH, 09.04.1997 - IV ZR 113/96

    Umfang der Rechtskraft des Urteils bei verdeckter Teilklage

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    Nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schließt die Rechtskraft des einer verdeckten Teilklage stattgebenden Urteils Mehr- oder Nachforderungen aus dem selben Sachverhalt grundsätzlich nicht aus (BGH NJW 1997, 1990; BGH NJW 2002, 2167).
  • OLG Naumburg, 17.05.2002 - 1 U 107/00

    Zur Ermittlung des fiktiven Verkehrswertes eines Grundstücks, dessen bauliche

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.07.2006 - 1 U 204/05
    Dem Kläger kann auch kein Ersatz fiktiver Kreditkosten zuerkannt werden (vgl. dazu Senat, Urteil v. 19. Februar 2001, Az. 1 U 107/00).
  • OLG Düsseldorf, 10.05.2016 - 1 U 127/15
    Es ist nämlich grundsätzlich Sache des Schädigers, die von dem Geschädigten zu veranlassende Schadensbeseitigung zu finanzieren (BGH NJW-RR 2006, 394; BGH NJW 2002, 2553; NJW 1989, 290; Senat, Urteil vom 30.09.2014, I-1 U 3/14; Urteil vom 26.08.2014, I-1 U 151/13; Urteil vom 24.05.2011, I-1 U 220/10; Urteil vom 15.10.2007, I-1 U 52/07, abgedruckt in: Schaden-Praxis 2008, 298; Urteil vom 03.07.2006, I-1 U 204/05; Oetker in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Auflage 2016, § 254 Rdn 97, 99; Lorenz in: Beck'scher Online-Kommentar BGB, Bamberger/Roth, 38. Edition, Stand: 01.11.2015, § 254 Rdn 35).

    Denn auf diese Weise wird der Schädiger in Kenntnis gesetzt, dass ohne seine Zahlung zusätzliche Kosten für eine Nutzungsausfallentschädigung oder die Anmietung eines Ersatzfahrzeuges drohen (vgl. Senat, Urteil vom 24.05.2011, I-1U 220/10; Urteil vom 15.10.2007, I-1 U 52/07, abgedruckt in: Schaden-Praxis 2008, 298; Urteil vom 03.07.2006, I-1 U 204/05; Jahnke in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 24. Auflage 2016, § 249 BGB Rdn 198).

    Diese sekundäre Darlegungslast bezieht sich auf ihre persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse, nämlich diejenigen Umstände, zu denen der Schädiger aus eigenem Wissen nicht vortragen kann (BGH NJW-RR 2006, 394; Senat, Urteil vom 03.07.2006, I-1 U 204/05; Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt NJW 2004, 3191).

    Die danach erforderliche überwiegende Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Beklagten bei Information durch die Klägerin viel früher Zahlungen geleistet hätten, gründet zunächst darauf, dass sich dies für einen Schädiger regelmäßig als wirtschaftlich vernünftig darstellt: Denn andernfalls riskiert er zu seinem Nachteil die Entstehung einer unverhältnismäßig hohen Nutzungsausfallentschädigung oder entsprechend hohe Kosten für ein angemietetes Ersatzfahrzeug, falls sich der Anspruch des Geschädigten im Verlaufe eines späteren und häufig lang andauernden Gerichtsverfahrens als berechtigt erweisen sollte (vgl. dazu Senat, Urteil vom 03.07.2006, I-1 U 204/05; ebenso KG Berlin NZV 2010, 209).

  • OLG Düsseldorf, 09.04.2019 - 1 U 139/18

    Anspruch auf Nutzungsausfallsentschädigung und Ersatzfähigkeit von

    Denn andernfalls riskiert der Haftpflichtversicherer zu seinem Nachteil die Entstehung einer unverhältnismäßig hohen Nutzungsausfallentschädigung oder entsprechend hohe Kosten für ein angemietetes Ersatzfahrzeug, falls sich der Anspruch des Geschädigten im Verlaufe eines späteren und häufig lang andauernden Gerichtsverfahrens als berechtigt erweisen sollte (vgl. Senat Urteil vom 10.05.2016, I-1 U 127/15 unter Bezug auf Senat Urteil vom 03.07.2006, I-1 U 204/05 und KG Berlin, Urteil vom 09.04.2009, 12 U 23/08, juris, Rn. 23).
  • LG Saarbrücken, 22.02.2019 - 13 S 146/18

    Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Restwertermittlung auf dem allgemeinen regionalen

    Unter welchen Voraussetzungen Finanzierungskosten, die im Zuge einer Ersatzbeschaffung anfallen, als Teil des Schadensersatzes nach § 7 StVG, § 823 BGB i.V.m. § 115 VVG ersatzfähig sein können (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 03.07.2006 - I-1 U 204/05, juris m.w.N.; BGH, Urteil vom 06. November 1973 - VI ZR 27/73 -, BGHZ 61, 346), bedarf hier keiner Entscheidung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht