Rechtsprechung
| BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- openjur.de
- Bundesfinanzhof
EigZulG § 11 Abs 1 S 1, EigZulG § 11 Abs 2, EigZulG § 11 Abs 3, EigZulG § 11 Abs 4, EigZulG § 11 Abs 5, AO § 169 Abs 1 S 1, AO § 173 Abs 1 Nr 1, AO § 175 Abs 1 S 1 Nr 2
Bescheid über die Festsetzung von Eigenheimzulage - Sammelbescheid - Rechtswidrigkeit bei Teilverjährung - Bundesfinanzhof
Bescheid über die Festsetzung von Eigenheimzulage - Sammelbescheid - Rechtswidrigkeit bei Teilverjährung
- IWW
§ 169 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung, § ... 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO, § 11 Abs. 1 Satz 1 des Eigenheimzulagengesetzes (EigZulG), § 11 Abs. 2 bis 5 EigZulG, § 11 Abs. 1 Satz 1 EigZulG, § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO, § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 100 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 14 EigZulG, § 135 Abs. 1 FGO
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit der Rückforderung der Eigenheimzulage nach Ablauf der Festsetzungsfrist für einzelne Jahre
- zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
EigZulG § 11 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, 3, 4, 5; AO § 169 Abs. 1 Satz 1, § 173 Abs. 1 Nr. 1, § 175 Abs. 1 Nr. 2
Rechtswidrigkeit des (gesamten) Aufhebungs- oder Änderungsbescheids bewilligter Eigenheimzulage als einheitlicher Verwaltungsakt mit Dauerwirkung - rewis.io
Bescheid über die Festsetzung von Eigenheimzulage - Sammelbescheid - Rechtswidrigkeit bei Teilverjährung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zuzlässigkeit der Rückforderung der Eigenheimzulage nach Ablauf der Festsetzungsfrist für einzelne Jahre
- datenbank.nwb.de
Bescheid über die Festsetzung von Eigenheimzulage - Sammelbescheid - Rechtswidrigkeit bei Teilverjährung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges (2)
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 24.08.2016 - 2 K 2359/14
- BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 12.01.2016 - IX R 20/15
Eigenheimzulage - Subventionsbetrug - Festsetzungsfrist
Auszug aus BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
Das Klageverfahren ruhte zunächst bis zur Entscheidung in der Parallelsache IX R 20/15.Wie der Senat in der Parallelsache der Halbschwester des Klägers durch Urteil vom 12. Januar 2016 IX R 20/15 (BFHE 252, 386, BStBl II 2017, 21) bereits entschieden hat, war die Festsetzungsfrist im Zeitpunkt der Aufhebung der Eigenheimzulage (hier: am 8. März 2013) abgelaufen.
- BFH, 07.07.2005 - IX R 74/03
Bei der Eigenheimzulage kein Verzicht auf die weitere Förderung des ersten …
Auszug aus BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
b) Für den Bewilligungsbescheid hat der Senat bisher offengelassen, ob es sich um einen Verwaltungsakt mit Dauerwirkung oder um eine Sammlung mehrerer Verwaltungsakte für je ein Förderjahr handelt (BFH-Urteil vom 7. Juli 2005 IX R 74/03, BFHE 210, 338, BStBl II 2005, 807). - BFH, 20.10.2010 - IX R 55/09
Keine Eigenheimzulage für Zweitobjekt im EU-Ausland - Verjährung von …
Auszug aus BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
Für die Jahre 2009 und 2010 war die Frist von vier Jahren (§ 169 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 AO) am 8. März 2013 noch nicht abgelaufen, da sie erst mit der Entstehung des Anspruchs zu laufen beginnt und der Anspruch für Folgejahre erst mit Beginn des Kalenderjahrs entsteht, für das die Eigenheimzulage festzusetzen ist (vgl. Senatsurteil vom 20. Oktober 2010 IX R 55/09, BFH/NV 2011, 767). - BFH, 01.12.2005 - IX B 146/05
Eigenheimzulagebescheid - einheitliche Regelung oder einzelne Regelungen?
Auszug aus BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
Er hat die Frage als ernstlich zweifelhaft angesehen (BFH-Beschluss vom 1. Dezember 2005 IX B 146/05, BFH/NV 2006, 924). - FG Rheinland-Pfalz, 24.08.2016 - 2 K 2359/14
Beginn der Festsetzungsverjährung für einzelne Förderzeiträume der …
Auszug aus BFH, 17.04.2018 - IX R 17/17
Auf die Revision des Klägers werden das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 24. August 2016 2 K 2359/14 sowie der Bescheid über Eigenheimzulage ab 2003 vom 8. März 2013 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 2. Oktober 2014 und des Änderungsbescheids vom 16. Juni 2016 aufgehoben.