Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 76; ; FGO § 82; ; FGO § 94; ; FGO § 96 Abs. 1 Satz 1; ; FGO § 103; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 119 Nr. 1; ; ZPO § 160 Abs. 4 Satz 1; ; ZPO § 394

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 18.02.1988 - 2 BvR 1324/87

  Umfang der Rechtsschutzgarantie aus Art. 19 Abs. 4 GG im …

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Das Gericht ist insbesondere verpflichtet, das Vorbringen der Beteiligten nicht nur zur Kenntnis zu nehmen, sondern auch bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 15. April 1980 2 BvR 827/79, BVerfGE 54, 86, 92; vom 18. Februar 1988 2 BvR 1324/87, juris; Steuerrechtsprechung in Karteiform --StRK-- Finanzgerichtsordnung, § 96 R. 101).
• BVerfG, 15.04.1980 - 2 BvR 827/79

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Das Gericht ist insbesondere verpflichtet, das Vorbringen der Beteiligten nicht nur zur Kenntnis zu nehmen, sondern auch bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen (vgl. Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 15. April 1980 2 BvR 827/79, BVerfGE 54, 86, 92; vom 18. Februar 1988 2 BvR 1324/87, juris; Steuerrechtsprechung in Karteiform --StRK-- Finanzgerichtsordnung, § 96 R. 101).
• BFH, 22.06.1999 - X B 25/99

  Verfahrensmangel; Rügeverzicht

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Diese ist revisionsrechtlich dem materiellen Recht zuzuordnen und im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde grundsätzlich nicht überprüfbar (vgl. BFH-Beschluss vom 22. Juni 1999 X B 25/99, BFH/NV 1999, 1612).

 
• BFH, 13.03.1995 - XI B 160/94

  Zulassung der Revision wegen Verfahrensmängeln

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Davon, dass das FG die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und erwogen hat, kann aber grundsätzlich ausgegangen werden, sofern nicht besondere Umstände des konkreten Falls auf einen diesbezüglichen Verstoß hindeuten (…BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 1992 II B 192/91, BFH/NV 1993, 34;… vom 20. Dezember 1994 V B 3/94, BFH/NV 1995, 946; vom 13. März 1995 XI B 160/94, BFH/NV 1995, 817;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 96 FGO Rz. 39).
• BFH, 21.06.1999 - VII B 116/99

  Vertretungszwang vor dem BFH

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Diese ist revisionsrechtlich dem materiellen Recht zuzuordnen und im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde grundsätzlich nicht überprüfbar (vgl. BFH-Beschluss vom 22. Juni 1999 X B 25/99, BFH/NV 1999, 1612).
• BFH, 01.10.1998 - VII R 1/98

  Heranziehung ehrenamtlicher Richter

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Das Tatbestandsmerkmal "dem Urteil zugrunde liegende Verhandlung", das nach § 103 FGO den gesetzlichen Richter bestimmt, bezieht sich nur auf die letzte mündliche Verhandlung, d.h. auf den letzten Verhandlungstag vor Ergehen des Urteils (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 1. Oktober 1998 VII R 1/98, BFH/NV 1999, 933, unter II.1. der Gründe, m.w.N.).
• BFH, 03.06.1992 - II B 192/91

  Voraussetzungen für eine Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Davon, dass das FG die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und erwogen hat, kann aber grundsätzlich ausgegangen werden, sofern nicht besondere Umstände des konkreten Falls auf einen diesbezüglichen Verstoß hindeuten (BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 1992 II B 192/91, BFH/NV 1993, 34;… vom 20. Dezember 1994 V B 3/94, BFH/NV 1995, 946;… vom 13. März 1995 XI B 160/94, BFH/NV 1995, 817;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 96 FGO Rz. 39).
• BFH, 20.12.1994 - V B 3/94

  Schlüssige Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache bei …

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  Davon, dass das FG die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis genommen und erwogen hat, kann aber grundsätzlich ausgegangen werden, sofern nicht besondere Umstände des konkreten Falls auf einen diesbezüglichen Verstoß hindeuten (…BFH-Beschlüsse vom 3. Juni 1992 II B 192/91, BFH/NV 1993, 34; vom 20. Dezember 1994 V B 3/94, BFH/NV 1995, 946;… vom 13. März 1995 XI B 160/94, BFH/NV 1995, 817;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 96 FGO Rz. 39).
• BFH, 07.11.1995 - VIII B 31/95

  Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnisses der Befangenheit - …

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO verpflichtet das FG, den Inhalt der ihm vorgelegten Akten und den Vortrag der Prozessbeteiligten vollständig und einwandfrei zu berücksichtigen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. November 1995 VIII B 31/95, BFH/NV 1996, 344;… vom 29. März 1999 V B 140/98, BFH/NV 1999, 1241).
• BFH, 29.03.1999 - V B 140/98

  Ablehnung eines Sachverständigen

  Auszug aus BFH, 26.09.2005 - VIII B 60/04

  § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO verpflichtet das FG, den Inhalt der ihm vorgelegten Akten und den Vortrag der Prozessbeteiligten vollständig und einwandfrei zu berücksichtigen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 7. November 1995 VIII B 31/95, BFH/NV 1996, 344; vom 29. März 1999 V B 140/98, BFH/NV 1999, 1241).

• BFH, 28.07.2008 - IX B 13/08

  Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - Zeugenvernehmung - …

  Das Tatbestandsmerkmal "dem Urteil zugrunde liegende Verhandlung", das nach § 103 FGO den gesetzlichen Richter bestimmt, bezieht sich aber nur auf die letzte mündliche Verhandlung, d.h. auf den letzten Verhandlungstag vor Ergehen des Urteils (BFH-Beschluss vom 26. September 2005 VIII B 60/04, juris, m.w.N.).
• BFH, 28.05.2013 - V B 51/12

  Entscheidungen ausländischer Behörden

  c) Dass das FG Steuerfahnder als Zeugen vernommen hat, begründet keinen Verfahrensmangel, da die Vernehmung auch in solchen Fällen im Ermessen des Gerichts im Rahmen seiner Sachaufklärung gemäß § 76 FGO liegt (BFH-Beschluss vom 26. September 2005 VIII B 60/04, juris).