Rechtsprechung
   EGMR, 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18962
EGMR, 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
EGMR, Entscheidung vom 12.01.2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
EGMR, Entscheidung vom 12. Januar 2006 - 38282/97, 68891/01 (https://dejure.org/2006,18962)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18962) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (24)

  • EGMR, 25.02.2000 - 29357/95

    Gabriele Gast

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Der Gerichtshof weist darauf hin, dass nach seiner gefestigten Rechtsprechung das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht bei der Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer in Familiensachen zu berücksichtigen ist (siehe unter vielen anderen Rechtssachen Niederböster ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 39547/98, Nr. 32, EuGHMR 2003-IV; Nekvedavicius ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 46165/99 vom 19. Juni 2003) und dass Verfahren im Sinne des Artikels 6 Abs. 1 enden, wenn der Betroffene über den Ausgang der fraglichen Gerichtsentscheidung unterrichtet wird (siehe unter anderem Rechtssachen Gast und Popp ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 29357/95, Nr. 69, EuGHMR 2000-II).
  • EGMR, 28.09.1999 - 28114/95

    DALBAN v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Der Gerichtshof weist ferner darauf hin, dass die Opfereigenschaft eines Beschwerdeführers im Sinne des Artikels 34 der Konvention nur dann entfällt, wenn die nationalen Behörden die behaupteten Verletzungen ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann die Konventionsverletzung wieder gutgemacht haben (siehe unter anderem Rechtssachen Eckle ./. Deutschland , Urteil vom 15. Juli 1982, Serie A Bd. 51, S. 30, Nr. 66; Dalban ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28114/95, Nr. 44, EuGHMHR 1999-VI; und Guisset ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 33933/96, Nr. 66, EuGHMR 2000-IX).
  • EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

    NUUTINEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    In Sorge- und Umgangsrechtsfällen kommt es auf eine beschleunigte Bearbeitung an (siehe z. B. Rechtssachen Nuutinen ./. Finnland , Individualbeschwerde Nr. 32842/96, Nr. 110, EuGHMR 2000-VIII; Wimmer ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 60534/00, Nr. 31, 24. Februar 2005).
  • EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

    Fall E. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Daraus folgt, dass die Aufgabe des Gerichtshofs nicht darin besteht, anstelle der nationalen Behörden deren Aufgaben in Fragen des Sorge- und Umgangsrechts wahrzunehmen, sondern im Lichte der Konvention die Entscheidungen zu überprüfen, die diese Behörden in Ausübung ihres Ermessens getroffen haben (siehe u.a. Rechtssachen Hokkanen . / . Finnland , Urteil vom 23. September 1994, Serie A Band 299-A, S. 20, Nr. 55; Elsholz ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 25735/94, Nr. 48, EuGHMHR 2000-VIII; Sommerfeld ./. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 31871/96, Nr. 62, EuGHMHR 2003-VIII).
  • EGMR, 26.09.2000 - 33933/96

    GUISSET c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Der Gerichtshof weist ferner darauf hin, dass die Opfereigenschaft eines Beschwerdeführers im Sinne des Artikels 34 der Konvention nur dann entfällt, wenn die nationalen Behörden die behaupteten Verletzungen ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann die Konventionsverletzung wieder gutgemacht haben (siehe unter anderem Rechtssachen Eckle ./. Deutschland , Urteil vom 15. Juli 1982, Serie A Bd. 51, S. 30, Nr. 66; Dalban ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28114/95, Nr. 44, EuGHMHR 1999-VI; und Guisset ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 33933/96, Nr. 66, EuGHMR 2000-IX).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Er berief sich insbesondere auf das Urteil der Gerichtshofs vom 26. Oktober 2000 in der Rechtssache Kudla ./. Polen (Individualbeschwerde Nr. 30210/96).
  • EGMR, 10.05.2001 - 28945/95

    T.P. ET K.M. c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den nationalen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob der Elternteil in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden war, dass der erforderliche Schutz seiner Interessen gewährleistet war (siehe u.a. Rechtssachen T.P. und K.M. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Nr. 72, EuGHMR 2001-V; Hoppe ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Nr. 52, 5. Dezember 2002; Sommerfeld , a. a. O., Nr. 66).
  • EGMR, 04.09.2001 - 35045/97

    VOYAGER LIMITED v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar" vorträgt, in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Rechtssachen Boyle und Rice ./.Vereinigtes Königreich , Urteil vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001, und Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002).
  • EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

    IVISON v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar" vorträgt, in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Rechtssachen Boyle und Rice ./.Vereinigtes Königreich , Urteil vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001, und Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002).
  • EGMR, 05.12.2002 - 28422/95

    Rechtssache H. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 38282/97
    Der Gerichtshof kann nicht ausreichend beurteilen, ob die von den nationalen Gerichten zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen angeführten Gründe im Sinne von Artikel 8 Abs. 2 "hinreichend" waren, ohne gleichzeitig festzustellen, ob der Elternteil in den Entscheidungsprozess als Ganzes so weit eingebunden war, dass der erforderliche Schutz seiner Interessen gewährleistet war (siehe u.a. Rechtssachen T.P. und K.M. ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 28945/95, Nr. 72, EuGHMR 2001-V; Hoppe ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 28422/95, Nr. 52, 5. Dezember 2002; Sommerfeld , a. a. O., Nr. 66).
  • EGMR, 27.02.2003 - 39547/98

    Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 19.06.2003 - 46165/99

    NEKVEDAVICIUS v. GERMANY

  • EGMR, 08.07.2003 - 31871/96

    Rechtssache SOMMERFELD gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 13.11.2003 - 23145/93

    ELÇI AND OTHERS v. TURKEY

  • EGMR, 09.09.2004 - 52367/99

    MIHAILOV v. BULGARIA

  • EGMR, 10.02.2005 - 64387/01

    Überlange Verfahrensdauer

  • EGMR, 24.02.2005 - 60534/00

    Rechtssache W. gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 13.10.2005 - 63309/00

    W. S. gegen Deutschland

  • EGMR, 05.10.2006 - 66491/01

    Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND

  • EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

    Eckle ./. Deutschland

  • EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

    CARDOT c. FRANCE

  • EGMR, 23.09.1994 - 19823/92

    HOKKANEN v. FINLAND

  • EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

    BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 06.12.2001 - 31178/96

    Einbenennung eines nichtehelichen Kindes ohne Zustimmung des leiblichen Vaters;

  • EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

    Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das

    / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
  • EGMR, 13.07.2006 - 58757/00

    JÄGGI c. SUISSE

    La présente section (la troisième) a exposé, dans la décision par laquelle elle a déclaré irrecevable la requête Werner Petersen c. Allemagne ((déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006), la jurisprudence constante de la Cour concernant l'ampleur de la marge d'appréciation dans les affaires de droit de la famille, notamment la garde d'enfants.
  • EGMR, 13.12.2007 - 11364/03

    Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf

    Wie der Gerichtshof bereits in vergleichbaren Fällen festgestellt hat (siehe Süss ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 63309/00, 13. Oktober 2005; Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68801/01, 12. Januar 2006 und, a fortiori, Uhl ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 64387/01, 6. Mai 2004), ist es unter solchen Umständen nicht Aufgabe des Gerichtshofs, sich an die Stelle des Bundesverfassungsgerichts zu setzen und darüber zu spekulieren, warum dieses Gericht entschied, die Beschwerde des Beschwerdeführers nicht zuzulassen.
  • EGMR, 25.09.2007 - 28782/04

    H.L. gegen Deutschland

    Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe u. a. Urteil Boyle und Rice ./. Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Band 131, S. 23, Rdnr. 52; Rechtssachen Voyager Limited ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97 vom 4. September 2001; Ivison ./. Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und P. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 38282/97 und 68891/01 vom 12. Januar 2006).
  • EGMR, 10.01.2008 - 25706/03

    Rechtssache G. gegen DEUTSCHLAND

    Wie der Gerichtshof bereits in vergleichbaren Fällen festgestellt hat (siehe Rechtssachen Süss ./. Deutschland (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 63309/00, 13. Oktober 2005; Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006 and argumentum a fortiori Uhl ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 64387/01, 6. Mai 2004), ist es unter diesen Umständen nicht seine Aufgabe, selbst an die Stelle des Bundesverfassungsgerichts zu treten und Mutmaßungen über die Gründe anzustellen, aus denen dieses es ablehnte, die Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin zur Entscheidung anzunehmen.
  • EGMR, 13.11.2014 - 26710/08

    TONCU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime d'une violation d'un droit protégé par la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).
  • EGMR, 05.01.2016 - 8006/08

    IOVANOVSKI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    La Cour rappelle que l'article 13 s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime d'une violation d'un droit protégé par la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).
  • EGMR, 17.09.2013 - 25620/06

    ARABADJI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

    La Cour rappelle que cette disposition s'applique seulement lorsqu'un individu peut se prétendre de manière défendable victime de la violation d'un droit protégé par la Convention (Boyle et Rice c. Royaume-Uni, 27 avril 1988, § 52, série A no 131 ; Voyager Limited c. Turquie (déc.), no 35045/97, 4 septembre 2001 ; Ivison c. Royaume-Uni (déc.), no 39030/97, 16 avril 2002, et Petersen c. Allemagne (déc.), nos 38282/97 et 68891/01, 12 janvier 2006).
  • EGMR, 11.02.2010 - 39730/06

    JAVAUGUE c. FRANCE

    La Cour rappelle également qu'il ne lui appartient pas de spéculer sur les raisons de cette non admission (voir, mutatis mutandis, Petersen c. Allemagne (déc.), no 38282/97, 12 janvier 2006).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht