Rechtsprechung
EGMR, 15.11.2016 - 60439/12, 73999/12 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Irrecevable (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ZIROVNICKÝ c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (32)
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
Selon le Gouvernement, les régimes qu'a connus le requérant lors de sa détention provisoire et lors de l'exécution de sa peine diffèrent tellement qu'il ne saurait s'agir, dans les circonstances de l'espèce, d'une « situation continue'(Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 76, 10 janvier 2012).En ce sens, pour qu'un système de protection des droits des détenus garantis par l'article 3 soit effectif, les remèdes préventifs et compensatoires doivent coexister de façon complémentaire (Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 74, 15 septembre 20152015 avec la référence à Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 107, 20 octobre 2011, Norbert Sikorski c. Pologne, no 17599/05, § 116, 22 octobre 2009, Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, § 38, 13 mars 2012, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, § 50, 8 janvier 2013 et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 98, 10 janvier 2012).
- EGMR, 10.03.2015 - 14097/12
VARGA AND OTHERS v. HUNGARY
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
La Cour note enfin qu'il ne ressort ni des informations publiées par les autorités nationales ni des rapports du CPT pertinents en l'espèce que la surpopulation carcérale constitue un problème structurel en République tchèque auquel le parquet n'est pas en mesure de remédier (voir, a contrario, Ananyev et autres, précité, § 111, et, a contrario, Varga et autres c. Hongrie, nos 14097/12, 45135/12, 73712/12, 34001/13, 44055/13, et 64586/13, § 63, 10 mars 2015). - EGMR, 07.04.2009 - 6586/03
BRANDUSE c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
Se référant à la jurisprudence de la Cour (Seleznev c. Russie, no 15591/03, §§ 34-36, 26 juin 2008, et Brânduse c. Roumanie, no 6586/03, § 41, 7 avril 2009), le requérant soutient qu'il n'y a pas lieu en l'espèce de « scinder artificiellement'sa détention en différentes périodes en raison de ses transferts successifs car, malgré ces transferts, ses conditions de détention ne se seraient pas améliorées.
- EGMR, 21.12.2010 - 7932/04
BELPERIO ET CIARMOLI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
La Cour a eu aussi l'occasion de dire que la durée excessive de l'examen d'un recours indemnitaire ne remet pas nécessairement en cause l'effectivité d'un tel recours (Belperio et Ciarmoli c. Italie, no 7932/04, § 53, 21 décembre 2010, Golha, précité, § 73, et Hajrudinovic c. Slovénie, no 69319/12, § 58, 21 mai 2015) ), bien qu'elle ait été plus stricte dans son appréciation dans l'affaire Xynos c. Grèce (no 30226/09, § 45, 9 octobre 2014). - EGMR, 20.10.2011 - 5774/10
MANDIC AND JOVIC v. SLOVENIA
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
En ce sens, pour qu'un système de protection des droits des détenus garantis par l'article 3 soit effectif, les remèdes préventifs et compensatoires doivent coexister de façon complémentaire (Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 74, 15 septembre 20152015 avec la référence à Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 107, 20 octobre 2011, Norbert Sikorski c. Pologne, no 17599/05, § 116, 22 octobre 2009, Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, § 38, 13 mars 2012, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, § 50, 8 janvier 2013 et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 98, 10 janvier 2012). - EGMR, 06.03.2014 - 31535/09
GORBULYA v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
Dès lors, le requérant aurait dû tenter de mettre un terme à la situation dénoncée par le biais de tels recours (Gorbulya c. Russie, no 31535/09, § 54, 6 mars 2014). - EGMR, 22.10.2009 - 17599/05
NORBERT SIKORSKI c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
En ce sens, pour qu'un système de protection des droits des détenus garantis par l'article 3 soit effectif, les remèdes préventifs et compensatoires doivent coexister de façon complémentaire (Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 74, 15 septembre 20152015 avec la référence à Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 107, 20 octobre 2011, Norbert Sikorski c. Pologne, no 17599/05, § 116, 22 octobre 2009, Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, § 38, 13 mars 2012, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, § 50, 8 janvier 2013 et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 98, 10 janvier 2012). - EGMR, 16.07.2009 - 22635/03
SULEJMANOVIC c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
Invoquant l'arrêt Sulejmanovic c. Italie (no 22635/03, 16 juillet 2009), il se plaignit de n'avoir jamais disposé de plus de 3 m2 d'espace personnel, d'avoir eu à partager sa cellule avec huit codétenus ou plus et de ne pas avoir suffisamment bénéficié de lumière du jour, d'eau chaude, d'une aération appropriée et d'équipements sanitaires adéquats. - EGMR, 14.09.2010 - 37186/03
FLOREA c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
Le requérant déclare également que les recours indemnitaires qu'il a engagés, à savoir l'action en protection des droits de la personnalité et la demande en dommages-intérêts pour mauvais traitements, n'ont pas mis fin aux violations litigieuses (Florea c. Roumanie, no 37186/03, § 44, 14 septembre 2010), alors qu'il est toujours privé de liberté. - EGMR, 15.09.2015 - 11353/06
SHISHANOV c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 15.11.2016 - 60439/12
En ce sens, pour qu'un système de protection des droits des détenus garantis par l'article 3 soit effectif, les remèdes préventifs et compensatoires doivent coexister de façon complémentaire (Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 74, 15 septembre 20152015 avec la référence à Mandic et Jovic c. Slovénie, nos 5774/10 et 5985/10, § 107, 20 octobre 2011, Norbert Sikorski c. Pologne, no 17599/05, § 116, 22 octobre 2009, Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, § 38, 13 mars 2012, Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, § 50, 8 janvier 2013 et Ananyev et autres c. Russie, nos 42525/07 et 60800/08, § 98, 10 janvier 2012). - EGMR, 03.05.2007 - 26867/02
GRZINCIC c. SLOVENIE
- EGMR, 29.05.2013 - 41486/98
CASES OF BORÁNKOVÁ AND HARTMAN AND 69 OTHER CASES AGAINST THE CZECH REPUBLIC
- EGMR - 57875/09 (anhängig)
[FRE]
- EGMR, 26.06.2008 - 15591/03
SELEZNEV v. RUSSIA
- EGMR, 09.10.2014 - 30226/09
XYNOS c. GRÈCE
- EGMR, 20.12.2011 - 40094/08
PRODELALOVÁ c. REPUBLIQUE TCHEQUE
- EGMR, 13.03.2012 - 32060/05
PARASCINETI c. ROUMANIE
- EGMR, 12.10.2010 - 33502/09
LOMINSKI v. POLAND
- EGMR, 05.04.2012 - 8968/08
JIRSÁK v. THE CZECH REPUBLIC
- AG Brandenburg, 22.10.2009 - 31 C 133/09
- EGMR, 04.09.2014 - 1071/12
DRENK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 28.06.2016 - 20616/13
SAKIN v. TURKEY
- EGMR, 05.01.2010 - 40063/06
SLIWINSKI c. POLOGNE
- EGMR, 23.10.2012 - 55488/08
STEPANKIV c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR - 1191/08 (anhängig)
AY v. TURKEY
- EGMR, 07.07.2014 - 33038/04
STOIAN v. ROMANIA
- EGMR, 21.05.2015 - 69319/12
HAJRUDINOVIC v. SLOVENIA
- EGMR, 20.04.1999 - 27312/95
KOKAVECZ v. HUNGARY
- EGMR, 25.09.2012 - 56347/10
MILER v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 09.10.2012 - 5081/11
BURES v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 13.11.2014 - 1088/10
MERZALIJEVS v. LATVIA
- EGMR, 21.09.2017 - 28449/03
CORETTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 03.12.2019 - 23190/17
PETRESCU c. PORTUGAL
Or, alors qu'il lui appartenait de prouver l'effectivité des voies de recours avancées par lui (Varga et autres, précité, § 50), le Gouvernement n'a en l'espèce fait mention d'aucune jurisprudence ni d'aucune information tendant à prouver que cette voie de droit offrait un recours effectif pour se plaindre de conditions de détention contraires aux exigences de l'article 3 de la Convention (Benediktov c. Russie, no 106/02, § 29, 10 mai 2007 et Shishanov c. République de Moldova, no 11353/06, § 76, 15 septembre 2015 ; voir aussi, a contrario, Zirovnický c. République tchèque (déc.), nos 60439/12 et 73999/12, § 97, 15 novembre 2016).