Rechtsprechung
| EGMR, 16.10.2018 - 2335/09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32902) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TKACHUK c. RUSSIE
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Enquête effective) (Volet procédural);Violation de l'article 3 - Interdiction de la ...
Sonstiges
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (42)
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
La Cour rappelle en outre que « lorsqu'un individu est placé en garde à vue alors qu'il se trouve en bonne santé et que l'on constate qu'il est blessé au moment de sa libération, il incombe à l'État de fournir une explication plausible pour l'origine des blessures, à défaut de quoi l'article 3 de la Convention trouve manifestement à s'appliquer'(Tomasi c. France, 27 août 1992, §§ 108-111, série A no 241-A, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 87, CEDH 1999-V). - EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
La Cour rappelle que, dans son arrêt Khodorkovskiy et Lebedev c. Russie (nos 11082/06 et 13772/05, §§ 642-647, 25 juillet 2013), elle a conclu à la violation de l'article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention en raison d'un manque de confidentialité des communications verbales entre les intéressés et leurs avocats eu égard, notamment, à la présence immédiate des agents d'escorte de l'administration pénitentiaire. - EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Quand ceux-ci se révèlent « pertinents'et « suffisants ", elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont apporté une « diligence particulière'à la poursuite de la procédure (voir, parmi d'autres, Buzadji c. République de Moldova [GC], no 23755/07, § 87, CEDH 2016, Zherebin c. Russie, no 51445/09, §§ 49-54, 24 mars 2016, et Labita c. Italie [GC], no 26772/95, §§ 152-153, CEDH 2000-IV).
- EGMR, 27.06.2000 - 21986/93
Verursachung des Todes eines Gefangenen in türkischer Haft - Umfang der …
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Elle rappelle à cet égard qu'une preuve peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (Ribitsch c. Autriche, 4 décembre 1995, § 34, série A no 336, et Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII). - EGMR, 22.05.2012 - 5826/03
IDALOV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Bien que le requérant n'ait pas contesté son maintien en détention provisoire jusqu'au 21 décembre 2007 (paragraphes 8 et 15 ci-dessus), la Cour tiendra compte de la période antérieure à cette date pour apprécier si la détention de l'intéressé après le 21 décembre 2007 a été raisonnable au sens de l'article 5 § 3 de la Convention (Idalov c. Russie [GC], no 5826/03, §§ 131 et 135, 22 mai 2012). - EGMR, 04.12.1995 - 18896/91
RIBITSCH c. AUTRICHE
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Elle rappelle à cet égard qu'une preuve peut résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions non réfutées, suffisamment graves, précis et concordants (Ribitsch c. Autriche, 4 décembre 1995, § 34, série A no 336, et Salman c. Turquie [GC], no 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII). - EGMR, 27.08.1992 - 12850/87
TOMASI c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
La Cour rappelle en outre que « lorsqu'un individu est placé en garde à vue alors qu'il se trouve en bonne santé et que l'on constate qu'il est blessé au moment de sa libération, il incombe à l'État de fournir une explication plausible pour l'origine des blessures, à défaut de quoi l'article 3 de la Convention trouve manifestement à s'appliquer'(Tomasi c. France, 27 août 1992, §§ 108-111, série A no 241-A, et Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 87, CEDH 1999-V). - EGMR, 24.07.2014 - 46956/09
LYAPIN v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Quand bien même une telle vérification aurait eu lieu, la Cour ne voit pas d'explication au fait qu'elle n'a revêtu aucune des formes procédurales prévues à cet effet par le CPP, c'est-à-dire ni une vérification préliminaire sur la base de l'article 144 du CPP ni une instruction pénale proprement dite sur la base de l'article 146 du CPP (voir, pour plus de détails sur les deux procédures, Lyapin c. Russie, no 46956/09, §§ 99-102, 24 juillet 2014). - EGMR, 20.01.2009 - 70337/01
GÜVEÇ c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
La Cour rappelle que la nécessité de rechercher une solution alternative est d'autant plus importante lorsqu'il s'agit d'un mineur (voir, sur les principes pertinents et les normes internationales en la matière, Blokhin c. Russie [GC], no 47152/06, §§ 77-89, CEDH 2016, et Güveç c. Turquie, no 70337/01, §§ 58 et 60, CEDH 2009 (extraits)). - EGMR, 04.10.2016 - 2653/13
YAROSLAV BELOUSOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 16.10.2018 - 2335/09
Elle a réitéré cette conclusion dans les arrêts Urazov (précité, §§ 85-89) et Yaroslav Belousov c. Russie (nos 2653/13 et 60980/14, §§ 145-154, 4 octobre 2016). - EGMR, 12.03.2009 - 15217/07
ALEKSANDR MAKAROV v. RUSSIA
- EGMR, 02.03.2006 - 11886/05
DOLGOVA v. RUSSIA
- EGMR, 24.03.2016 - 51445/09
ZHEREBIN v. RUSSIA
- EGMR, 23.02.2016 - 2281/06
ALEKSANDR ANDREYEV v. RUSSIA
- EGMR, 27.05.2010 - 14146/02
ARTYOMOV v. RUSSIA
- EGMR, 02.05.2013 - 44283/06
SAMARTSEV v. RUSSIA
- EGMR, 12.11.2015 - 48416/09
KORKIN v. RUSSIA
- EGMR, 15.11.2016 - 43083/06
ZOLOTAREV c. RUSSIE
- EGMR, 27.01.2011 - 41833/04
YEVGENIY ALEKSEYENKO v. RUSSIA
- EGMR, 30.01.2018 - 63686/13
STEPAN ZIMIN v. RUSSIA
- EGMR, 21.06.2016 - 42526/07
G. v. RUSSIA
- EGMR, 24.10.2013 - 34959/07
SHCHERBAKOV v. RUSSIA (No. 2)
- EGMR, 26.01.2016 - 11916/15
R. v. RUSSIA
- EGMR, 21.02.2017 - 52796/08
OVAKIMYAN v. RUSSIA
- EGMR, 05.01.2016 - 630/08
MINIKAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 29.05.2012 - 41716/08
VALERIY KOVALENKO v. RUSSIA
- EGMR, 19.09.2017 - 13408/07
ZOLOTOREV c. RUSSIE
- EGMR, 17.04.2012 - 16967/10
KALINKIN ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 13.11.2012 - 34421/09
J.M. v. DENMARK
- EGMR, 10.01.2012 - 42525/07
ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 06.03.2001 - 40907/98
Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …
- EGMR - 43441/08 (anhängig)
[ENG]
- EGMR, 06.03.2014 - 31535/09
GORBULYA v. RUSSIA
- EGMR, 31.01.2017 - 59655/14
VORONTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 25.10.2005 - 5140/02
FEDOTOV v. RUSSIA
- EGMR, 06.11.2012 - 41867/04
BORODIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.10.2012 - 26436/05
KOLUNOV v. RUSSIA
- EGMR, 10.05.2011 - 4512/09
POPANDOPULO v. RUSSIA
- EGMR, 23.04.2009 - 14370/03
MOSKOVETS v. RUSSIA
- EGMR, 28.05.2009 - 2052/08
KOKOSHKINA v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2016 - 42147/05
URAZOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.10.2012 - 35297/05
ZENTSOV AND OTHERS v. RUSSIA