Rechtsprechung
   VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,28858
VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23 (https://dejure.org/2023,28858)
VG Cottbus, Entscheidung vom 19.10.2023 - 1 K 773/23 (https://dejure.org/2023,28858)
VG Cottbus, Entscheidung vom 19. Oktober 2023 - 1 K 773/23 (https://dejure.org/2023,28858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,28858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 07.01.1997 - 4 A 20.95

    Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozeß - § 307 ZPO ist über § 173 VwGO

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Die Beteiligten haben auch im Verwaltungsprozess demgemäß nicht nur die Möglichkeit, den Rechtsstreit durch übereinstimmende Erledigungserklärungen zu beenden, § 161 Abs. 2 VwGO - etwa nachdem der Beklagte eines Anfechtungs- und Leistungsbegehrens, anders als vorliegend, den angefochtenen Bescheid aufgehoben und die Zahlung angewiesen hat -, vielmehr stellt auch das Anerkenntnis im Grundsatz ein weiteres geeignetes Mittel dar, um einen Kläger ganz oder teilweise klaglos zu stellen (BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; Sächsisches OVG, Urt. v. 20. Februar 2017 - 3 A 792/16 -, juris Rn. 4; Sächsisches OVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 31. EL Juni 2016, § 156 Rn. 11 m. w. N.).

    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).

  • OVG Sachsen, 25.05.2010 - 2 A 127/10

    Zulässigkeit des Erlasses eines Anerkenntnisurteils in einem

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Die Beteiligten haben auch im Verwaltungsprozess demgemäß nicht nur die Möglichkeit, den Rechtsstreit durch übereinstimmende Erledigungserklärungen zu beenden, § 161 Abs. 2 VwGO - etwa nachdem der Beklagte eines Anfechtungs- und Leistungsbegehrens, anders als vorliegend, den angefochtenen Bescheid aufgehoben und die Zahlung angewiesen hat -, vielmehr stellt auch das Anerkenntnis im Grundsatz ein weiteres geeignetes Mittel dar, um einen Kläger ganz oder teilweise klaglos zu stellen (BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; Sächsisches OVG, Urt. v. 20. Februar 2017 - 3 A 792/16 -, juris Rn. 4; Sächsisches OVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; Olbertz in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 31. EL Juni 2016, § 156 Rn. 11 m. w. N.).

    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2013 - 19 A 2460/12

    Verurteilung der beklagten Partei gem. Anerkenntnis des Anspruchs durch das

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).

    Voraussetzung eines Anerkenntnisurteils ist lediglich, dass - was vorliegend unproblematisch zu bejahen ist - die zwingend erforderlichen Prozess- und Rechtsmittelvoraussetzungen erfüllt sind und die beklagte Partei die Verfügungsbefugnis über den materiell-rechtlichen Anspruch besitzt, welcher Streitgegenstand des gerichtlichen Verfahrens ist (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4).

  • BVerwG, 26.02.1981 - 3 C 6.80

    Rechtsschutzinteresse bei Anfechtungsklagen - Krankenhauspflegesatz -

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • VG Freiburg, 23.02.2012 - 4 K 2649/10

    Zulässiges Anerkenntnisurteil in der Situation einer

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • VG Freiburg, 01.07.2020 - 1 K 2730/19

    Anerkenntnisurteil im Anfechtungsprozess - Überprüfung der waffenrechtlichen

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16

    Heranziehung zur Auskunftserteilung für die Dienstleistungsstatistik;

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • VGH Baden-Württemberg, 12.09.1990 - 5 S 2776/89

    Zur Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils im Verwaltungsrechtsstreit und zur

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • VG Stuttgart, 15.07.2010 - 12 K 1288/10

    Zum Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozess

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • VG München, 27.05.2016 - M 1 S7 16.1570

    Anerkenntnis im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes

    Auszug aus VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
  • OVG Sachsen, 20.02.2017 - 3 A 792/16

    Anerkenntnisurteil

  • VG Leipzig, 10.01.2020 - 1 K 746/19
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht