Rechtsprechung
   AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,22234
AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22 (https://dejure.org/2023,22234)
AnwG München, Entscheidung vom 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22 (https://dejure.org/2023,22234)
AnwG München, Entscheidung vom 20. Juni 2023 - 1 AnwG 29/22 (https://dejure.org/2023,22234)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,22234) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    BRAO § 37, § 74a; StPO § 43 Abs. 2, § 137; BGB § 193
    Zulässigkeit des Antrages auf anwaltsgerichtliche Entscheidung: Einreichung per besonderem elektronischen Anwaltspostfach - Berechnung des Fristendes

  • BRAK-Mitteilungen

    Fristablauf beim Antrag auf anwaltsgerichtliche Entscheidung

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2023, 1354
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 30.03.2022 - XII ZB 311/21

    Geeignetheit eines elektronischen Dokuments für die Bearbeitung durch das Gericht

    Auszug aus AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22
    Zwar könnte es für eine wirksame Einreichung ausreichend sein, wenn überhaupt irgendein Rechtsanwalt eine qualifizierte elektronische Signatur angebracht hat, sofern davon ausgegangen werden könnte, dass er die Verantwortung für den Schriftsatz übernommen habe (so möglicherweise BGH, NJW 2022, 2415).

    Der Antragsteller hat auch nicht vorgetragen, dass er an der Wahrung der Frist unverschuldet verhindert gewesen wäre; der Rechtsirrtum eines Rechtsanwalts über die gesetzlichen Erfordernisse ist regelmäßig ohnehin nicht unverschuldet, zumal von einem Rechtsanwalt zu verlangen ist, bei zweifelhafter Rechtslage den sicheren Weg zu wählen (BGH, Beschluss vom 30.03.2022, Az.: XII ZB 311/21).

  • BVerfG, 25.02.2016 - 1 BvR 1042/15

    Mangels Rechtswegerschöpfung unzulässige Verfassungsbeschwerde eines

    Auszug aus AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22
    Auf Grund der lex specialis in § 74a Abs. 2 S. 2 BRAO verbietet sich auch ein Rückgriff auf den für anwaltsgerichtliche Verfahren die ergänzende Anwendbarkeit von GVG und StPO anordnenden § 116 Abs. 1 S. 2 BRAO (AGH Celle, Beschluss vom 18.11.2014, Az. AGH 1/14, Rn. 11; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 25.02.2016, Az. 1 BvR 1042/15, Rn. 20).
  • BAG, 15.09.2022 - 10 AZB 11/22

    Sofortige Beschwerde - verspätete Absetzung Berufungsurteil - Beginn

    Auszug aus AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22
    Zudem ist es in der Rechtsprechung beispielsweise für § 517 2. Alt. ZPO (OLG Frankfurt, NJW 1972, 2313) und § 72b Abs. 1 ArbGG (BAG, NJW 2022, 3732) anerkannt, dass u.a. Rechtsmittelfristen an einem Sonnabend oder einem Sonn- oder Feiertag ablaufen können.
  • AGH Niedersachsen, 18.11.2014 - AGH 1/14

    Anwaltsgerichtliches Verfahren: Zulässigkeit eines Rechtsmittels gegen die

    Auszug aus AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22
    Auf Grund der lex specialis in § 74a Abs. 2 S. 2 BRAO verbietet sich auch ein Rückgriff auf den für anwaltsgerichtliche Verfahren die ergänzende Anwendbarkeit von GVG und StPO anordnenden § 116 Abs. 1 S. 2 BRAO (AGH Celle, Beschluss vom 18.11.2014, Az. AGH 1/14, Rn. 11; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 25.02.2016, Az. 1 BvR 1042/15, Rn. 20).
  • OLG Frankfurt, 14.09.1972 - 19 U 65/72
    Auszug aus AnwG München, 20.06.2023 - 1 AnwG 29/22
    Zudem ist es in der Rechtsprechung beispielsweise für § 517 2. Alt. ZPO (OLG Frankfurt, NJW 1972, 2313) und § 72b Abs. 1 ArbGG (BAG, NJW 2022, 3732) anerkannt, dass u.a. Rechtsmittelfristen an einem Sonnabend oder einem Sonn- oder Feiertag ablaufen können.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht