Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 44 Abs 1 Nr 1 BNatSchG, § 146 Abs 4 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 44 Abs 1 Nr 1 BNatSchG, § 146 Abs 4 VwGO
  Vorläufiges Rechtsschutzverfahren gegen Anordnung von Abschaltzeiten bei Windkraftanlage

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 44 Abs 1 Nr 1 BNatSchG, § 4 BImSchG, § 12 BImSchG, § 146 Abs 4 VwGO
  Windkraftanlage; Betriebsgenehmigung; Anordung sofortiger Vollziehung; zeitliche Beschränkung des Betriebs; Fledermausabschaltzeiten als "Nebenbestimmung"; artenschutzrechtliches Tötungsverbot; Schlagopferzahlen; signifikante Erhöhung des Tötungsrisikos; Schwellenwerte; ...

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die zum Schutz von Fledermäusen durch Nebenbestimmung erfolgte Anordnung von Abschaltzeiten im Rahmen der Genehmigung einer Windkraftanlage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BImSchG § 4; BNatSchG § 44 Abs. 1 Nr. 1
  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die zum Schutz von Fledermäusen durch Nebenbestimmung erfolgte Anordnung von Abschaltzeiten im Rahmen der Genehmigung einer Windkraftanlage

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Windenergie vs. Fledermaus: Anlage abzuschalten?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Fledermaus contra Windenergie: Anlage ist (zeitweise) abzuschalten! (IBR 2012, 541)

Papierfundstellen

• BauR 2012, 991

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

  Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 11 S 72.10

  Selbst wenn man aber der verwaltungsgerichtlichen Auffassung, dass vorläufiger Rechtsschutz gegen die zeitliche Einschränkung in der Genehmigungserteilung nur über § 123 VwGO in Betracht kommt, nicht folgen würde - eine bloße Umdeutung bzw. Auslegung des gestellten Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO käme, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausführt, angesichts der eindeutigen Festlegung durch die anwaltlich vertretene Antragstellerin allerdings nicht in Betracht (BVerwG, Urteil vom 22. November 2000 - 11 C 2/00 -, juris Rz. 25 m.w.N.) -, könnten die von der Antragstellerin gestellten Anträge auf Feststellung, hilfsweise Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung keinen Erfolg haben.
• BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

  Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 11 S 72.10

  Dass insoweit hinsichtlich des Vorliegens eines Verstoßes gegen das genannte Tötungsverbot zu prüfen ist, ob das Risiko einer zumindest in Kauf genommenen Tötung "in signifikanter Weise erhöht" ist (BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, juris Rz. 91, und Urteil vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, juris Rz. 217 ff.; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 ME 274.10 -, juris Rz. 5 ff.; Thüring.
• BVerwG, 09.07.2008 - 9 A 14.07

  Erstinstanzliche Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts; oberster …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 11 S 72.10

  Dass insoweit hinsichtlich des Vorliegens eines Verstoßes gegen das genannte Tötungsverbot zu prüfen ist, ob das Risiko einer zumindest in Kauf genommenen Tötung "in signifikanter Weise erhöht" ist (BVerwG, Urteil vom 9. Juli 2008 - 9 A 14.07 -, juris Rz. 91, und Urteil vom 12. März 2008 - 9 A 3.06 -, juris Rz. 217 ff.; OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 ME 274.10 -, juris Rz. 5 ff.; Thüring.

• BVerwG, 19.12.2023 - 7 C 4.22

  Zulässigkeit nachträglicher artenschutzrechtlicher Beschränkungen des Betriebs …

  Bei der in einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für eine Windenergieanlage getroffenen Regelung, die Anlage aus Gründen des Artenschutzes zu bestimmten Zeiten abzuschalten, handelt es sich regelmäßig um eine Nebenstimmung in Form einer Auflage, nicht um eine Inhaltsbestimmung (vgl. OVG Weimar…, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 EO 356/14 - ThürVBl 2015, 218 Rn. 41 ff.; OVG Magdeburg…, Urteil vom 20. April 2016 - 2 L 64/14 - NuR 2016, 497 Rn. 48; OVG Lüneburg…, Urteil vom 13. März 2019 - 12 LB 125/18 - NuR 2019, 335 Rn. 43 f.; Seibert, UPR 2022, 1 ; a. A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2012 âEURŒ- 11 S 72.10 - NuR 2012, 483 Rn. 8; offengelassen von OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 28. September 2020 - 11 N 39.17 - juris Rn. 11).
• OVG Sachsen-Anhalt, 20.04.2016 - 2 L 64/14

  Abschaltzeiten für Windenergieanlagen - Artenschutz

  Die im Genehmigungsbescheid verfügte Anordnung von Abschaltzeiten stellt eine belastende Nebenbestimmung und keine Inhaltsbestimmung der Genehmigung in Gestalt einer zeitlichen Beschränkung des Anlagenbetriebs dar (so allerdings: OVG BBg, Beschl. v. 15.03.2012 - OVG 11 S 72.10 - NuR 2012, 483 [484], RdNr. 8 in juris).
• OVG Thüringen, 10.02.2015 - 1 EO 356/14

  Nachträgliche Verschärfung von Nebenbestimmungen einer …

  waltungsgerichtlichen Rechtsprechung als zeitliche Beschränkung des Anlagenbetriebs und damit als nicht selbständig anfechtbare inhaltliche Einschränkung der Genehmigung angesehen (so etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15.03.2012 - OVG 11 S 72.10 -, NuR 2012, 370 = juris Rdn. 8, sowie VG Cottbus [als Vorinstanz], Beschluss vom 04.11.2010 - VG 4 L 341/09 - n. v.; für eine Einordnung als selbständig anfechtbare Auflage dagegen etwa VG Hannover…, Urteil vom 22.11.2012 - 12 A 2305/11 -, NuR 2013, 65 = juris Rdn. 32; davon ohne Weiteres ausgehend auch VG Halle…, Urteil vom 24.03.2011 - 4 A 46/10 -, juris Rdn. 16 und OVG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 13.03.2014 - 2 L 212/11 -, juris Rdn. 25 f.).

 
• VG Hannover, 22.11.2012 - 12 A 2305/11

  Verstoß gegen das Tötungsverbot bei Betrieb einer Windenergieanlage mit einem …

  Zwar ist in der Rechtsprechung umstritten, ob mit der Festlegung von Abschaltzeiten die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zum Betrieb der Anlage in zeitlicher Hinsicht von vornherein inhaltlich nur eingeschränkt erteilt (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 15.03.2012 - OVG 11 S 72.10, juris, Rn. 8) oder aber in Form einer Auflage mit eigenständiger Regelungswirkung begrenzt wird (…so VG Halle, Urt. v. 24.03.2011 - 4 A 46/10, juris, Rn. 16;… Urt. v. 23.11.2010 - 4 A 34/10, juris, Rn. 26, 33).
• OVG Sachsen-Anhalt, 09.11.2016 - 2 L 112/14

  Abschaltzeiten für Windenergieanlagen - Artenschutz

  Die im Genehmigungsbescheid verfügte Anordnung von Abschaltzeiten stellt eine belastende Nebenbestimmung und keine Inhaltsbestimmung der Genehmigung in Gestalt einer zeitlichen Beschränkung des Anlagenbetriebs dar (so allerdings: OVG BBg, Beschl. v. 15.03.2012 - OVG 11 S 72.10 -, NuR 2012, 483 [484], RdNr. 8 in juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.05.2021 - 11 S 26.20

  Windkraftanlagen; Klage gegen Nebenbestimmung; Abschaltzeiten Fledermausschutz; …

  3.2.2 Auch der Verweis des Antragsgegners auf den Beschluss des Senats vom 15. März 2012 - 11 S 72.10 - (…Rn. 8 ff., juris) rechtfertigt keine Änderung des erstinstanzlichen Verfahrensausgangs.
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.09.2020 - 11 N 39.17

  Windenergieanlagen; Windkraftanlagen; Nebenbestimmungen; isolierte …

  Das Verwaltungsgericht setze sich mit dieser Rechtsprechung nicht auseinander, sondern stützte sich allein auf eine lediglich im Eilverfahren ergangene Entscheidung des beschließenden Senats (Beschluss vom 15. März 2012 - 11 S 72.10 -, Rn. 8, juris), der andere Oberverwaltungsgerichte (OVG Thüringen, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 EU 356/14 - OVG Magdeburg, u.a. Urteil vom 20. April 2016 - 2 L 64/14 - sowie OVG Lüneburg, Beschluss vom 20. Dezember 2016 - 12 LA 39/16 -) nicht gefolgt seien.
• VG Düsseldorf, 07.03.2018 - 28 K 963/17

  Rotmilan Abschaltalgorithmus Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative

  vgl. für ähnliche Gestaltungen von Abschaltverpflichtungen: OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 20. Mai 2016 - 2 L 64/14 -, juris, Rn. 48; Thüringer OVG, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 EO 356/14 -, juris, Rn. 41-45;  a.A. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2012 - OVG 11 S 72.10 -, NuR 2012, 483.
• VG Berlin, 09.02.2017 - 10 K 84.15

  Anordnung des temporären Abschaltens von Windenergieanlagen zum Schutz von …

  Würden diese Nebenbestimmungen aufgehoben, so erhielte die Klägerin einen zeitlich unbeschränkte und damit inhaltlich veränderte Genehmigung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2012 - OVG 11 S 72.10 - juris Rn. 8; a.A. u.a. Thüringer OVG…, Beschluss vom 10. Februar 2015 - 1 EO 356/14 - juris Rn. 40 ff.; OVG Sachsen-Anhalt…, Urteil vom 20.4.2016 - 2 L 64/14 - juris Rn. 48).
• VG Frankfurt/Oder, 01.07.2016 - 5 K 16/14

  Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Windkraftanlage

  Eine solche Abschaltzeit ist Inhaltsbestimmung und nicht Nebenbestimmung im engeren Sinne (so ausdrücklich zu Fledermausabschaltzeiten OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 15. März 2012 - 11 S 72.10; VG Cottbus, Beschluss vom 04. November 2010 - 4 L 341/09).
• VG Düsseldorf, 11.07.2013 - 11 K 2057/11

  Verletzung der Vorschriften des BNatSchG zum Habitatschutz und zum Artenschutz …
• VG Cottbus, 20.03.2020 - 5 L 368/19

  Immissionsschutzrecht
• VG Frankfurt/Oder, 15.03.2017 - 5 K 217/15

  Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb von Windkraftanlagen
• VG Würzburg, 05.03.2018 - W 4 S 17.1000

  Eilrechtsschutz gegen nachträgliche Beschränkung der Betriebszeit einer …