Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 199 BGB, § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB
  Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: Verjährung trotz Güteantrag)

• Wolters Kluwer

  Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: Verjährung trotz Güteantrag)

 
• rechtsportal.de

  BGB § 199; BGB § 204 Abs. 1 Nr. 4

• rechtsportal.de

  BGB § 199 ; BGB § 204 Abs. 1 Nr. 4
  Unterbrechung der Verjährung von Schadensersatzansprüchen wegen fehlerhafter Anlageberatung durch Anbringung eines Güteantrags

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Wiesbaden, 18.02.2015 - 1 O 135/13
• OLG Frankfurt, 06.07.2015 - 11 U 33/15
• OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15
• BGH, 18.08.2016 - III ZR 324/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• BGH, 18.06.2015 - III ZR 198/14

  Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Gemäß der - bereits im Hinweisbeschluss zitierten - Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist das angestrebte Verfahrensziel zumindest soweit zu umschreiben, dass dem Gegner (und der Gütestelle) ein Rückschluss auf Art und Umfang der verfolgten Forderung möglich ist (BGH, Urteil vom 18.6.2015, III ZR 198/14).

  Soweit die Kläger der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (18.6.2015, III ZR 198/14) entnehmen, dass eine genaue Bezifferung der Forderung nicht erforderlich sei, folgt aus der genannten Entscheidung- wie dargestellt - eindeutig, dass jedenfalls eine ungefähre Größenordnung dem Antrag zu entnehmen sein muss.

  Die Kläger stellen jedenfalls den weiteren Zweck eines Güteantrags, dem Gegner zu verdeutlichen, welcher konkrete Anspruch gegen ihn geltend gemacht werden soll, damit er prüfen kann, ob eine Verteidigung erfolgversprechend ist (BGH, Urteil vom 18.6.2015, III ZR 198/14), nicht in Frage.

  Höchstrichterlich geklärt ist nunmehr jedoch durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18.6.2015 Folgendes (III ZR 189/14; III ZR 191/14, III ZR 198/14 und III ZR 227/14, vgl. auch BGH-Pressemitteilung vom 18.6.2015):.

• OLG Hamm, 04.12.2014 - 34 U 30/14

  Hemmung der Verjährung; Güteantrag; Individualisierung; Gütestelle; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Dies setzt die Darstellung des Sachverhalts und die Angabe einer jedenfalls ungefähren Schadenshöhe voraus (vgl. auch OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az 3 U 61/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, Az 20 U 2064/13 zitiert nach BeckRS 2013, 19644; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, AZ I-34 U 30/14 zitiert nach juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, Az 17 U 258/13 zitiert nach juris;… Palandt/Ellenberger, 74. Aufl., BGB, § 204 Rd. 19;… Grothe in: MüKo, 6. Aufl., § 204 Rd. 36; Duchstein: Die Bestimmtheit des Güteantrags zur Verjährungshemmung, NJW 2014, 342, 344).

  (aa) Hinsichtlich des Sachverhalts sind neben der Person des Antragsstellers und des Antragsgegners Angaben zur ungefähren zeitlichen Einordnung der Beratung und ihrem Hergang in jedenfalls groben Zügen erforderlich (ebenda; zur zeitlichen Angabe auch schon BGH…, Beschluss vom 21.10.2015, XI ZB 12/12, zitiert nach BeckRS 2014, 22871 Rn. 146 sowie OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9.5.2013, 23 U 205/13, Beschluss vom 24.10.2014, 9 U 34/13; OLG Bamberg, Urteil vom 3 U 61/13).

  Es ist zwar keine konkrete Bezifferung erforderlich, wohl aber die Angabe einer ungefähren Größenordnung (BGH ebenda; so auch schon OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az. 3 U 61/13; die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde hat der BGH mit Beschluss vom 14.4.2015, XI ZR 139/14 zurückgewiesen; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, 20 U 2064/13 zitiert nach juris; auch OLG München, Urteil vom 25.2.2015, 7 U 2611/14, zitiert nach BeckRS 2015, 07141; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.7.2014, 19 U 2/14, Urteil vom 9.7.2014, 17 U 172/13; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; Landgericht Baden-Baden Urteil vom 30.12.2013, 1 O 187/12, zitiert nach juris;… Grothe a.a.O. § 204 Rn. 36).

• OLG Karlsruhe, 11.11.2014 - 17 U 258/13

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Dies setzt die Darstellung des Sachverhalts und die Angabe einer jedenfalls ungefähren Schadenshöhe voraus (vgl. auch OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az 3 U 61/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, Az 20 U 2064/13 zitiert nach BeckRS 2013, 19644; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, AZ I-34 U 30/14 zitiert nach juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, Az 17 U 258/13 zitiert nach juris;… Palandt/Ellenberger, 74. Aufl., BGB, § 204 Rd. 19;… Grothe in: MüKo, 6. Aufl., § 204 Rd. 36; Duchstein: Die Bestimmtheit des Güteantrags zur Verjährungshemmung, NJW 2014, 342, 344).

  (aa) Hinsichtlich des Sachverhalts sind neben der Person des Antragsstellers und des Antragsgegners Angaben zur ungefähren zeitlichen Einordnung der Beratung und ihrem Hergang in jedenfalls groben Zügen erforderlich (ebenda; zur zeitlichen Angabe auch schon BGH…, Beschluss vom 21.10.2015, XI ZB 12/12, zitiert nach BeckRS 2014, 22871 Rn. 146 sowie OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9.5.2013, 23 U 205/13, Beschluss vom 24.10.2014, 9 U 34/13; OLG Bamberg, Urteil vom 3 U 61/13).

  Es ist zwar keine konkrete Bezifferung erforderlich, wohl aber die Angabe einer ungefähren Größenordnung (BGH ebenda; so auch schon OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az. 3 U 61/13; die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde hat der BGH mit Beschluss vom 14.4.2015, XI ZR 139/14 zurückgewiesen; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, 20 U 2064/13 zitiert nach juris; auch OLG München, Urteil vom 25.2.2015, 7 U 2611/14, zitiert nach BeckRS 2015, 07141; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.7.2014, 19 U 2/14, Urteil vom 9.7.2014, 17 U 172/13; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; Landgericht Baden-Baden Urteil vom 30.12.2013, 1 O 187/12, zitiert nach juris;… Grothe a.a.O. § 204 Rn. 36).

 
• OLG Frankfurt, 16.07.2014 - 19 U 2/14

  Individualisierung des Streitgegenstandes; Hemmung der Verjährung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Es ist zwar keine konkrete Bezifferung erforderlich, wohl aber die Angabe einer ungefähren Größenordnung (BGH ebenda; so auch schon OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az. 3 U 61/13; die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde hat der BGH mit Beschluss vom 14.4.2015, XI ZR 139/14 zurückgewiesen; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, 20 U 2064/13 zitiert nach juris; auch OLG München, Urteil vom 25.2.2015, 7 U 2611/14, zitiert nach BeckRS 2015, 07141; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.7.2014, 19 U 2/14, Urteil vom 9.7.2014, 17 U 172/13; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; Landgericht Baden-Baden Urteil vom 30.12.2013, 1 O 187/12, zitiert nach juris;… Grothe a.a.O. § 204 Rn. 36).

  Es ist nicht ersichtlich, dass die von den Klägern angeführten weiteren Revisionsverfahren hinsichtlich der Urteile des OLG Stuttgart vom 4.2.2014, 3 U 126/13 (BGH III ZR 56/15), OLG Köln vom 13.11.2014, I 24 U 176/13 (BGH III ZR 347/14) und OLG Frankfurt am Main 16.7.2014, 19 U 2/14) nach Erlass der Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18.6.2015 zu abweichenden Ergebnissen kommen werden.

• OLG München, 06.11.2013 - 20 U 2064/13

  Pflichten des Anlageberaters im Rahmen der Vermittlung von Anteilen an einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Dies setzt die Darstellung des Sachverhalts und die Angabe einer jedenfalls ungefähren Schadenshöhe voraus (vgl. auch OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az 3 U 61/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, Az 20 U 2064/13 zitiert nach BeckRS 2013, 19644; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, AZ I-34 U 30/14 zitiert nach juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, Az 17 U 258/13 zitiert nach juris;… Palandt/Ellenberger, 74. Aufl., BGB, § 204 Rd. 19;… Grothe in: MüKo, 6. Aufl., § 204 Rd. 36; Duchstein: Die Bestimmtheit des Güteantrags zur Verjährungshemmung, NJW 2014, 342, 344).

  Es ist zwar keine konkrete Bezifferung erforderlich, wohl aber die Angabe einer ungefähren Größenordnung (BGH ebenda; so auch schon OLG Bamberg, Urteil vom 29.1.2014, Az. 3 U 61/13; die hiergegen eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde hat der BGH mit Beschluss vom 14.4.2015, XI ZR 139/14 zurückgewiesen; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG München, Urteil vom 6.11.2013, 20 U 2064/13 zitiert nach juris; auch OLG München, Urteil vom 25.2.2015, 7 U 2611/14, zitiert nach BeckRS 2015, 07141; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.7.2014, 19 U 2/14, Urteil vom 9.7.2014, 17 U 172/13; OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; Landgericht Baden-Baden Urteil vom 30.12.2013, 1 O 187/12, zitiert nach juris;… Grothe a.a.O. § 204 Rn. 36).

• BGH, 06.07.1993 - VI ZR 306/92

  Verjährungsunterbrechung durch Anbringung eines Güteantrags

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Der Gläubiger muss dem Schuldner seinen Rechtsverfolgungswillen so klarmachen, dass dieser sich darauf einrichten muss, auch nach Ablauf der ursprünglichen Verjährungszeit in Anspruch genommen zu werden (BGH NJW-RR 1993, 1495).

  Der weitere Zweck, dem Antragsgegner unmissverständlich kundzutun, dass der Gläubiger auf der Grundlage einer vergleichsweisen Einigung unabhängig von Verjährungsfristen zu einem Titel gelangen will (BGH NJW-RR 1993, 1495 [BGH 06.07.1993 - VI ZR 306/92] ), bedingt ebenfalls eine Umschreibung des durchzusetzenden Anspruches.

• KG, 08.01.2015 - 8 U 141/13

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Erforderliche Individualisierung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Vor dem Hintergrund, dass ausweislich der Vollmacht offensichtlich mehrere Beteiligungen über die Beklagte beraten wurden, erlangt der hier maßgebliche Zeitraum zudem besondere Bedeutung (vgl. auch KG Berlin, Urteil vom 8.1.2015, 8 U 141/13).
• BGH, 21.10.2014 - XI ZB 12/12

  Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  (aa) Hinsichtlich des Sachverhalts sind neben der Person des Antragsstellers und des Antragsgegners Angaben zur ungefähren zeitlichen Einordnung der Beratung und ihrem Hergang in jedenfalls groben Zügen erforderlich (ebenda; zur zeitlichen Angabe auch schon BGH, Beschluss vom 21.10.2015, XI ZB 12/12, zitiert nach BeckRS 2014, 22871 Rn. 146 sowie OLG Karlsruhe, Urteil vom 11.11.2014, 17 U 258/13; OLG Hamm, Urteil vom 4.12.2014, I 34 U 30/14; OLG Frankfurt, Beschluss vom 9.5.2013, 23 U 205/13, Beschluss vom 24.10.2014, 9 U 34/13; OLG Bamberg, Urteil vom 3 U 61/13).
• BGH, 18.06.2015 - III ZR 189/14

  Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Höchstrichterlich geklärt ist nunmehr jedoch durch die Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18.6.2015 Folgendes (III ZR 189/14; III ZR 191/14, III ZR 198/14 und III ZR 227/14, vgl. auch BGH-Pressemitteilung vom 18.6.2015):.
• BGH, 03.09.2015 - III ZR 347/14

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung bzgl. Beteiligung …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15

  Es ist nicht ersichtlich, dass die von den Klägern angeführten weiteren Revisionsverfahren hinsichtlich der Urteile des OLG Stuttgart vom 4.2.2014, 3 U 126/13 (BGH III ZR 56/15), OLG Köln vom 13.11.2014, I 24 U 176/13 (BGH III ZR 347/14) und OLG Frankfurt am Main 16.7.2014, 19 U 2/14) nach Erlass der Urteile des Bundesgerichtshofs vom 18.6.2015 zu abweichenden Ergebnissen kommen werden.
• OLG Köln, 20.01.2014 - 11 U 116/13

  Umfang der Bauüberwachungspflicht eines Architekten
• OLG Stuttgart, 04.02.2015 - 3 U 126/13

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Verjährungshemmende Wirkung eines Güteantrags; …
• OLG Frankfurt, 09.07.2014 - 17 U 172/13

  Verjährungshemmung durch Veranlassung der Bekanntgabe eines Güteantrags
• OLG München, 25.02.2015 - 7 U 2611/14

  Keine Verjährungshemmung durch unbestimmten Güteantrag oder einen mit unrichtigen …
• LG Baden-Baden, 30.12.2013 - 1 O 187/12

  Verjährungshemmung durch Rechtsverfolgung: Anforderungen an einen Güteantrag bei …
• BGH, 19.03.2004 - V ZR 104/03

  Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzlich getroffenen Feststellungen; …
• BGH, 23.01.2007 - XI ZR 44/06

  Verjährungsfrist in Überleitungsfällen von subjektiven Voraussetzungen abhängig
• BGH, 24.07.2014 - III ZB 83/13

  Verfahren auf gerichtliche Entscheidung gegen einen schiedsgerichtlichen …

• BGH, 18.08.2016 - III ZR 324/15

  Hemmung der Verjährung bei einem Güteantrag

  Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 11. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 11. September 2015 - 11 U 33/15 - wird zurückgewiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt.

Volltextveröffentlichung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Wiesbaden, 18.02.2015 - 1 O 135/13
• OLG Frankfurt, 06.07.2015 - 11 U 33/15
• OLG Frankfurt, 11.09.2015 - 11 U 33/15
• BGH, 18.08.2016 - III ZR 324/15