Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TOSTI c. ITALIE

  Art. 6, Art. 9, Art. 10 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 27791/06

  Elle rappelle que les garanties contenues à l'article 10 de la Convention s'appliquent au personnel militaire et aux fonctionnaires (Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 43, série A no 323), y compris les magistrats (Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, §§ 41-42, CEDH 1999-VII).
• EGMR, 28.10.1999 - 28396/95

  Nichtberufung eines liechtensteiner Richters in das Amt des Gerichtspräsidenten …

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 27791/06

  Elle rappelle que les garanties contenues à l'article 10 de la Convention s'appliquent au personnel militaire et aux fonctionnaires (Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 43, série A no 323), y compris les magistrats (Wille c. Liechtenstein [GC], no 28396/95, §§ 41-42, CEDH 1999-VII).
• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 12.05.2009 - 27791/06

  Le simple fait que l'intéressé relève d'un secteur ou d'un service qui participe à l'exercice de la puissance publique n'est pas en soi déterminant (Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], no 63235/00, § 62, CEDH 2007-).

• EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

  DI GIOVANNI c. ITALIE

  Dès lors, l'article 6 trouve à s'appliquer en l'espèce dans son volet civil (voir, mutatis mutandis, Tosti c. Italie (déc.), no 27791/06, 12 mai 2009, et Bayer c. Allemagne, no 8453/04, § 38, 16 juillet 2009 ; voir également, a contrario, Özpınar c. Turquie, no 20999/04, § 30, 19 octobre 2010).
• EGMR, 20.06.2023 - 24492/21

  OKTAY ALKAN v. TÜRKIYE

  no. 27791/06, 12 May 2009, and Bilgen, cited above, § 79), suspension (see Paluda v. Slovakia, no. 33392/12, §§ 33-34, 23 May 2017, and Camelia Bogdan v. Romania, no. 36889/18, § 70, 20 October 2020), disciplinary proceedings (see Ramos Nunes de Carvalho e Sá v. Portugal [GC], nos. 55391/13 and 2 others, § 120, 6 November 2018; Di Giovanni v. Italy, no. 51160/06, §§ 36-37, 9 July 2013; and Eminagaoglu v. Turkey, no. 76521/12, § 80, 9 March 2021), dismissal (see Olujic v. Croatia, no. 22330/05, §§ 31-43, 5 February 2009; Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 91 and 96, ECHR 2013; Kulykov and Others v. Ukraine, nos.
• EGMR, 04.03.2014 - 31383/13

  SMILJAN PERVAN v. CROATIA

  As to the applicability of the civil limb of Article 6 of the Convention, the Court reiterates that, in principle, the same standards concerning the applicability of Article 6 in the employment disputes of civil servants are relevant to the proceedings concerning judges (see Olujic v. Croatia, no. 22330/05, §§ 32-43, 5 February 2009; Tosti v. Italy (dec.), no. 27791/06, 12 May 2009; Juricic v. Croatia, no. 58222/09, § 51-58, 26 July 2011; Harabin v. Slovakia, no. 58688/11, §§ 118-123, 20 November 2012; and Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 87-91, ECHR 2013).