Rechtsprechung
| BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
BImSchG § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Nr. 2, § 6 Abs. 1, § 16; 4. BImSchV § 1 Abs. 2, Abs. 3; 17. BImSchV § 2 Nr. 7, § 5 Abs. 2 Satz 1, § 5a, Anhang IV; UVPG § 6 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 14 g Abs. 1; TA Luft Nr. 4. 8; TA Lärm Nr. 2. 8; Richtlinie 1999/30/EG Art. 1
Abfallverbrennung; Mitverbrennungsanlage; Änderungsgenehmigung; Alternativenprüfung; Emissionsgrenzwert; Bezugssauerstoffgehalt; Sonderfallprüfung; Irrelevanzklausel; Drittschutz; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; Störfallkonzept; Kontrollwert; Gebietsbewahrungsanspruch; Außenbereich; Lärmschutz; kurzzeitige Geräuschspitze - Bundesverwaltungsgericht
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Immissionsschutzrecht: Mitverbrennungsanlage, Abgrenzung der Änderung einer Anlage von einer Neuerrichtung, Ausschluss einer Alternativprüfung, Einwendungen des Drittbetroffenen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Öffentliches Baurecht - Zulässigkeit der Festsetzung von Kontrollwerten
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Abfallverbrennung; Mitverbrennungsanlage; Änderungsgenehmigung; Alternativenprüfung; Emissionsgrenzwert; Bezugssauerstoffgehalt; Sonderfallprüfung; Irrelevanzklausel; Drittschutz; Schutzpflicht; Vorsorgepflicht; Störfallkonzept; Kontrollwert; Gebietsbewahrungsanspruch; Außenbereich; Lärmschutz; kurzzeitige Geräuschspitze
Verfahrensgang
- VGH Hessen, 07.08.2007 - 2 A 716/06
- BVerwG, 09.04.2008 - 7 B 2.08
Zeitschriftenfundstellen
- DVBl 2008, 869 (Ls.)
- NVwZ 2008, 789
Wird zitiert von ... (32)
- VG Düsseldorf, 24.04.2012 - 3 K 6274/09
Außenbereich Bioaerosole Geruch Geruchsbelastung Gesamtbelastung Hähnchenmast …
vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 -, Feldhaus, Entscheidungssammlung, BImSchG, § 16 Nr. 5 und Juris.vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 -, a. a. O.; Niedersächsisches OVG (Nieders. OVG), Beschluss vom 30. November 1999 - 4 B 1934/99 -, Rechtsprechungsdatenbank Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 -, a. a. O.
vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 -, a. a. O.; OVG NRW, Urteil vom 16. November 1990 - 21 A 2254/89 -, NVwZ 1991, 902 f. und Juris; Nieders.
- VGH Hessen, 24.09.2008 - 6 C 1600/07
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Erhöhung der …
Eine Pflicht zur Zusammenstellung der nach § 4e Abs. 3 der 9. BImSchV vorzulegenden Übersicht und zur Mitteilung der wesentlichen Auswahlgründe trifft folglich nur denjenigen Vorhabenträger, der von sich aus, ohne hierzu verpflichtet zu sein, verschiedene umwelttechnische Verfahrensalternativen in Erwägung gezogen und geprüft hat (vgl. BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - BVerwG 7 B 2.08 -, zitiert nach Juris; Hess.VGH, Urteil vom 7. August 2007 - 2 A 690/06 -, ZUR 2008, 150, mit weiteren Nachweisen).Die 17. BImSchV konkretisiert mit ihren baulichen und betrieblichen Anforderungen an die Anlage sowie mit der Festlegung der Emissionsgrenzwerte die Vorsorgepflicht des Betreibers nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG, deren Einhaltung von Drittbetroffenen nicht eingefordert werden kann (BVerwG, Urteil vom 26. April 2007 - BVerwG 7 C 15.06 -, NVwZ 2007, 1086, Beschluss vom 9. April 2008 - BVerwG 7 B 2.08 -, zitiert nach Juris).
- BVerwG, 29.09.2011 - 7 C 21.09
Umweltschutzvereinigung; Umweltverbandsklage; Einwendungen; Substantiierung; …
Abgesehen davon, dass die 17. BImSchV mit ihren baulichen und betrieblichen Anforderungen an eine Abfallverbrennungsanlage sowie mit der Festlegung der Emissionsgrenzwerte insoweit die Vorsorgepflicht des § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG abschließend konkretisiert (Urteil vom 26. April 2007 - BVerwG 7 C 15.06 - Buchholz 406.25 § 48a BImSchG Nr. 2) und es dem Betreiber freigestellt ist, welches Rauchgasreinigungsverfahren zur Einhaltung der Grenzwerte er einsetzt (Beschluss vom 9. April 2008 - BVerwG 7 B 2.08 - Buchholz 406.25 § 16 BImSchG Nr. 1 = juris Rn. 7), werden in dem Einwendungsschreiben des Klägers vom 18. Januar 2007 diesbezügliche Defizite unter Buchst. B. Ziffer 7 weder ausdrücklich noch sinngemäß thematisiert.
- OVG Niedersachsen, 22.01.2009 - 12 KS 288/07
Abfallbes.anlage: Nachbargemeinde zu berücksichtigen!
Die Abfallverbrennungsanlage hat im Verhältnis zur Deponie nicht die hierfür geforderte untergeordnete, dienende Funktion (vgl. BVerwG, Beschl. v. 9.4.2008 - 7 B 2.08 -, NVwZ 2008, 789;… Urt. v. 6.7.1984 - 7 C 71.82 -, BVerwGE 69, 351; Feldhaus, in: derselbe, Bundesimmissionsschutzrecht, Bd. 1, 1. Teilbd., § 4 BImSchG Anm. 24). - OVG Nordrhein-Westfalen, 14.01.2010 - 8 B 1015/09
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer …
vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2003 - 7 C 19.02 -, BVerwGE 119, 329, und Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2.08 -, NVwZ 2008, 789. - VGH Baden-Württemberg, 20.07.2011 - 10 S 2102/09
Zur Rügebefugnis eines anerkannten Umweltverbands nach dem …
Eine Übersicht über die umwelttechnischen Alternativen ist schon nach dem Wortlaut des Gesetzes nur insoweit vorzulegen, als eine solche Prüfung vom Vorhabenträger von sich aus tatsächlich vorgenommen worden ist (BVerwG, Beschluss vom 09.04.2008 - 7 B 2/08 - juris;… Hess.VGH, Urt. v. 07.08.2007 - 2 A 690/06 - juris Rn 61 ff.;… Kment in Hoppe a.a.O. § 6 Rn. 21 m.w.N.;… Czajka in Feldhaus a.a.O. B.2.9 § 4 e 9. BImSchV Rn. 28). - OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2008 - 8 D 103/07
Klage gegen die Erweiterung des Steinkohle-Heizkraftwerks Duisburg-Walsum …
Denn unabhängig davon, ob der Vorsorgepflicht und dem Effizienzgebot überhaupt eine drittschützende Wirkung zukommt, vgl. im Grundsatz verneinend: BVerwG, Beschluss vom 9.4.2008 - 7 B 2.08 -, juris Rn.15; Dietlein, in: Landmann/Rohmer, a.a.O., BImSchG § 5 Rn. 163 ff. (zu § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG) und Rn. 205 (zu § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BImSchG); a.A. Roßnagel, a.a.O., § 5 Rn. 850 ff., kann der Einzelne jedenfalls nicht verlangen, dass Vorsorge gegen schädliche Umwelteinwirkungen und sonstige Gefahren, erhebliche Nachteile und erhebliche Beeinträchtigungen, insbesondere durch dem Stand der Technik entsprechende Maßnahmen getroffen wird (vgl. § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BImSchG) sowie Energie effizient und sparsam verwendet wird (vgl. § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BImSchG), wenn sich der Immissionsbeitrag der streitgegenständlichen Anlage - wie hier - ihm gegenüber als irrelevant erweist. - VGH Hessen, 07.05.2009 - 6 C 1142/07
Immissionschutz bei Abfallverbrennungsanlage; hier: Ausbreitung von Gasen und …
Die 17. BImSchV konkretisiert mit ihren baulichen und betrieblichen Anforderungen an die Anlage sowie mit der Festlegung der Emissionsgrenzwerte die Vorsorgepflicht des Betreibers nach § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG, deren Einhaltung von Drittbetroffenen nicht eingefordert werden kann (Vgl. BVerwG, Urteil vom 26.04.2007 - 7 C 15.06 -, NVwZ 2007, 1086; Beschluss vom 09.04.2008 - 7 B 2.08 -, NVwZ 2008, 789; Hess. VGH, Urteil vom 07.08.2007 - 2 A 690/06 -, ZUR 2008, 150). - VGH Hessen, 11.08.2011 - 9 A 1658/10
Anwendbarkeit der 20. BImSchV bei Erweiterung eines Großtanklagers
Ein neues Vorhaben stellt hiernach eine Änderung der genehmigten Anlage dar, wenn es als Nebeneinrichtung der genehmigten Anlage zuzuordnen ist oder mit ihr betriebstechnisch und organisatorisch in einer Weise verbunden ist, die es nach der Verkehrsanschauung rechtfertigt, eine einheitliche, nach einem übergreifenden Konzept betriebene Anlage anzunehmen (BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008 - 7 B 2/08 -, juris).Für die Anwendbarkeit von § 16 BImSchG kommt es deshalb auch nicht auf die Größe des Erweiterungsvorhabens an (BVerwG, Beschluss vom 9. April 2008, a. a. O.).
- OVG Thüringen, 03.03.2010 - 1 O 655/07
Immissionsschutzrecht; Anforderungen an die Ausbreitungsrechnung nach der …
Dieser kommt nach ständiger Rechtsprechung keine drittschützende Wirkung zu, da diese Regelung nicht der Begünstigung eines individualisierbaren Personenkreises, sondern dem Interesse der Allgemeinheit daran dient, potentiell schädlichen Umwelteinwirkungen vorzubeugen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16.01.2009 - 7 B 47/08 - und Beschluss vom 09.04.2008 - 7 B 2/08 - beide zit. nach Juris; BVerwG, Urteil vom 11.12.2003 - 7 C 19.02 -, BVerwGE 119, 329 = NVwZ 2004, 229 = DVBl. 2004, 638; ebenso: HessVGH, Urteil vom 07.05.2009, a. a. O., Rdnr. 195; Niedersächs. - VG Freiburg, 02.11.2010 - 2 K 138/10
Immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung zum Einsatz von Altholz zur …
- OVG Thüringen, 03.03.2010 - 1 O 656/07
Immissionsschutzrecht; Anforderungen an die Ausbreitungsrechnung nach der …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2010 - 8 B 992/09
Einhaltung des nachbarlichen Rücksichtnahmegebots bei Errichtung und …
- VGH Hessen, 19.02.2010 - 4 B 2266/09
Nachbarschutz gg. Errichtung einer Mobilfunkstation
- OVG Sachsen, 04.06.2008 - 1 B 143/08
Baugenehmigungen müssen das Rücksichtsnahmegebot gegenüber Nachbarn wahren
- VG Freiburg, 14.01.2010 - 1 K 2125/09
Elektrosmog: Orientierung an bestehenden Grenzwerten
- VGH Bayern, 17.07.2008 - 22 ZB 07.2051
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe; Nachbarklage gegen …
- VGH Bayern, 31.07.2008 - 22 ZB 07.2051
Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für …
- VG Karlsruhe, 20.05.2009 - 9 K 3115/07
Aufhebung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung aufgrund eines …
- VG Augsburg, 14.11.2012 - Au 4 K 12.433
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Anlage zur Zerlegung von Elektro- und …
- OVG Berlin-Brandenburg, 12.05.2011 - 11 B 20.10
Immissionswertfestsetzung bei Windparkgenehmigung
- VGH Bayern, 25.02.2010 - 22 CS 09.3065
Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage …
- VGH Bayern, 25.02.2010 - 22 CS 10.86
Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage …
- VG Minden, 23.02.2011 - 11 K 1424/09
- VG Münster, 17.06.2011 - 10 K 1373/09
- VG Minden, 08.02.2012 - 11 K 1229/11
Nachbarklage gegen Biogasanlage in Istrup abgewiesen
- VG Augsburg, 19.11.2008 - Au 4 K 08.324
Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung; Änderung der …
- VG Augsburg, 19.11.2008 - Au 4 K 08.569
Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung; Änderung der …
- VG Augsburg, 21.01.2009 - Au 4 K 08.718
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für ein Ersatzbrennstoff-Heizkraftwerk
- VGH Bayern, 22.01.2009 - 22 ZB 08.2635
Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Biomasse-Heizwerk; …
- VG Minden, 18.11.2011 - 11 L 515/11
- VG Augsburg, 19.11.2008 - Au 4 K 08.314
Nachbarklage gegen immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung; Änderung der …
Für Blogger: