Rechtsprechung
   BFH, 06.06.2012 - I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,26768
BFH, 06.06.2012 - I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11 (https://dejure.org/2012,26768)
BFH, Entscheidung vom 06.06.2012 - I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11 (https://dejure.org/2012,26768)
BFH, Entscheidung vom 06. Juni 2012 - I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11 (https://dejure.org/2012,26768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (15)

  • lexetius.com

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • openjur.de

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • Bundesfinanzhof

    KStG § 8b Abs 5, KStG § ... 8b Abs 7, KStG § 26 Abs 5, EStG § 20 Abs 1 Nr 1, EStG § 50d Abs 9 S 1 Nr 1, EStG § 52 Abs 59a S 6, GewStG § 7 S 1, GewStG § 9 Nr 7 S 2, DBA BRA Art 3 Abs 2, DBA BRA Art 10 Abs 1, DBA BRA Art 10 Abs 2, DBA BRA Art 10 Abs 5, DBA BRA Art 11 Abs 2, DBA BRA Art 24 Abs 1 S 1 Buchst c
    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

     
  • Bundesfinanzhof

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 8b Abs 5 KStG 1999, § 8b Abs 7 KStG 1999, § 26 Abs 5 KStG 1999, § 20 Abs 1 Nr 1 EStG 1997, § 50d Abs 9 S 1 Nr 1 EStG 2002 vom 13.12.2006
    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • IWW
  • cpm-steuerberater.de

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • Betriebs-Berater

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • rewis.io

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Steuerliche Behandlung von "Zinsen auf das Eigenkapital" von Geschäftsanteilen in Brasilien; Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • rechtsportal.de

    Steuerliche Behandlung von "Zinsen auf das Eigenkapital" von Geschäftsanteilen in Brasilien; Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • datenbank.nwb.de

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Steuerliche Behandlung von "Zinsen auf das Eigenkapital" von Geschäftsanteilen in Brasilien; Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • nwb.de (Kurzmitteilung)

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  • deloitte-tax-news.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung)

    Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 237, 346
  • BB 2012, 2401
  • BB 2012, 2671
  • BB 2013, 2010
  • DB 2012, 2201
  • BStBl II 2013, 111
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvL 1/12

    Überschreibung eines Doppelbesteuerungsabkommens durch innerstaatliches Gesetz …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Es erübrigt sich folglich (abermals, s. z.B. Senatsbeschluss vom 19. Mai 2010 I B 191/09, BFHE 229, 322, BStBl II 2011, 156), an dieser Stelle darauf einzugehen, ob die Regelung des § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 EStG 2002 n.F. gegen das in Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes verankerte Rechtsstaatsgebot verstößt, weil sie als sog. Treaty override völker- und verfassungsrechtswidrig ist, und ob unabhängig davon die rückwirkende Normanwendung einen Verstoß gegen den verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz herbeiführt (s. dazu Senatsbeschluss, ebenda, m.w.N.; Drüen und Buciek, JbFStR 2007/2008, 706 f.; Gosch in Kirchhof, EStG, 11. Aufl., § 50d Rz 42; s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2012 I R 66/09, BFHE 236, 304, BFH/NV 2012, 1056, zur Einholung einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- über ein sog. Treaty override, Az. BVerfG 2 BvL 1/12).
  • BFH, 10.01.2012 - I R 66/09

    Verfassungswidrigkeit eines sog. Treaty override (§ 50d Abs. 8 EStG 2002/2004)? - …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Es erübrigt sich folglich (abermals, s. z.B. Senatsbeschluss vom 19. Mai 2010 I B 191/09, BFHE 229, 322, BStBl II 2011, 156), an dieser Stelle darauf einzugehen, ob die Regelung des § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 EStG 2002 n.F. gegen das in Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes verankerte Rechtsstaatsgebot verstößt, weil sie als sog. Treaty override völker- und verfassungsrechtswidrig ist, und ob unabhängig davon die rückwirkende Normanwendung einen Verstoß gegen den verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz herbeiführt (s. dazu Senatsbeschluss, ebenda, m.w.N.; Drüen und Buciek, JbFStR 2007/2008, 706 f.; Gosch in Kirchhof, EStG, 11. Aufl., § 50d Rz 42; s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2012 I R 66/09, BFHE 236, 304, BFH/NV 2012, 1056, zur Einholung einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- über ein sog. Treaty override, Az. BVerfG 2 BvL 1/12).
  • BFH, 19.05.2010 - I B 191/09

    AdV bei negativem Konflikt über abkommensrechtliche Qualifikation einer …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Es erübrigt sich folglich (abermals, s. z.B. Senatsbeschluss vom 19. Mai 2010 I B 191/09, BFHE 229, 322, BStBl II 2011, 156), an dieser Stelle darauf einzugehen, ob die Regelung des § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 1 EStG 2002 n.F. gegen das in Art. 20 Abs. 3 des Grundgesetzes verankerte Rechtsstaatsgebot verstößt, weil sie als sog. Treaty override völker- und verfassungsrechtswidrig ist, und ob unabhängig davon die rückwirkende Normanwendung einen Verstoß gegen den verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz herbeiführt (s. dazu Senatsbeschluss, ebenda, m.w.N.; Drüen und Buciek, JbFStR 2007/2008, 706 f.; Gosch in Kirchhof, EStG, 11. Aufl., § 50d Rz 42;… s. auch Senatsbeschluss vom 10. Januar 2012 I R 66/09, BFHE 236, 304, BFH/NV 2012, 1056, zur Einholung einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- über ein sog. Treaty override, Az. BVerfG 2 BvL 1/12).
     
  • BFH, 26.11.2008 - I R 7/08

    Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit und Kapitalverkehrsfreiheit durch § 8b …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Darüber, ob dem uneingeschränkt Folge zu leisten ist oder ob eine noch weiter gehende Schachtelbegünstigung zugunsten der F-GmbH im Hinblick auf deren hier in Rede stehenden Auslandsbeteiligungen möglich gewesen wäre (vgl. insoweit einerseits Senatsurteil vom 26. November 2008 I R 7/08, BFHE 224, 50, BFH/NV 2009, 766 [die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde des dort beteiligten FA wurde gemäß §§ 93a, 93b des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, Beschluss vom 11. April 2012  2 BvR 862/09, juris]; FG Köln, Urteil vom 22. November 2011  13 K 2853/07, EFG 2012, 1085, sowie Beschluss vom 6. September 2011  13 K 482/07, Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, dortiges Az. C-47/12 "Kronos International"; andererseits Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 30. September 2008, BStBl I 2008, 940), braucht der Senat deswegen nicht mehr zu entscheiden.
  • BFH, 14.10.1992 - I R 1/91

    Absetzen von Kapitalrückzahlung von den Anschaffungskosten bei …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Was das Begriffliche anbelangt, besteht insoweit Übereinstimmung mit § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG 1997 (Senatsurteil vom 14. Oktober 1992 I R 1/91, BFHE 169, 213, BStBl II 1993, 189) ebenso wie mit dem "Gewinn aus Anteilen" i.S. von § 9 Nr. 2a GewStG 1999 (Senatsurteil vom 15. September 2004 I R 16/04, BFHE 208, 277, BStBl II 2005, 297).
  • BVerfG, 11.04.2012 - 2 BvR 862/09

    Gemeinschaftsrechtswidrigkeit von § 8b Abs 5 KStG in der bis zum 31.12.2003 …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Darüber, ob dem uneingeschränkt Folge zu leisten ist oder ob eine noch weiter gehende Schachtelbegünstigung zugunsten der F-GmbH im Hinblick auf deren hier in Rede stehenden Auslandsbeteiligungen möglich gewesen wäre (…vgl. insoweit einerseits Senatsurteil vom 26. November 2008 I R 7/08, BFHE 224, 50, BFH/NV 2009, 766 [die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde des dort beteiligten FA wurde gemäß §§ 93a, 93b des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, Beschluss vom 11. April 2012  2 BvR 862/09, juris]; FG Köln, Urteil vom 22. November 2011  13 K 2853/07, EFG 2012, 1085, sowie Beschluss vom 6. September 2011  13 K 482/07, Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, dortiges Az. C-47/12 "Kronos International"; andererseits Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 30. September 2008, BStBl I 2008, 940), braucht der Senat deswegen nicht mehr zu entscheiden.
  • BFH, 13.10.1987 - VIII R 156/84

    Unterschiedsbetrag zwischen Ausgabe- und Rückzahlungsbetrag (Disagio) einer …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Sie setzen das Bestehen einer auf die Hauptleistung gerichteten Kapitalschuld voraus und bilden neben dieser eine Nebenleistung (ständige Spruchpraxis, vgl. z.B. Bundesfinanzhof, Urteile vom 13. Oktober 1987 VIII R 156/84, BFHE 151, 512, BStBl II 1988, 252;… vom 21. Oktober 1997 VIII R 18/96, BFH/NV 1998, 582).
  • BFH, 15.09.2004 - I R 16/04

    Keine Kürzung gemäß § 9 Nr. 2a GewStG um verdeckte Gewinnausschüttung aus dem EK …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Was das Begriffliche anbelangt, besteht insoweit Übereinstimmung mit § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG 1997 (Senatsurteil vom 14. Oktober 1992 I R 1/91, BFHE 169, 213, BStBl II 1993, 189) ebenso wie mit dem "Gewinn aus Anteilen" i.S. von § 9 Nr. 2a GewStG 1999 (Senatsurteil vom 15. September 2004 I R 16/04, BFHE 208, 277, BStBl II 2005, 297).
  • FG Köln, 06.09.2011 - 13 K 482/07

    Vorlage des Finanzgerichts Köln - Anrechnung ausländischer Körpeschaftsteuer bei …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Darüber, ob dem uneingeschränkt Folge zu leisten ist oder ob eine noch weiter gehende Schachtelbegünstigung zugunsten der F-GmbH im Hinblick auf deren hier in Rede stehenden Auslandsbeteiligungen möglich gewesen wäre (…vgl. insoweit einerseits Senatsurteil vom 26. November 2008 I R 7/08, BFHE 224, 50, BFH/NV 2009, 766 [die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde des dort beteiligten FA wurde gemäß §§ 93a, 93b des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, Beschluss vom 11. April 2012  2 BvR 862/09, juris]; FG Köln, Urteil vom 22. November 2011  13 K 2853/07, EFG 2012, 1085, sowie Beschluss vom 6. September 2011  13 K 482/07, Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, dortiges Az. C-47/12 "Kronos International"; andererseits Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 30. September 2008, BStBl I 2008, 940), braucht der Senat deswegen nicht mehr zu entscheiden.
  • FG Köln, 22.11.2011 - 13 K 2853/07

    Vereinbarkeit mit Gemeinschaftsrecht bei Nichtabziehbarkeit von nach DBA-USA …

    Auszug aus BFH, 06.06.2012 - I R 6/11
    Darüber, ob dem uneingeschränkt Folge zu leisten ist oder ob eine noch weiter gehende Schachtelbegünstigung zugunsten der F-GmbH im Hinblick auf deren hier in Rede stehenden Auslandsbeteiligungen möglich gewesen wäre (…vgl. insoweit einerseits Senatsurteil vom 26. November 2008 I R 7/08, BFHE 224, 50, BFH/NV 2009, 766 [die dagegen gerichtete Verfassungsbeschwerde des dort beteiligten FA wurde gemäß §§ 93a, 93b des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen, Beschluss vom 11. April 2012  2 BvR 862/09, juris]; FG Köln, Urteil vom 22. November 2011  13 K 2853/07, EFG 2012, 1085, sowie Beschluss vom 6. September 2011  13 K 482/07, Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, dortiges Az. C-47/12 "Kronos International"; andererseits Bundesministerium der Finanzen, Schreiben vom 30. September 2008, BStBl I 2008, 940), braucht der Senat deswegen nicht mehr zu entscheiden.
  • FG Nürnberg, 14.12.2010 - 1 K 1955/08

    Zinsen auf das Eigenkapital als Gewinnanteil i. S. des § 26 KStG - Keine Bindung …

  • BFH, 21.10.1997 - VIII R 18/96

    Umfang der Einnahmen aus Kapitalvermögen

  • FG Nürnberg, 14.12.2010 - 1 K 1958/08

    Ermittlung des Gewerbeertrags bei der Ausschüttung einer Tochtergesellschaft, …

  • BFH, 12.06.2013 - I R 109/10

    Deutsches Besteuerungsrecht an verdeckter Gewinnausschüttung einer spanischen …

    bb) Einschlägig ist nach allem also die dritte definitorische Untergruppe: VGA führen danach nur dann zu Dividendeneinkünften, wenn sie nach dem Steuerrecht Spaniens als desjenigen Staates, in dem die ausschüttende Gesellschaft ansässig ist, als aus sonstigen Gesellschaftsanteilen stammende Einkünfte entsprechenden Einkünften aus Aktien gleichgestellt sind (z.B. Kaeser/Wassermeyer in Wassermeyer, Doppelbesteuerung, Art. 10 MA Rz 140; Grützner in Gosch/Kroppen/Grotherr, DBA, Art. 10 OECD-MA Rz 159 ff., 159/4; Gohr in Endres/Jacob/Gohr/Klein, DBA Deutschland/USA, Art. 10 Rz 157;… im Ergebnis auch Schönfeld in Schönfeld/Ditz, a.a.O., Art. 10 Rz 136;… s. abgrenzend für den Fall einer Schweizer Aktiengesellschaft, deren Ausschüttungen der ersten Untergruppe unterfallen, Senatsurteile in BFHE 170, 354, BStBl II 1993, 399, und in BFH/NV 1994, 318; ferner Senatsurteil vom 6. Juni 2012 I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111; unklar Gradel in Strunk/ Kaminski/Köhler, AStG/DBA, Art. 10 OECD-MA Rz 80.1 ff.; Gaffron in Haase, AStG/DBA, 2. Aufl., Art. 10 MA Rz 129 f.).
  • BFH, 14.08.2019 - I R 44/17

    Abgrenzung zwischen beteiligungs- und obligationsähnlichen Genussrechten

    Demgemäß ist auch für Zwecke des DBA-Kanada das beteiligungsähnliche Genussrecht nach dem Recht des Anwenderstaates Deutschland zu bestimmen (vgl. Senatsurteil vom 06.06.2012 - I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111).
  • BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

    Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen …

    Dabei setzt der Typenvergleich nicht voraus, dass sämtliche Einzelheiten der ausländischen auch für eine inländische Beteiligungsform umsetzbar wären (vgl. Senatsurteil vom 06.06.2012 - I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111 - zum Verbot einer festen Eigenkapitalverzinsung gemäß § 57 Abs. 2 AktG).

    Unerheblich ist, ob die Bezüge zu Lasten des Gewinns oder zu Lasten der Vermögenssubstanz der Gesellschaft geleistet werden; auch kommt es nicht darauf an, in welche zivilrechtliche Form die Vorteilsgewährung gekleidet ist (Senatsurteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111).

    Zwar hat der Senat in seinem Urteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111 für den Fall der brasilianischen Eigenkapitalverzinsung eine Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis damit begründet, dass diese "nur" Gesellschaftern zustand.

    von abzugsfähigen Zinsen ausgingen und dies zu einem doppelten steuerlichen Vorteil führte (kein allgemeines Korrespondenzprinzip, vgl. Senatsurteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111; Schwenke, Steuerberater-Jahrbuch 2012/2013, 405, 411).

     
  • FG Rheinland-Pfalz, 28.10.2013 - 5 K 1227/11

    Ertragsteuerliche Folgen eines ausländischen "Spin-Off" - Abgrenzung zwischen …

    Hierbei steht dem nach dem BFH-Urteil nach Maßgabe des US-amerikanischen (Handels- und Gesellschafts)-Recht zu beurteilenden "Spin-off"-Vorgangs auch nicht das vom Beklagten in der mündlichen Verhandlung angesprochene Urteil des BFH vom 6. Juni 2012 in dem Verfahren I R 6/11 und 8/11 entgegen (vgl. BStBl II 2013, 111).
  • BFH, 11.10.2017 - I R 42/15

    Besteuerung von Ausschüttungen einer US-amerikanischen "S-Corporation" an einen …

    bb) Der Senat braucht unter den Gegebenheiten des Streitfalls nicht zu entscheiden, ob vGA einer Corporation US-amerikanischen Rechts als "Einkünfte aus Aktien" i.S. des Art. 10 Abs. 4 Satz 1 DBA-USA 1989 a.F. anzusehen sind (vgl. Senatsurteil vom 6. Juni 2012 I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111, zum Doppelbesteuerungsabkommen --DBA-- mit Brasilien; bejahend z.B. Loose/Oskamp, Die Unternehmensbesteuerung --Ubg-- 2016, 79, 81) oder ob eine Gleichstellung mit Einkünften aus Aktien nach US-amerikanischem Recht --als möglichem Ansässigkeitsstaat der Gesellschaft (vgl. Senatsurteil in BFHE 241, 549, BStBl II 2013, 1024)-- erforderlich ist (so Kaeser/Wassermeyer in Wassermeyer MA Art. 10 Rz 114 f.).
  • BFH, 28.01.2015 - I R 70/13

    Bindung des Gesellschafters an die Feststellungen des steuerlichen Einlagekontos …

    a) Die Ausschüttungen der Klägerin gehörten zu den Gewinnanteilen i.S. von § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 EStG 2002 (zum Begriff s. Senatsurteil vom 6. Juni 2012 I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111).
  • FG Düsseldorf, 17.12.2018 - 2 K 3874/15

    Steuerfreiheit einer Ausschüttung einer luxemburgischen SICAV trotz …

    Nach der Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 06.06.2012 I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11, BStBl II 2013, 111), der der Senat folgt, sind Gewinnanteile und sonstige Bezüge aus Aktien alle Zuwendungen in Geld oder Geldeswert, die dem Gesellschafter - entweder von der Kapitalgesellschaft selbst oder von einem Dritten - aufgrund seines Gesellschaftsverhältnisses zufließen, soweit die Vorteilszuwendungen nicht als Kapitalrückzahlung zu werten sind.
  • FG Düsseldorf, 17.10.2017 - 6 K 1141/14

    Steuerpflicht von Zahlungen einer luxemburgischen Investmentgesellschaft in der …

    Unerheblich ist, ob die Bezüge zu Lasten des Gewinns oder zu Lasten der Vermögenssubstanz der Gesellschaft geleistet werden; auch kommt es nicht darauf an, in welche zivilrechtliche Form die Vorteilsgewährung gekleidet ist (BFH vom 6 Juni 2012 I R 6, 8/11, I R 6/11, I R 8/11, BStBl II 2013, 111).
  • FG Münster, 02.07.2014 - 12 K 2707/10

    Freistellung von Dividenden einer spanischen Komplementär-Kapitalgesellschaft an …

    Die Freistellung sei grundsätzlich unabhängig davon zu gewähren, ob Spanien sein Besteuerungsrecht wahrnehme (Verweis auf BFH-Urteil vom 06. Juni 2012 I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl. II 2013, 111).
  • FG Nürnberg, 30.01.2018 - 1 K 655/16

    Steuerliche Behandlung von Zahlungen einer Schwesterfirma aus den USA

    Als Gewinnanteile im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG sind alle Zuwendungen in Geld oder Geldeswert zu verstehen, die dem Gesellschafter aufgrund seines Gesellschaftsverhältnisses zufließen, soweit die Vorteilszuwendungen nicht als Kapitalrückzahlung zu werten sind (vgl. das BFH-Urteil vom 06.06.2012 I R 6, 8/11, BStBl II 2013, 111).

    Hierin liegt der entscheidende Unterschied zu der Fallkonstellation, über die das Finanzgericht Nürnberg in seinem Urteil vom 14.12.2010 1 K 1955/2008 (EFG 2011, 981), bestätigt vom BFH mit Urteil vom 06.06.2012 I R 6, 8/11 (BStBl II 2013, 111), zu entscheiden hatte.

  • BFH, 23.10.2019 - I R 51/16

    Investmentsteuerrecht - DBA-Freistellung für Dividenden - anlegerbezogene …

  • FG Düsseldorf, 20.08.2013 - 6 K 4183/11

    Steuerbefreiung gemäß § 8b Abs. 1 Satz 1 KStG für Einnahmen aus Redeemable …

  • FG Münster, 27.02.2020 - 13 K 3135/15

    Einkommensteuer - Führt die Weiterleitung des Erlöses aus der Veräußerung eines …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VerfG Brandenburg, 20.01.2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,2462
VerfG Brandenburg, 20.01.2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA (https://dejure.org/2012,2462)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20.01.2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA (https://dejure.org/2012,2462)
VerfG Brandenburg, Entscheidung vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA (https://dejure.org/2012,2462)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2462) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (1)

  • VerfG Brandenburg, 16.05.2002 - VfGBbg 71/02

    Wegen Fristversäumung unzulässige kommunale Verfassungsbeschwerde gegen …

    Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.01.2012 - VfGBbg 67/11
    Sie gilt nicht nur für die Einlegung, sondern auch für die Begründung der Verfassungsbeschwerde (vgl. zur kommunalen Verfassungsbeschwerde: Beschluss vom 16. Mai 2002 - VfGBbg 71/02 - LKV 2002, 467 mWN).
  • VerfG Brandenburg, 15.03.2024 - VfGBbg 36/20

    Volksinitiative; Prüfungsmaßstab des Verfassungsgerichts; vorbeugende abstrakte …

    Die Begründung nach § 20 Abs. 1 Satz 2 VerfGGBbg ist ein wesentlicher Bestandteil des Antrags und muss deshalb innerhalb der Antragsfrist erfolgen (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 20. Januar 2012 ‌- VfGBbg 67/11 -,‌ vom 21. September 2019 ‌- VfGBbg 58/18 -,‌ …und vom 20. Januar 2023 ‌- VfGBbg 67/21 -, Rn. 51, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de; BVerfG…, Urteil vom 17. Oktober 1968 ‌- 2 BvE 2/67 -,‌ Rn. 31, juris).
  • VerfG Brandenburg, 10.05.2019 - VfGBbg 41/18

    Begründungsanforderungen im Verfassungsbeschwerdeverfahren gebieten hinsichtlich …

    Sie gilt nicht nur für die Einlegung, sondern auch für die Begründung der Verfassungsbeschwerde (st. Rspr., vgl. ausführlich Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11 -, https://verfassungsgericht.â??brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 20.10.2017 - VfGBbg 3/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründung; Beschwerdefrist; rechtliches Gehör; …

    Nach Fristablauf erfolgende Begründungen oder beim Verfassungsgericht eingereichte Unterlagen können daher eine ursprünglich mangels ausreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde nicht mehr zulässig machen (vgl. Beschlüsse vom 16. Mai 2002 - VfGBbg 71/02 - vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA - und vom 16. Dezember 2016 - VfGBbg 14/16 -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de).
     
  • VerfG Brandenburg, 19.06.2013 - VfGBbg 39/12

    Begründungserfordernis; Vorlage der Rechtsbehelfsentscheidungen; Subsidiarität; …

    Es fehlt bereits an einer ordnungsgemäßen Begründung der Verfassungsbeschwerde innerhalb der Zweimonatsfrist des § 47 Abs. 1 VerfGGBbg (zu diesem Erfordernis vgl. Beschluss vom 20. Juni 2012 - VfGBbg 67/11 -, www.verfassungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 15.06.2017 - VfGBbg 6/17

    Verwerfung einer Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Beschwerdebegründung …

    Eine nach Fristablauf eingehende weitere Begründung kann nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de; Beschluss vom 16. Mai 2002 - VfGBbg 71/02 - LKV 2002, 467 zur kommunalen Verfassungsbeschwerde).
  • VerfG Brandenburg, 16.12.2016 - VfGBbg 14/16

    Begründung; Beschwerdefrist

    Eine nach Fristablauf eingehende weitere Begründung kann daher nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de; Beschluss vom 16. Mai 2002 - VfGBbg 71/02 - LKV 2002, 467 zur kommunalen Verfassungsbeschwerde).
  • VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 56/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Begründung

    Eine nach Fristablauf eingehende (weitere) Begründung kann daher nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 155/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; unzureichende Begründung; Beschwerdefrist

    Eine nach Fristablauf eingehende (weitere) Begründung kann daher nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 57/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Begründung

    Eine nach Fristablauf eingehende (weitere) Begründung kann daher nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 58/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Begründung

    Eine nach Fristablauf eingehende (weitere) Begründung kann daher nur Berücksichtigung finden, soweit sie sich als Ergänzung oder Vertiefung zu einem Vortrag darstellt, der seinerseits den Anforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg entspricht (vgl. Beschluss vom 20. Januar 2012 - VfGBbg 67/11, VfGBbg 8/11 EA -, www.verfasssungsgericht.brandenburg.de).
  • VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 60/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Begründung

  • VerfG Brandenburg, 22.01.2021 - VfGBbg 11/20

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Erbaurechtsvertrag; Nutzungsvertrag; Kündigung; …

  • VerfG Brandenburg, 20.09.2013 - VfGBbg 33/13

    Sorgerecht; Elternrecht; Willkürverbot; rechtliches Gehör; …

  • VerfG Brandenburg, 20.07.2018 - VfGBbg 152/17

    Verfassungsbeschwerde wegen Zurückweisung eines Befangenheitsantrags; …

  • VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 59/17

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Beschwerdefrist; Begründung

  • VerfG Brandenburg, 16.11.2012 - VfGBbg 44/12

    Begründungserfordernis; Fristgebundenheit der Begründung

  • VerfG Brandenburg, 25.05.2012 - VfGBbg 50/11

    Unzureichende Begründung der Beschwerdebefugnis

  • VerfG Brandenburg, 16.11.2012 - VfGBbg 65/12

    Begründungserfordernis; Fristgebundenheit der Begründung

  • VerfG Brandenburg, 12.05.2023 - VfGBbg 39/22

    Verfassungsbeschwerde unzulässig; Recht auf Rechtsschutzgleichheit; …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Freiburg, 30.09.2011 - 8/2011   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,79188
KAG Freiburg, 30.09.2011 - 8/2011 (https://dejure.org/2011,79188)
KAG Freiburg, Entscheidung vom 30.09.2011 - 8/2011 (https://dejure.org/2011,79188)
KAG Freiburg, Entscheidung vom 30. September 2011 - 8/2011 (https://dejure.org/2011,79188)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,79188) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • zmv-online.de PDF

    Verhängung einer Geldbuße in Höhe von 2.500,- EUR

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (48)

  • EuGH, 08.09.2005 - C-40/04

    Yonemoto - Rechtsangleichung - Maschinen - Richtlinie 98/37/EG - Vereinbarkeit …

    The AIF/S, Organism authorized by the act from the Labour Department on 11/08/1992 has granted a type-tested certificate of conformity CE for the machine of the ITS2 type under the number 384-090A-0004-11-94 (n° AIF/S), on 8/11/1994.".
  • OVG Sachsen, 15.09.2016 - 3 C 14/15

    Straßenreinigung, Satzung, Befangenheit, Gemeinderat, Allgemeininteresse, …

    Der Pflichtige hat es selbst in der Hand, eine Haftung für Verstöße zu vermeiden (so auch VerfGH Berlin, Beschl. v. 14. November 2012 - 8/11 -, juris Rn. 61).
  • Generalanwalt beim EuGH, 21.03.2013 - C-274/12

    Telefónica / Kommission - Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Entscheidung …

    9 - Vgl. Urteil Koninklijke Scholten Honig/Rat und Kommission (zitiert in Fn. 7, Randnrn. 8/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 19.07.2011 - O 8/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,96639
LG Frankfurt/Main, 19.07.2011 - O 8/11 (https://dejure.org/2011,96639)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19.07.2011 - O 8/11 (https://dejure.org/2011,96639)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 19. Juli 2011 - O 8/11 (https://dejure.org/2011,96639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,96639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAG Mainz, 11.08.2011 - M 8/11 Mz   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,79246
KAG Mainz, 11.08.2011 - M 8/11 Mz (https://dejure.org/2011,79246)
KAG Mainz, Entscheidung vom 11.08.2011 - M 8/11 Mz (https://dejure.org/2011,79246)
KAG Mainz, Entscheidung vom 11. August 2011 - M 8/11 Mz (https://dejure.org/2011,79246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,79246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • bistummainz.de PDF

    Auflösung einer Mitarbeitervertretung auf Antrag des Dienstgebers; Feststellung des Verlustes der Mitgliedschaft in der MAV aller MAV-Mitglieder

  • zmv-online.de PDF

    Veröffentlichung eines MAV-Informationsschreibens und Verlust der MAV-Mitgliedschaft

  • schiering.org

    Zu u.a. §§ 13, 14, 20, 26 MAVO: MAV-Auflösung - Amtsenthebung - Informationspflicht - MAV-Rundschreiben - Verschwiegenheitspflicht - Mitarbeiterumfrage

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BAG, 22.06.1993 - 1 ABR 62/92

    Betriebsrat: Auflösung

    Auszug aus KAG Mainz, 11.08.2011 - M 8/11
    Dementsprechend ist ein grober Verstoß nur anzunehmen, wenn die weitere Amtsausübung der Mitarbeitervertretung als Vertretungsorgan der Mitarbeiterschaft untragbar erscheint, die Auflösung der Mitarbeitervertretung zur Sicherung der mitarbeitervertretungsrechtlichen Ordnung erforderlich ist (…vgl. Thiel/Fuhrmann/Jüngst, MAVO-Kommentar zur Rahmenordnung für eine Mitarbeitervertretungsordnung, 6. Auflage, § 13 RZ 9 ff., § 13c 21 ff.; Freiburger Kommentar zur Rahmenordnung für eine Mitarbeitervertretungsordnung, Ergänzungslieferung 1/2009, § 13 RZ 68 ff.;… Richardi/Thüsing/Annuß, Betriebsverfassungsgesetz, 11. Auflage, § 23 RZ 51 ff., 27 ff.; BAG vom 22.6.1993, NZA 94, 184 ff.).
  • BAG, 28.05.2002 - 1 ABR 35/01

    Stationierungsstreitkräfte - Mitbestimmung bei der Einstellung ziviler …

    Auszug aus KAG Mainz, 11.08.2011 - M 8/11
    Es ist aber nicht Aufgabe der Gerichte, den Beteiligten in einem Gutachten zu bescheinigen, ob sie im Recht waren oder nicht (BAG v. 28.5.2002, BAGE 101, 232; BAG v. 10.12.2002, AP Nr. 42 zu § 95 BetrVG 1972).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KAGH, 10.02.2012 - M 8/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,61993
KAGH, 10.02.2012 - M 8/11 (https://dejure.org/2012,61993)
KAGH, Entscheidung vom 10.02.2012 - M 8/11 (https://dejure.org/2012,61993)
KAGH, Entscheidung vom 10. Februar 2012 - M 8/11 (https://dejure.org/2012,61993)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,61993) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • zmv-online.de PDF

    "MAVO-Nachbildungen' für unwirksam erklärt - Ordnung für Mitarbeitervertretungen kein kirchliches Recht, keine Verdrängung des Betriebsverfassungsgesetzes

  • schiering.org

    Anwendung der MAVO des Erzbistums Berlin: Ist ein Antrag ausdrücklich als Feststellung formuliert, kann er nicht als Leistungsantrag ausgelegt werden.

  • juris (Volltext/Leitsatz)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 08.04.2011 - W 8/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,32212
OLG Hamm, 08.04.2011 - W 8/11 (https://dejure.org/2011,32212)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08.04.2011 - W 8/11 (https://dejure.org/2011,32212)
OLG Hamm, Entscheidung vom 08. April 2011 - W 8/11 (https://dejure.org/2011,32212)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,32212) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • lto.de (Kurzinformation)

    Zum Disziplinarrecht - Geldbuße für streikende Lehrer mit Beamtenstatus

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht