Weitere Entscheidung unten: BGH, 26.07.2005

Rechtsprechung
   OLG Jena, 22.12.2004 - 7 U 391/03   

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Thüringer Oberlandesgericht

    §§ 304 Abs. 1; 305 Abs. 1, Abs. 3 S.3 AktG
    Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 Abs. 1 AktG übertragen wird, mit anderen Aktien.

  • rws-verlag.de

    Beweislastumkehr für Barabfindungsanspruch bei Vermengung der Aktien außenstehender Aktionäre mit eigenen Aktien des beherrschenden Unternehmens ("Jenoptik AG")

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 abs. 1 Aktg übertragen wird

mehr
  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

    Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 Abs. 1 AktG übertragen wird, mit anderen Aktien

  • Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Abfindungsanspruch außenstehender Aktionäre beim vertragsüberlebenden Spruchverfahren

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Beweislastumkehr für Barabfindungsanspruch bei Vermengung der Aktien außenstehender Aktionäre mit eigenen Aktien des beherrschenden Unternehmens ("Jenoptik AG")

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    §§ 304 Abs. 1; 305 Abs. 1, Abs. 3 S.3 AktG
    Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 Abs. 1 AktG übertragen wird, mit anderen Aktien.

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz)

    Abfindung, Aktienrecht, Beherrschungsvertrag, Erwerber, Gewinnabführungsvertrag

Besprechungen u.ä.

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Beweislastumkehr für Barabfindungsanspruch bei Vermengung der Aktien außenstehender Aktionäre mit eigenen Aktien des beherrschenden Unternehmens ("Jenoptik AG")

Sonstiges (4)

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Abfindung für vom herrschenden Unternehmen oder von der beherrschten Gesellschaft erworbene Aktien?" von Prof. Dr. Mathias Habersack, original erschienen in: AG 2005, 710 - 716.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Beweislast abfindungsberechtigter Aktionäre beim vertragsüberlebenden Spruchverfahren - Anmerkung zu OLG Jena, Urteil vom 22.12.2004, Az.: 7 U 391/03, DB 2005 S. 658 -" von Prof. Dr. Heribert Hirte und Sebastian Mock, LL.M., original erschienen in: DB 2005, 1444 - 1447.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Der Wert von börsennotierten, potenziell abfindungsberechtigten Aktien: ökonomische Überlegungen zu OLG Jena ZIP 2005, 525 - DEWB/Jenoptik" von VorsRiOLG Karl Peter Puszkajler, Prof. Dr. rer.pol. Martin Weber und WissMit. Dipl.-Kffr. Silvia Elsland, original erschienen in: ZIP 2006, 692 - 699.

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Pflicht zur gesonderten Kennzeichnung von Wertpapieren bei Unternehmensverträgen" von Dr. Matthias Lehmann, D.E.A, LL.M., original erschienen in: ZIP 2005, 1489 - 1496.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • ZIP 2005, 525
  • BB 2005, 2208
  • DB 2005, 658


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • BGH, 08.05.2006 - II ZR 27/05  

    Gesellschaftsrecht - Abfindungsanspruch aufgrund Beherrschungsvertrag

    Das Oberlandesgericht (ZIP 2005, 525) hat zur Begründung seiner - gegenteiligen - Entscheidung ausgeführt:.
  • BVerfG, 19.04.2007 - 1 BvR 1995/06  

    Verfassungsmäßigkeit eines Eingriffs in den Abfindungsanspruch des außenstehenden …

    Auf die vom Beschwerdeführer eingelegte Berufung hin gab das Berufungsgericht seiner Klage statt (OLG Jena ZIP 2005, S. 525).
  • OLG Düsseldorf, 04.10.2006 - 26 W 7/06  
    Die Abfindungsoption aus dem - bereits beendeten - Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag teilt dieses Schicksal indessen schon deshalb nicht, weil sie nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 8. Mai 2006 kein akzessorisches Nebenrecht der Aktie darstellt, das mit deren Übertragung automatisch auf den Erwerber übergeht (BGH ZIP 2006, 1392 ff.= WM 2006, 1389 ff. = DB 2006, 1547 ff. = BB 2006, 1873 ff.(Jenoptik); grundlegend: Bayer ZIP 2005, 1053 ff., 1058; ihm folgend: Lehmann ZIP 2005, 1489 ff., 1491; Ruoff BB 2005, 2201 ff.;… a. A. die bis dahin herrschende Meinung in der Literatur: Emmerich/Habersack, Rdnr. 20 zu § 305;… Bilda in: MünchKommAktG, Rdnr. 14 zu § 305; Habersack AG 2005, 709, 710;… Koppensteiner in: Kölner Kommentar AktG, 3. A., 2004, Rdnr. 32 zu § 305;… Krieger in: MünchHdbGesR, Bd. IV, 2. A., Rdnr. 90 zu § 70;… Meilicke in: AnwKomm, 2003, Rdnr. 19 zu § 305; Stimpel AG 1998, 259, 263;… Geßler in: Geßler/Hefermehl/Eckard/Kropff, AktG, Rdnr. 15 zu § 305; Würdinger in: GroßKomm AktG, 3. A., 1975, Anm. 5 f. zu § 304; Anm. 2 zu § 305 sowie OLG Jena ZIP 2005, 525).

Rechtsprechung
   BGH, 26.07.2005 - KZR 14/04   

Volltextveröffentlichungen (10)

mehr
  • IWW
  • NWB SteuerXpert START

    EG Art. 81; VO (EG) Nr. 1475/95 Art. 5; VO (EG) Nr. 1400/2002 Art. 4, Art. 10

  • rechtsportal.de

    "Kfz-Vertragshändler II"; Wegfall von Wettbewerbsbeschränkungen für Kfz-Vertragshändler

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Wettbewerbsrecht - Zulässigkeit einer "Schwarzen Klausel" im KFZ-Händlervertrag

  • Judicialis
  • Betriebs-Berater

    Kfz-Vertragshändler II - Zulässigkeit von Restrukturierungskündigungen mit einjähriger Frist zum 30. 9. 2003 aufgrund In-Kraft-Tretens der Kfz-GVO 1400/2002?

  • ZIP-online.de

    EuGH-Vorlage zur Strukturänderungskündigung im Automobilvertrieb ("Kfz-Vertragshändler II")

Besprechungen u.ä.

  • EWiR-online.de (Entscheidungsbesprechung)

    EuGH-Vorlage zur Strukturänderungskündigung im Automobilvertrieb wegen neuer GVO ("Kfz-Vertragshändler II")

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Wettbewerb

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Zusammenfassung von "Strukturkündigung wegen GVO-Novellierung und Ausgleichsanspruch für Ersatzteile" von RA Dr. iur. Raimond Emde, original erschienen in: GRUR 2006, 997 - 1006.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2005, 3376 (Ls.)
  • ZIP 2005, 1936 (Ls.)
  • BB 2005, 2208


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)  

  • BGH, 28.02.2007 - VIII ZR 30/06  

    Handelsrecht - Ablehnung des Angebots bei einer Änderungskündigung

    Es kann dahingestellt bleiben, ob der von der Beklagten gekündigte Vertrag, wie die Revision geltend macht, aufgrund der Änderung der wettbewerbsrechtlichen Rahmenbedingungen für den Vertrieb neuer Kraftfahrzeuge durch die Verordnung (EG) Nr. 1400/2002 ab dem 1. Oktober 2003 nichtig geworden wäre, wenn die Beklagte ihn nicht zu diesem Zeitpunkt gekündigt hätte (vgl. dazu BGH, Vorlagebeschluss vom 26. Juli 2004 - KZR 14/04, BB 2005, 2208, unter II 2, sowie EuGH, Urteil vom 30. November 2006 - Rs. C-376/05 und C-377-05, NJW 2007, 201).
  • OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 21 U 21/05  

    Vertragshändlerausgleich: Verlust des Anspruchs eines …

    Daran ändern auch die in diesen Verfahren inzwischen durch den Bundesgerichtshof ergangenen Vorlagebeschlüsse an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.05, KZR 14 und 16/04 (ersterer veröffentlicht in BB 2005, 2208), nichts.

    Im vorletzten Satz der Begründung des Vorlagebeschlusses an den Europäischen Gerichtshof vom 26.7.05 (KZR 14/04, BB 2005, 2208 = RP 2005, 1535) hat der Bundesgerichtshof im übrigen die Gesamtnichtigkeit der Händlerverträge als Folge von gegen die GVO Nr. 1400/2002 verstoßenden Wettbewerbsbeschränkungen nur als Möglichkeit dargestellt.

  • OLG Frankfurt, 05.04.2006 - 21 U 10/05  

    Ausgleichsanspruch des Automobilvertragshändlers gemäß § 89 b HGB bei …

    Daran ändern auch die in diesen Verfahren inzwischen durch den Bundesgerichtshof ergangenen Vorlagebeschlüsse an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.05, KZR 14 und 16/04 (ersterer veröffentlicht in BB 2005, 2208), nichts.

    Im vorletzten Satz der Begründung des Vorlagebeschlusses an den Europäischen Gerichtshof vom 26.7.05 (KZR 14/04, BB 2005, 2208 = RP 2005, 1535) hat der Bundesgerichtshof im übrigen die Gesamtnichtigkeit der Händlerverträge als Folge von gegen die GVO Nr. 1400/2002 verstoßenden Wettbewerbsbeschränkungen nur als Möglichkeit dargestellt.

mehr
  • OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 21 U 23/05  

    Ausgleichsanspruch des Kfz-Vertragshändlers nach Änderungskündigung des …

    Daran ändern auch die in diesen Verfahren inzwischen durch den Bundesgerichtshof ergangenen Vorlagebeschlüsse an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.05, KZR 14 und 16/04 (ersterer veröffentlicht in BB 2005, 2208), nichts.

    Im vorletzten Satz der Begründung des Vorlagebeschlusses an den Europäischen Gerichtshof vom 26.7.05 (KZR 14/04, BB 2005, 2208 = RP 2005, 1535) hat der Bundesgerichtshof im übrigen die Gesamtnichtigkeit der Händlerverträge als Folge von gegen die GVO Nr. 1400/2002 verstoßenden Wettbewerbsbeschränkungen nur als Möglichkeit dargestellt.

  • OLG Frankfurt, 01.02.2006 - 1 U 23/05  

    Ausgleichsanspruch; Vertragshändler; Kfz-Vertragshändler; Hersteller; Kündigung; …

    Daran ändern auch die in diesen Verfahren inzwischen durch den Bundesgerichtshof ergangenen Vorlagebeschlüsse an den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften vom 26.7.05, KZR 14 und 16/04 (ersterer veröffentlicht in BB 2005, 2208), nichts.

    Im vorletzten Satz der Begründung des Vorlagebeschlusses an den Europäischen Gerichtshof vom 26.7.05 (KZR 14/04, BB 2005, 2208 = RP 2005, 1535) hat der Bundesgerichtshof im übrigen die Gesamtnichtigkeit der Händlerverträge als Folge von gegen die GVO Nr. 1400/2002 verstoßenden Wettbewerbsbeschränkungen nur als Möglichkeit dargestellt.

  • OLG Köln, 05.05.2006 - 19 U 202/05  

    Ausgleichsanspruch des Vertragshändlers nach Kündigung des Vertrages durch den …

    Die Beendigung des Vertragsverhältnisses sei vor dem Hintergrund des Inkrafttretens der GVO 1400/2002 unumgänglich gewesen, wie dies zwischenzeitlich auch in mehreren obergerichtlichen Entscheidungen sowie durch den Beschluss des BGH vom 26.07.2005 in der Sache KZR 14/04 bestätigt worden sei.

    Die von der Beklagten angeführten Entscheidungen des OLG München vom 26.02.2004 - U (K) 5664/03 - (BB 2004, 798 ff.), des OLG Saarbrücken vom 15.09.2004 - 1 U 632/03 (OLGR 2004, 643 ff.) und des OLG Frankfurt vom 08.03.2005 - 11 U (Kart) 36/04 - (n.V.) sowie der Vorlagebeschluss des BGH vom 26.07.2005 - KZR 14/04 - (BB 2005, 2208 ff.) sind für die hier zu entscheidende Streitfrage ebenfalls ohne Bedeutung.

  • OLG Köln, 23.06.2006 - 19 U 170/05  
    Die Beendigung des Vertragsverhältnisses sei vor dem Hintergrund des Inkrafttretens der GVO 1400/2002 unumgänglich gewesen, wie dies zwischenzeitlich auch in mehreren obergerichtlichen Entscheidungen sowie durch den Beschluss des BGH vom 26.07.2005 in der Sache KZR 14/04 bestätigt worden sei.

    Die zwischenzeitlich im Zusammenhang mit der GVO 1400/2002 ergangenen Entscheidungen des OLG München vom 26.02.2004 - U (K) 5664/03 - (BB 2004, 798 ff.), des OLG Saarbrücken vom 15.09.2004 - 1 U 632/03 (OLGR 2004, 643 ff.) und des OLG Frankfurt vom 08.03.2005 - 11 U (Kart) 36/04 - (n.V.) sowie der Vorlagebeschluss des BGH vom 26.07.2005 - KZR 14/04 - (BB 2005, 2208 ff.) sind für die hier zu entscheidende Streitfrage ebenfalls ohne Bedeutung.

  • OLG Köln, 18.12.2008 - 19 U 33/08  

    Zulässigkeit der Unterschreitung der zweijährigen Kündigungsfrist für die …

    Aus dem Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 26.07.2005 (KZR 14/04), der den Fall einer zum 30.09.2003 ausgesprochenen Strukturkündigung betraf und in dem die Tendenz zur Bejahung der Wirksamkeit der Strukturkündigung ablesbar war, konnte die Beklagte entgegen der von ihr vertretenen Auffassung nichts für sich herleiten.
  • OLG Köln, 18.12.2008 - 19 U 34/08  

    Zulässigkeit der Unterschreitung der zweijährigen Kündigungsfrist für die …

    Aus dem Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshof vom 26.07.2005 (KZR 14/04), der den Fall einer zum 30.09.2003 ausgesprochenen Strukturkündigung betraf und in dem die Tendenz zur Bejahung der Wirksamkeit der Strukturkündigung ablesbar war, konnte die Beklagte entgegen der von ihr vertretenen Auffassung nichts für sich herleiten.
  • OLG Köln, 07.12.2007 - 19 U 59/07  

    Strukturkündigung von Kfz-Vertragshändlerverträgen ist unwirksam

    Absatz b) des Händlervertrages basiert, stimmen inhaltlich überein, sodass keine Gründe bestehen, die Auslegungsgrundsätze des EuGH im konkreten Fall nicht heranzuziehen (vgl. auch BGH im Vorlagebeschluss vom 26.07.2005 -KZR 14/04-, BB 2005, 2208 ff.).
  • OLG Köln, 31.03.2006 - 19 U 139/05  
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht