Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vergabe; Regeltransporte; Umleitungstransporte; Abfall; Nachprüfungsverfahren ; Dienstleistungsauftrag; Schwellenwert; Anforderungen ; Bewerber; Bekanntmachung; Bewerbungsfrist

• Judicialis

  GWB § 98 Nr. 3; ; GWB § ... 98 Nr. 2; ; GWB § 100 Abs. 1; ; GWB § 107 Abs. 3 Satz 2; ; GWB § 107 Abs. 3 Satz 1; ; GWB § 107 Abs. 3; ; GWB § 107 Abs. 2 Satz 2; ; VgV § 1 Abs. 1; ; VOL/A § 1 a Nr. 1 Abs. 1; ; VOL/A § 18 a Nr. 2 Abs. 1 Satz 1; ; VOL/A § 17 a Nr. 1 Abs. 1 Satz 4; ; VOL/A § 7 Nr. 2 Abs. 1; ; VOL/A § 9 Nr. 4 Buchst. d; ; VOL/A § 10; ; VOL/A § 5 Nr. 1; ; VOL/A § 7 a Nr. 2 Abs. 2 Buchstabe b; ; VOL/A § 7 a Nr. 3; ; VOL/A § 7 a Nr. 2; ; VOL/A § 25; ; VOL/B § 4 Nr. 4 Abs. 1; ; VOL/B § 4 Abs. 4; ; VOL/B § 4 Abs. 8; ; StVZO § 25 Abs. 1 Satz 1; ; StVZO § 17; ; StVZO § 27; ; StVZO § 31; ; StVG § 7; ; GKG § 12 a Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Vergabe von Leistungen im Rahmen eines Vergabeverfahren

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Unverzügliche Rüge bei fehlerhaft berechneter und bekanntgemacht Frist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Eigenleistungsanteil als Vergabekriterium

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Öffentliche Vergabe und Subunternehmereinsatz (IBR 2000, 301)

Verfahrensgang

• VK Nordbayern, 17.12.1999 - 320.VK-3194-23/99
• BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00
• VK Nordbayern, 08.06.2000 - 320.VK-3194-23/99
• BayObLG, 04.08.2000 - Verg 3/00

Papierfundstellen

• NVwZ 2001, 9 (Ls.)
• NZBau 2000, 481
• BauR 2001, 132 (Ls.)
• BayObLGZ 2000, 109

Wird zitiert von ... (116)Neu Zitiert selbst (3)

• BayObLG, 21.05.1999 - Verg 1/99

  Zur Verlängerung der Zuschlagsfrist im Vergabeverfahren

  Auszug aus BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00

  a) Nach der Rechtsprechung des Senats können die Voraussetzungen des § 107 Abs. 2 Satz 2 GWB nur anhand der einzelnen geltend gemachten Verletzungen von Vergabevorschriften geprüft werden und müssen daher jeweils auch hinsichtlich des einzelnen behaupteten Verstoßes gegeben sein; sind sie nicht gegeben, fehlt dem Antragsteller insoweit das rechtliche Interesse an der Nachprüfung (BayObLGZ 1999, 127/141).

  Denn § 107 Abs. 2 Satz 2 GWB soll gerade bei Rügen von für die Vergabeentscheidung offensichtlich nicht relevanten Verstößen verhindern, daß diese der Überprüfung in einem Nachprüfungsverfahren unterzogen werden müssen (BayObLGZ 1999, 127/141 m.Nachweisen).

  Die Antragstellerin hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (vgl. BayObLGZ 1999, 127/144).

• EuGH, 02.12.1999 - C-176/98

  Holst Italia

  Auszug aus BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00

  Einem Dienstleistungserbringer steht es vielmehr frei, für den Nachweis der Erfüllung der wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Voraussetzungen für die Teilnahme an einem Vergabeverfahren auf die Leistungsfähigkeit anderer Einrichtungen zu verweisen, sofern er beweisen kann, daß er tatsächlich über die Mittel dieser Einrichtungen, die zur Ausführung des Auftrags erforderlich sind, verfügt (EuGH Urteil vom 2.12.1999 WuW 2000, 221/226).
• OLG Düsseldorf, 13.04.1999 - Verg 1/99

  Rechtsschutz für Bieter nach dem neuen Vergaberechtsänderungsgesetz: Erstes …

  Auszug aus BayObLG, 12.04.2000 - Verg 1/00

  Hierbei ist ihm eine angemessene Überlegungsfrist zuzubilligen, als Höchstgrenze werden im Regelfall zwei Wochen anzusehen sein (OLG Düsseldorf ZVgR 1999, 62/66 m.w.N.).

• BGH, 10.11.2009 - X ZB 8/09

  Endoskopiesystem

  Die Weigerung der Vergabestelle, die Ausschreibung aufgrund der Wahl der falschen Verfahrensart - im entschiedenen Fall nationale statt europaweite Ausschreibung - aufzuheben, sei kein selbständiger Vergabeverstoß, der zum Gegenstand eines Nachprüfungsverfahrens gemacht werden könne (vgl. auch BayObLG, Beschl. v. 12.4.2000 - Verg 1/00, BayObLGZ 2000, 109; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 26.7.2002 - Verg 22/02, NZBau 2002, 634; Beschl. v. 16.2.2006 - VII-Verg 6/06, IBR 2006, 356; Beschl. v. 8.5.2002 - VII-Verg 5/02, [...]; Beschl. v. 25.3.2002 - Verg 5/02, ZfBR 2002, 514; Beschl. v. 22.11.1999 - Verg 2/99, [...]; OLG Jena, Beschl. v. 8.5.2008 - 9 Verg 2/08, VergabeR 2008, 653; VK Sachsen, Beschl. v. 11.8.2006 - 1/SVK/073-06, [...]; VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 28.1.2009 - VK-SH 18/08, [...]; Beschl. v. 28.11.2006 - VK-SH 25/06, ZfBR 2007, 206).
• VK Südbayern, 19.03.2018 - Z3-3-3194-1-54-11/17

  Neubau Mensa - Vergabe

  Dies wurde noch näher ausgeführt und zudem auf den Beschluss des Bayerischen Obersten Landgerichts vom 12.04.2000 (Az.: Verg 1/00) verwiesen.
• OLG Düsseldorf, 29.12.2001 - Verg 22/01

  Hinreichende Aussicht auf Zuschlagserteilung als Voraussetzungen der …

  Erkannte Vergaberechtsverstöße sind unverzüglich, d.h. ohne schuldhaftes Zögern und im Allgemeinen innerhalb einer Höchstfrist von zwei Wochen, zu rügen (vgl. statt vieler: OLG Düsseldorf NZBau 2000, 45, 47; Bay0bLG NZBau 2000, 481, 483).

 
• OLG Düsseldorf, 16.09.2003 - Verg 52/03

  Begriff der wettbewerbsbeschränkenden Abrede; Kenntnis eines Bieters von den …

  Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (vgl. nur: Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537; Jaeger, NZBau 2001, 290, 292 f. m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 18.10.2000 - Verg 3/00

  Zulässigkeit des Verhandlungsverfahrens bei der Vergabe von Aufträgen für …

  Der "Schaden", der unter dem Blickwinkel des Primärrechtsschutzes begriffen werden muß, besteht darin, daß durch den einzelnen beanstandeten Vergaberechtsverstoß die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder daß die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (vgl. Senatsbeschluß vom 22.11.1999 - Verg 2/99; BayObLG NZBau 2000, 49, 52; 2000, 481, 485).
• OLG Düsseldorf, 02.05.2007 - Verg 1/07

  Überprüfung eines Ausschreibungsverfahrens für die Durchführung bundesweiter …

  Die danach zur Verfügung stehende Zeitspanne zwischen Kenntniserlangung und Rüge darf maximal zwei Wochen betragen (vgl. BayObLG NZBau 2000, 481, 483; OLG Düsseldorf NZBau 2000, 45, 47= NJW 2000, 145).
• OLG Düsseldorf, 03.12.2003 - Verg 37/03

  Wirksamkeit eins Zuschlages im Wege der de-facto-Vergabe

  Zur Darlegung der Antragsbefugnis ist ein Sachvortrag erforderlich, aus dem sich schlüssig und nachvollziehbar ergibt, dass durch die einzelnen gerügten Verstöße gegen die Vergabevorschriften die Aussichten des Antragstellers auf den Zuschlag beeinträchtigt worden sind oder dass die Zuschlagschancen zumindest verschlechtert worden sein können (Senat, NZBau 2001, 106, 111; BayObLG, WuW 1999, 1037, 1044; NZBau 2000, 481, 485; OLG Frankfurt a.M., NZBau 2001, 101, 104; OLG Koblenz, NZBau 2000, 534, 537;… Boesen, Vergaberecht, § 107 Rdz. 53-56 m.w.N.).
• OLG Stuttgart, 28.11.2002 - 2 Verg 14/02

  Vergabenachprüfungsverfahren: Ausschluss von Angeboten unterhalb der …

  Der Antragsteller hatte darzulegen, dass er in einem fehlerfrei durchgeführten Vergabeverfahren eine konkrete Aussicht auf Zuschlag gehabt hätte (OLG Koblenz NZBau 00, 445, 446; BayObLG NZBau 00, 481, 485; Boesen, VergabeR (2000), § 107, 53, 54; krit. Dreher in Immenga/Mestmäcker, GWB, § 107, 19 m.w.N.).

  Danach ist dieses Zulässigkeitsmerkmal (Rechtsschutzbedürfnis; BayObLG NZBau 00, 481, 485;… Dreher a.a.O. § 107, 16; Korbion, VergabeRÄndG (1999), § 107, 4) erfüllt.

• OLG Naumburg, 15.03.2001 - 1 Verg 11/00

  Ausschluss eines Angebots durch die Vergabekammer; Zulässigkeit einer …

  Die Regelung in § 107 Abs. 2 S. 2 GWB , wonach der Antragsteller für den Nachweis seiner Antragsbefugnis darzulegen hat, dass ihm durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht, normiert für das Nachprüfungsverfahren die Zulässigkeitsvoraussetzung des rechtlichen Interesses an der Nachprüfung und damit das (für Rechtsschutzverfahren allgemein geltende) Erfordernis der Darlegung eines Rechtsschutzbedürfnisses (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.11.1999 - Verg 2/99 -, Umdruck S. 3; BayObLG Beschluss vom 12.04.2000 - Verg 1/00 -, Umdruck S. 23;… Portz aaO., § 107 Rn. 24).
• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

  unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

  Hierzu genügt der Hinweis auf die von den meisten Vergabesenaten der Oberlandesgerichte geteilte Rechtsprechung, wonach im Allgemeinen die Obergrenze der dem Antragsteller hierzu zur Verfügung stehenden Zeitspanne zwei Wochen beträgt (vgl. OLG Düsseldorf, NZBau 2000, 45, 47; Bay0bLG, NZBau 2000, 481, 483; OLG Frankfurt, NZBau 2001, 101, 103; Thüringisches OLG, NZBau 2000, 539, 540; KG, NZBau 2000, 258, 259).
• OLG Bremen, 18.05.2006 - Verg 3/05

  Europarechtswidrigkeit des Ausschlusses von Eiwendungen im …
• OLG Düsseldorf, 22.08.2007 - Verg 27/07

  Zur Begründetheit des Nachprüfungsantrags einer Vergabeentscheidung
• OLG Naumburg, 14.12.2004 - 1 Verg 17/04

  "Erschließungsstraße"; Anforderungen an Form und Inhalt einer Rüge
• BayObLG, 03.07.2002 - Verg 13/02

  Unzureichende Begründung der Vorabinformation - Zuschlagsverbot für Unterangebot …
• OLG Düsseldorf, 15.12.2004 - Verg 48/04

  Eignung einer Bietergemeinschaft
• OLG Düsseldorf, 07.01.2002 - Verg 36/01

  Ausnahme vom grundsätzlich beim Bieter liegenden Übermittlungsrisiko
• OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02

  Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB
• OLG Jena, 30.03.2009 - 9 Verg 12/08

  Unverzügliche Rüge
• OLG Düsseldorf, 29.04.2003 - Verg 22/03

  Erfolgloser Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebeneden Wirkung
• OLG Düsseldorf, 25.08.2004 - Verg 53/04

  Angebot unvollständig: Nachprüfungsantrag unzulässig!
• BayObLG, 18.09.2001 - Verg 10/01

  Ausschluss aus dem Vergabeverfahren wegen fehlender Preisangaben
• BayObLG, 13.08.2001 - Verg 10/01

  Nachprüfungsverfahren im Vergabeverfahren
• VK Baden-Württemberg, 27.11.2008 - 1 VK 52/08

  Vergabe von Rabattvereinbarungen
• VK Südbayern, 25.06.2003 - 16-04/03

  Beschreibung der behaupteten Rechtsverletzung
• OLG Bremen, 07.11.2005 - Verg 3/05

  Unterlassene Rüge zum Auftragswert: Zuständigkeit?
• OLG Düsseldorf, 13.11.2000 - Verg 25/00

  Antragsrecht des Subunternehmers
• OLG Düsseldorf, 17.11.2008 - Verg 49/08

  Zulässigkeit der Erläuterung des Angebotsinhalts
• OLG Düsseldorf, 26.11.2007 - Verg 53/05

  Kosten des Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer nach Erledigung des …
• VK Münster, 09.03.2004 - VK 2/04

  Prüfung konkret benannter Zuschlagskriterien
• OLG Stuttgart, 11.09.2000 - 2 Verg 2/99

  Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten im Vergabenachprüfungsverfahren
• OLG Jena, 05.06.2009 - 9 Verg 5/09

  Keine Berücksichtigung sicher erwarteter Gesetzesänderungen im Angebot
• OLG Jena, 31.08.2009 - 9 Verg 6/09

  Vergaberechtliche Rüge, Unverzüglichkeit
• BayObLG, 04.08.2000 - Verg 3/00

  Sofortige Beschwerde gegen die Festsetzung der zu erstattenden Aufwendungen im …
• BayObLG, 21.11.2001 - Verg 17/01

  Keine Verlängerung der aufschiebenden Wirkung bei mangelnder Erfolgsaussicht der …
• BayObLG, 23.11.2000 - Verg 12/00

  Verlängerung der aufschiebenden Wirkung
• OLG Düsseldorf, 25.02.2004 - Verg 12/00

  Zuziehung eines anwaltlichen Vertreters für öff. AG notwendig?
• OLG Düsseldorf, 13.11.2000 - Verg 18/00

  Ungenügender Befähigungsnachweis
• OLG Naumburg, 28.06.2004 - 1 Verg 8/04

  Zur Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im …
• OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/03

  Nachprüfungsantrag mangels rechtzeitiger Rüge unzulässig
• BayObLG, 04.02.2003 - Verg 31/02

  Antragbefugnis übergangener Unternehmen - Veröffentlichung EU-weiter …
• BayObLG, 12.12.2001 - Verg 19/01

  Antragsbefugnis für Nachprüfungsverfahren der Vergabekammer - unverzügliche Rüge …
• OLG Naumburg, 09.06.2004 - 1 Verg 4/04

  Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten im Nachprüfungsverfahren
• VK Nordbayern, 29.10.2001 - 320.VK-3194-35/01

  Kirchliche Einrichtung als öffentlicher Auftraggeber?
• VK Niedersachsen, 18.04.2016 - VgK-08/16

  Nachprüfung von Generalplanerleistungen für ein Bauvorhaben über eine zweizügige …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.01.2008 - 3 VK 11/07

  Unverzüglichkeit einer Rüge von Vergaberechtsverstößen; Auslösung der …
• OLG Naumburg, 06.10.2004 - 1 Verg 12/04

  Rücknahme des Nachprüfungsantrags: Kostenfolge
• VK Baden-Württemberg, 27.06.2011 - 1 VK 31/11

  Abstimmung zwischen Bieter und Vergabestelle: Nur mit Dokumentation!
• VK Münster, 28.05.2004 - VK 10/04

  Ähnliche Einrichtungen i.S.v. § 7 Nr. 6 VOL/A
• BayObLG, 19.09.2003 - Verg 11/03

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Verfahren vor der …
• VK Nordbayern, 18.05.2004 - 320.VK-3194-12/04

  Neubau einer Grundschule mit Schulsporthalle: Elektroinstallation
• OLG Düsseldorf, 02.12.2003 - Verg 67/03

  Ohne Zuschlagschance keine Antragsbefugnis!
• OLG Düsseldorf, 26.09.2003 - Verg 31/01

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts
• VK Südbayern, 06.05.2002 - 12-04/02

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags; Antragsbefugnis …
• VK Bund, 18.11.2003 - VK 2-110/03

  Dienstleistungsauftrag - Pilotprojekt Harmonisierung
• VK Nordbayern, 28.07.2003 - 320.VK-3194-26/03

  Ausschluss wegen wettbewerbsbeschränkender Verhaltensweise
• VK Nordbayern, 30.04.2003 - 320.VK-3194-11/03

  Ausschluss bei fehlendem Zertifizierungsnachweis
• VK Bund, 19.09.2001 - VK 1-33/01

  Umzugs-, Transport- und Hauswartsaufgaben
• VK Niedersachsen, 30.09.2004 - 203-VgK-44/04

  Vergabe von förmlichen Zustellungsaufträgen; Beschränkung der …
• OLG Naumburg, 09.06.2004 - 1 Verg 6/04

  Ausschreibung von Planungsleistungen für die Erschließung eines Gewerbegebiets; …
• VK Südbayern, 31.10.2002 - 42-10/02

  Unverzügliche Rüge nur bei Erkennbarkeit der Vergabeverstoßes
• VK Nordbayern, 28.10.2002 - 320.VK-3194-32/02

  Ausschluss wegen fehlendem Nachweis der technischen Gleichwertigkeit
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 04.02.2002 - 2 VK 17/01

  Ersatzneubau Brücke, über die Gleise der DB AG und eine Stadtstraße
• VK Baden-Württemberg, 12.06.2013 - 1 VK 12/13

  Keine Vergabe von Postdienstleistungen ohne Losbildung!
• BayObLG, 13.05.2003 - Verg 5/03

  Erfolgloser Feststellungsantrag
• BayObLG, 21.08.2002 - Verg 21/02

  Unzulässige Angebotsänderung bei unter Vorbehalt abgegebener Zustimmung des …
• VK Nordbayern, 24.10.2007 - 21.VK-3194-38/07

  Wie wird bei Wertungs-/Punktegleichstand entschieden?
• VK Nordbayern, 26.07.2005 - 320.VK-3194-26/05

  Anforderungen an Kostenschätzung
• VK Nordbayern, 06.08.2004 - 320.VK-3194-26/04

  Wertbarkeit von Nebenangeboten ohne Festlegung der Mindestbedingungen?
• VK Münster, 02.07.2004 - VK 13/04

  Unangemessen niedriger Angebotspreis
• VK Nordbayern, 15.01.2004 - 320.VK-3194-46/03

  Missverhältnis zwischen Leistung und Preis
• VK Südbayern, 21.11.2001 - Verg 17/01

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit eines Beschwerdeantrags; Notwendigkeit der …
• VK Südbayern, 09.04.2003 - 11-03/03

  Verhandlungsverfahren: Berücksichtigung nicht aufgeforderter Bieter?
• VK Nordbayern, 09.05.2006 - 21.VK-3194-13/06

  Fehlende Typenangabe - zwingender Ausschluss!
• VK Nordbayern, 04.04.2006 - 21.VK-3194-09/06

  Änderungen an den Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
• VK Baden-Württemberg, 13.10.2005 - 1 VK 59/05

  Anforderungen an die Rüge eines "nachprüfungserfahrenen" Bieters
• VK Bund, 22.11.2004 - VK 3-203/04

  Durchführung von Trockenbauarbeiten im Rahmen der Brandschutz- und …
• VK Nordbayern, 21.11.2003 - 320.VK-3194-38/03

  Ausschluss wg. offenbaren Missverhältnises zwischen Preis und Leistung
• VK Nordbayern, 18.11.2002 - 320.VK-3194-23/02

  Gebühr des Rechtsanwalts
• VK Nordbayern, 16.01.2007 - 21.VK-3194-43/06

  Änderung den Verdingungsunterlagen: Ausschluss!
• VK Nordbayern, 25.11.2005 - 320.VK-3194-38/05

  Kein Teilnahmeantrag, keine Antragsbefugnis!
• VK Bund, 18.05.2004 - VK 3-50/04

  Beauftragung Dritter mit Teilaufgaben der Vermittlung von Arbeits- und …
• VK Südbayern, 27.08.2003 - 33-07/03

  Prüfungsbefugnis der Vergabekammer
• VK Hamburg, 13.02.2003 - VgK FB 1/03

  Umfang des Transparenzgebotes
• VK Nordbayern, 28.01.2003 - 320.VK-3194-42/02

  Muss Preisträger des Architektenwettbewerbs Auftrag erhalten?
• VK Nordbayern, 26.01.2003 - 320.VK-3194-47/02

  Fehlen der Antragsbefugnis bei Rechtsverletzung ohne Benachteiligung für …
• VK Bund, 12.06.2002 - VK 2-32/02

  Beschaffung, Lieferung, Installation, Inbetriebnahme und Wartung von ca. 13.000 …
• VK Südbayern, 06.05.2002 - 120.3-3194.1-12-04/02

  Behauptete Unterangebote sind unverzüglich zu rügen!
• BayObLG, 28.09.2001 - Verg 17/01

  Gegenstandswert des Verfahrens vor der Vergabekammer
• VK Baden-Württemberg, 22.06.2005 - 1 VK 23/05

  Erkannte Vergaberechtsverstöße sind unverzüglich zu rügen!
• VK Nordbayern, 14.04.2005 - 320.VK-3194-09/05

  Bietergemeinschaft: Antragsbefugnis und Änderung der Zusammensetzung
• VK Nordbayern, 22.12.2004 - 320.VK-3194-49/04

  Nebenangebot muss eindeutig und erschöpfend beschrieben werden!
• VK Nordbayern, 26.01.2004 - 320.VK-3194-47/03

  Antragsbefugnis
• VK Hamburg, 19.09.2003 - VgK FB 5/03

  Erledigung des Nachprüfungsverfahrens
• VK Nordbayern, 25.10.2001 - 320.VK-3194-35/01

  Sind Kirchliche Körperschaften des öffentlichen Rechts öffentliche Auftraggeber?
• VK Baden-Württemberg, 16.12.2009 - 1 VK 60/09

  Fehlende Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss
• VK Nordbayern, 24.11.2006 - 21.VK-3194-38/06

  Vergabestelle darf auf Bruttopreise abstellen
• VK Südbayern, 06.10.2006 - Z3-3-3194-1-27-08/06

  Antragsbefugnis trotz unterlassener Angebotsabgabe?
• VK Nordbayern, 09.05.2006 - 21.VK-3194-15/06

  Kostenentscheidung über ein Verfahren vor der Vergabekammer bei Zurücknahme des …
• VK Nordbayern, 18.03.2004 - 320.VK-3194-06/04
• VK Bund, 12.02.2004 - VK 2-128/03

  Baumaßnahme - Revitalisierung Haupthaus - Frankfurt am Main
• VK Nordbayern, 05.08.2003 - 320.VK-3194-27/03
• VK Südbayern, 09.04.2003 - 11 3/03

  Unzulässigkeit eines Nachprüfungsantrags an die Vergabekammer Südbayern wegen …
• VK Südbayern, 26.11.2002 - 46-11/02

  Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe
• VK Südbayern, 07.11.2001 - 39-10/01

  Bindung der ausschreibenden Stelle an die veröffentlichen Vergabekriterien
• VK Südbayern, 07.11.2001 - 120.3-3194.1-39-10/01

  Beschränkte Ausschreibung nach Öffentlichem Teilnahmewettbewerb; Abhängigkeit der …
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 12.12.2000 - 2 VK 20/00

  Vollversorgung von Klinika mit Textilwäsche
• VK Nordbayern, 26.07.2005 - 320-VK-3194-26/05

  Zulässigkeit eines Nachprüfungsverfahrens im Zusammenhang mit der Vergabe …
• VK Südbayern, 03.06.2004 - 36-05/04

  Widersprüchliche Nachunternehmer-Erklärung: Ausschluss!
• VK Nordbayern, 26.01.2004 - 320-VK-3194-47/03

  Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses bei der Rüge einer Rechtsverletzung; …
• VK Südbayern, 09.09.2003 - 39-08/03

  Ausschluss eines Angebots wegen unvollständiger Preisangaben
• BayObLG, 21.11.2001 - Verg 17/01 18
• VK Nordbayern, 27.06.2001 - 320.VK-3194-16/01

  Angemessenheit des Angebotspreises
• VK Nordbayern, 12.02.2004 - 320.VK-3194-02/04
• VK Südbayern, 12.03.2003 - 04-02/03

  Erklärungen zum Nachunternehmereinsatz
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 15.08.2000 - 2 VK 15/00

  Lieferung von Schulbüchern
• VK Nordbayern, 25.11.2005 - 320-VK-3194-38/05

  Antragsbefugnis für ein Nachprüfungsverfahren bei Absehen von einer …