Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Hinderyckx / Rat

• EU-Kommission

  Jacques Hinderyckx gegen Rat der Europäischen Union.

  Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung

• EU-Kommission

  Jacques Hinderyckx gegen Rat der Europäischen Union

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 12. Mai 2006 - Hinderyckx / Rat

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Aufhebung der Entscheidung, den Kläger im Beförderungsjahr 2005 nicht nach Besoldungsgruppe B*8 zu befördern, und Antrag auf Schadensersatz

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (21)

• EuG, 03.10.2000 - T-187/98

  Cubero Vermurie / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gericht erster Instanz: 3. Oktober 2000, Cubero Vermurie/Kommission, T-187/98, Slg. ÖD 2000, I-A-195 und II-885, Randnr. 59; 15. September 2005, Casini/Kommission, T-132/03, Slg. ÖD 2005, I-A-253 und II-1169, Randnr. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung sowie Randnrn.

  Gericht erster Instanz: Cubero Vermurie/Kommission, Randnrn.

• EuGH, 07.02.1990 - 343/87

  Culin / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gerichtshof: 7. Februar 1990, Culin/Kommission, C-343/87, Slg. 1990, I-225, Randnr. 13; 9. Dezember 1993, Parlament/Volger, C-115/92 P, Slg. 1990, I-6549, Randnrn.
• EuGH, 09.12.1993 - C-115/92

  Parlament / Volger

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gerichtshof: 7. Februar 1990, Culin/Kommission, C-343/87, Slg. 1990, I-225, Randnr. 13; 9. Dezember 1993, Parlament/Volger, C-115/92 P, Slg. 1990, I-6549, Randnrn.

 
• EuGH, 17.12.1992 - C-68/91

  Moritz / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gerichtshof: 1. Juli 1976, De Wind/Kommission, 62/75, Slg. 1976, S. 1167, Randnr. 17; 17. Dezember 1992, Moritz/Kommission, C-68/91 P, Slg. 1992, I-6849, Randnr. 16.
• EuG, 15.09.2005 - T-132/03

  Casini / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gericht erster Instanz: 3. Oktober 2000, Cubero Vermurie/Kommission, T-187/98, Slg. ÖD 2000, I-A-195 und II-885, Randnr. 59; 15. September 2005, Casini/Kommission, T-132/03, Slg. ÖD 2005, I-A-253 und II-1169, Randnr. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung sowie Randnrn.
• EuG, 03.10.2006 - T-171/05

  Nijs / Rechnungshof

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  74 bis 76; 21. September 1999, 01iveira/Parlament, T-157/98, Slg. ÖD 1999, I-A-163 und II-851, Randnr. 50; 10. Juni 2004, Liakoura/Rat, T-330/03, Slg. ÖD 2004, I-A-191 und II-859, Randnr. 42; 3. Februar 2005, Heurtaux/Kommission, T-172/03, Slg. ÖD 2005, I-A-15 und II-63, Randnr. 44; 3. Oktober 2006, Nijs/Rechnungshof, T-171/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-195, II-A-2-999, Randnr. 42.
• EuG, 10.06.2004 - T-330/03

  Liakoura / Rat

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  74 bis 76; 21. September 1999, 01iveira/Parlament, T-157/98, Slg. ÖD 1999, I-A-163 und II-851, Randnr. 50; 10. Juni 2004, Liakoura/Rat, T-330/03, Slg. ÖD 2004, I-A-191 und II-859, Randnr. 42; 3. Februar 2005, Heurtaux/Kommission, T-172/03, Slg. ÖD 2005, I-A-15 und II-63, Randnr. 44; 3. Oktober 2006, Nijs/Rechnungshof, T-171/05, Slg. ÖD 2006, I-A-2-195, II-A-2-999, Randnr. 42.
• EuG, 25.11.1993 - T-89/91

  Frau X gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Verzeichnis …

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gericht erster Instanz: 25. November 1993, X/Kommission, T-89/91, T-21/92 und T-89/92, Slg. 1993, II-1235, Randnrn.
• EuG, 29.02.1996 - T-280/94

  Orlando Lopes gegen Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  49 und 50; 29. Februar 1996, Lopes/Gerichtshof, T-280/94, Slg. ÖD 1996, I-A-77 und II-239, Randnr. 138; 21. Oktober 1997, Patronis/Rat, T-168/96, Slg. ÖD 1997, I-A-299 und II-833, Randnr. 35; 5. März 1998, Manzo-Tafaro/Kommission, T-221/96, Slg. ÖD 1998, I-A-115 und II-307, Randnrn.
• EuG, 27.04.1999 - T-283/97

  Thinus / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 07.11.2007 - F-57/06

  Gericht erster Instanz: 29. Mai 1997, Contargyris/Rat, T-6/96, Slg. ÖD 1997, I-A-119 und II-357, Randnr. 147; 18. Dezember 1997, Delvaux/Kommission, T-142/95, Slg. ÖD 1997, I-A-477 und II-1247, Randnr. 84; 27. April 1999, Thinus/Kommission, T-283/97, Slg. ÖD 1999, I-A-69 und II-353, Randnrn.
• EuG, 21.09.1999 - T-157/98

  Oliveira / Parlament
• EuG, 05.03.1998 - T-221/96

  Manzo / Kommission
• EuG, 09.04.2003 - T-134/02

  Tejada Fernández / Kommission
• EuG, 28.09.2004 - T-216/03

  Tenreiro / Kommission
• EuG, 29.05.1997 - T-6/96

  Thémistocle Contargyris gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte - Ablehnung …
• EuG, 18.12.1997 - T-142/95

  Jean-Louis Delvaux gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - …
• EuGH, 01.07.1976 - 62/75

  De Wind / Kommission
• EuG, 24.02.2000 - T-82/98

  Jacobs / Kommission
• EuG, 03.02.2005 - T-172/03

  Heurtaux / Kommission
• EuG, 11.07.2002 - T-163/01

  Perez Escanilla / Kommission
• EuG, 21.10.1997 - T-168/96

  Catherine Patronis gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte - Ablehnung einer …

• EuGöD, 28.06.2016 - F-118/15

  Kotula / Kommission

  Par ailleurs, il convient également de rappeler que, afin de préserver les perspectives de carrière des fonctionnaires qui, à l'instar du requérant, choisissent de pratiquer la mobilité interinstitutionnelle, les institutions de l'Union doivent, d'une part, s'assurer que la mobilité ne contrevient pas au déroulement de la carrière des fonctionnaires qui en font l'objet et, d'autre part, procéder à un examen de la situation du fonctionnaire ayant fait l'objet d'une mobilité afin de vérifier que ce fonctionnaire transféré d'une institution à une autre n'a pas été pénalisé dans le cadre d'un exercice de promotion (arrêts du 3 octobre 2000, Cubero Vermurie/Commission, T-187/98, EU:T:2000:225, points 68 et 69, et du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, point 55 et jurisprudence citée).

  Ensuite, s'agissant plus particulièrement, en premier lieu, de la manière dont les rapports de notation établis par la Cour de justice de l'Union européenne devaient être pris en compte par l'AIPN dans le contexte du transfert interinstitutionnel du requérant, il ne peut être reproché à la Commission d'avoir, dans le cadre de son large pouvoir d'appréciation en matière de promotion, basé son jugement des mérites du requérant sur une lecture synthétique de l'ensemble de ses rapports d'évaluation et de notation portant, entièrement ou partiellement, sur la période de notation de celui-ci depuis sa promotion, le 1 er août 2011, au grade AD 8 et adoptés tant par l'AIPN de la Commission que par celle de la Cour de justice de l'Union européenne (voir arrêt du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, point 50).

  Il ne peut pas non plus être reproché à l'AIPN d'avoir procédé à l'examen comparatif des mérites du requérant en appliquant la procédure et les méthodes générales que la Commission avait nouvellement adoptées dans le cadre de son pouvoir d'appréciation pour tous ses fonctionnaires ayant vocation à la promotion, étant souligné qu'il n'existait pas d'obligation pour la Commission de se doter de règles régissant spécifiquement la situation des fonctionnaires, tels que le requérant, ayant exercé la mobilité (voir arrêt du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, points 58 et 59).

  En l'espèce, s'agissant, en premier lieu, de la prise en compte des rapports annuels du requérant, dont la Commission pouvait, afin de baser son appréciation des mérites du requérant, faire une lecture synthétique, indépendamment du fait qu'ils avaient été, pour certains, adoptés par la Cour de justice de l'Union européenne (voir arrêt du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, point 50), le Tribunal constate que, globalement, ceux-ci contiennent des commentaires positifs voire élogieux quant à la qualité des prestations professionnelles du requérant et à la célérité de celui-ci dans leur exécution.

• EuGöD, 02.03.2016 - F-84/15

  Loescher / Rat

  En outre, s'appuyant sur l'arrêt du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil (F-57/06, EU:F:2007:188, points 59 et 60), le Conseil estime qu'il n'est pas obligé de se doter de règles précises régissant la notation du personnel mis à disposition d'OSP.

  Ainsi, un fonctionnaire ne saurait exiger d'une institution qu'elle adopte des règles organisant spécifiquement la procédure et les méthodes de comparaison des mérites des fonctionnaires en fonction de leurs positions statutaires (arrêt du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, point 60).

  Quant à l'argument du requérant tiré de la durée de son ancienneté dans le grade AD 11, 1aquelle aurait dû conduire à sa promotion au grade AD 12 au titre de l'exercice de promotion 2014, il convient de rappeler que, dans l'appréciation des mérites des fonctionnaires, ce n'est qu'à titre subsidiaire, en cas d'égalité de mérites entre les fonctionnaires promouvables, sur la base des trois éléments visés expressément à l'article 45, paragraphe 1, du statut, que l'AIPN peut prendre d'autres éléments en considération, tels que l'âge des intéressés et leur ancienneté dans le grade ou le service (arrêts du 16 mai 2013, Canga Fano/Conseil, T-281/11 P, EU:T:2013:252, point 44 ; du 15 janvier 2014, Stols/Conseil, T-95/12 P, EU:T:2014:3, point 34 ; du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, EU:F:2007:188, point 46, et du 5 mai 2010, Bouillez e.a./Conseil, F-53/08, EU:F:2010:37, point 50).

• EuG, 08.06.2011 - T-20/09

  Kommission / Marcuccio

  66 Certo, secondo costante giurisprudenza, un eventuale difetto di motivazione può essere sanato con una motivazione adeguata fornita nella fase della risposta al reclamo, poiché quest'ultima motivazione si presume coincida con la motivazione della decisione contro la quale era diretto il reclamo (sentenza del Tribunale di primo grado 18 settembre 2003, causa T-221/02, Lebedef e a./Commissione, Racc. PI pagg. I-A-211 e II-1037, punto 62; sentenze del Tribunale 7 novembre 2007, causa F-57/06, Hinderyckx/Consiglio, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 25, e 8 aprile 2008, causa F-134/06, Bordini/Commissione, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 63).

 
• EuGöD, 05.07.2011 - F-46/09

  V / Parlament

  Nach ständiger Rechtsprechung ist der Unionsrichter aber nicht befugt, gegenüber den Organen Anordnungen zu treffen (Urteil des Gerichtshofs vom 21. November 1989, Becker und Starquit/Parlament, C-41/88 und C-178/88, abgekürzte Veröffentlichung, Randnr. 6; Urteile des Gerichts erster Instanz vom 9. Juni 1994, X/Kommission, T-94/92, Randnr. 33, vom 9. Juni 1998, Chesi u. a./Rat, T-172/95, Randnr. 33, und vom 15. Dezember 1999, Latino/Kommission, T-300/97, Randnr. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteil des Gerichts vom 7. November 2007, Hinderyckx/Rat, F-57/06, Randnr. 65).
• EuGöD, 24.03.2011 - F-104/09

  Canga Fano / Rat - Öffentlicher Dienst - Beamte - Beförderung - …

  Ferner hat das Gericht entschieden, dass die Anstellungsbehörde die Abwägung der Verdienste der beförderungsfähigen Beamten nunmehr grundsätzlich anhand dieser drei Gesichtspunkte vorzunehmen hat, so dass der Ausdruck "Verdienste" in Art. 45 Abs. 1 des Statuts nunmehr eine andere, im Wesentlichen weitere Tragweite hat als derselbe Ausdruck in der bis zum 1. Mai 2004 geltenden Fassung dieses Artikels (Urteil des Gerichts vom 7. November 2007, Hinderyckx/Rat, F-57/06, Randnr. 45).
• EuGöD, 09.06.2010 - F-56/09

  Marcuccio / Kommission

  p. 3807, publication sommaire, point 6; arrêts du Tribunal de première instance du 9 juin 1994, X/Commission, T-94/92, RecFP p. I-A-149 et II-481, point 33; du 9 juin 1998, Chesi e.a./Conseil, T-172/95, RecFP p. I-A-265 et II-817, point 33, et du 15 décembre 1999, Latino/Commission, T-300/97, RecFP p. I-A-259 et II-1263, point 28, et la jurisprudence citée; arrêt du Tribunal du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, non encore publié au Recueil, point 65).
• EuGöD, 05.05.2010 - F-53/08

  Bouillez u.a. / Rat

  Zudem hat das Gericht zum einen entschieden, dass die ab dem 1. Mai 2004 geltenden Bestimmungen von Art. 45 Abs. 1 des Statuts hinsichtlich der bei der Beförderung zu berücksichtigenden Gesichtspunkte klarer sind als die Bestimmungen dieses Artikels in ihrer zuvor geltenden Fassung, da in ihnen außer auf die Beurteilungen auf die Benutzung anderer Sprachen als der Sprache, in der der betreffende Beamte gründliche Kenntnisse nachgewiesen hat, und gegebenenfalls auf das Maß der von ihm getragenen Verantwortung abgestellt wird; zum anderen hat das Gericht entschieden, dass die Anstellungsbehörde die Abwägung der Verdienste der beförderungsfähigen Beamten nunmehr grundsätzlich anhand dieser drei Gesichtspunkte vorzunehmen hat, wobei der Ausdruck "Verdienste" im Sinne von Art. 45 Abs. 1 des Statuts somit eine andere, im Wesentlichen weitere Tragweite hat als derselbe Ausdruck, wie er in diesem Artikel in seiner Fassung, die vor dem 1. Mai 2004 gegolten hat, verwendet worden ist (Urteil des Gerichts vom 7. November 2007, Hinderyckx/Rat, F-57/06, Slg. ÖD 2007, I-A-1-329 und II-A-1-1831, Randnr. 45).
• EuGöD, 13.12.2011 - F-51/08

  Stols / Rat

  Ainsi que le Tribunal a eu l'occasion de le préciser, c'est à la lumière de ces trois éléments que l'AIPN doit effectuer l'examen comparatif des mérites des fonctionnaires promouvables (arrêt du Tribunal du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, point 45).
• EuGöD, 29.06.2010 - F-11/10

  Palou Martínez / Kommission

  Gericht für den öffentlichen Dienst: 7. November 2007, Hinderyckx/Rat, F-57/06, Slg. ÖD 2007, I-A-1-329 und II-A-1-1831, Randnr. 65.
• EuGöD, 14.11.2012 - F-75/11

  Bouillez / Rat

  L'article 45, paragraphe 1, du statut, établit que le niveau de responsabilités exercées par les fonctionnaires promouvables constitue l'un des trois éléments pertinents que l'administration doit nécessairement prendre en compte, à titre principal, dans l'analyse comparative des mérites des fonctionnaires promouvables (arrêts du Tribunal du 7 novembre 2007, Hinderyckx/Conseil, F-57/06, point 45, et du 5 mai 2010, point 52).
• EuGöD, 05.06.2012 - F-84/10

  Chatzidoukakis / Kommission
• EuGöD, 15.12.2011 - F-9/11

  Sabbag Afota / Rat
• EuGöD, 23.11.2010 - F-75/09

  Wenig / Kommission
• EuGöD, 05.06.2012 - F-83/10

  Giannakouris / Kommission
• EuGöD, 26.05.2011 - F-40/10

  Lebedef / Kommission
• EuGöD, 13.04.2011 - F-32/10

  Wilk / Kommission
• EuGöD, 18.06.2013 - F-115/10

  Biwer u.a. / Kommission
• EuGöD, 18.06.2013 - F-114/11

  Rodrigues Regalo Corrêa / Parlament