Volltextveröffentlichungen (13)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  KStG § 8b Abs 1 S 1, KStG § ... 8b Abs 5, EStG § 20 Abs 1 Nr 1, GewStG § 8 Nr 5, GewStG § 9 Nr 2a, GewStG § 9 Nr 7, AuslInvestmG § 17 Abs 1, AuslInvestmG § 18 Abs 1, DBA USA 1989 Art 10, DBA USA 1989 Art 11, DBA USA 1989 Art 23 Abs 2, EG Art 56, KStG § 8 Abs 1
  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 8b Abs 1 S 1 KStG 1999, § 8b Abs 5 KStG 1999, § 20 Abs 1 Nr 1 EStG 1997, § 8 Nr 5 GewStG 1999, § 9 Nr 2a GewStG 1999
  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

 
• IWW

  § 8b Abs. 1 des Körperschaftst... euergesetzes, § 20 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes, § 20 Abs. 1 Nr. 7 EStG, § 8b Abs. 1 KStG, § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 8b Abs. 1 Satz 1 KStG, § 126 Abs. 2, 4 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG, §§ 139 ff. des Aktiengesetzes (AktG), § 11 AktG, § 58 Abs. 3, 4 AktG, § 60 Abs. 3 AktG, § 271 Abs. 2 AktG, § 57 Abs. 2 AktG, § 140 Abs. 2 AktG, § 34 Abs. 1, Abs. 4 Satz 1 Nr. 1 KStG, Art. 4 des Gesetzes zur weiteren steuerlichen Förderung von Stiftungen, § 8b Abs. 1 Satz 2 KStG, § 42 der Abgabenordnung, § 8b Abs. 5 KStG, Art. 56 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, § 8 Abs. 1 KStG, § 3c Abs. 1 EStG, § 34 Abs. 10a Satz 1 KStG, § 9 Nr. 2a, 7 des Gewerbesteuergesetzes (GewStG), § 8 Nr. 5 GewStG, § 9 Nr. 2a oder 7 GewStG, § 9 Nr. 2a GewStG, § 9 Nr. 7 GewStG, § 90 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Körperschaftsteuerliche Behandlung von Zahlungen einer US-amerikanischen Gesellschaft an eine im Inland ansässige Schwestergesellschaft

• Betriebs-Berater

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• rewis.io

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• rechtsportal.de

  Körperschaftsteuerliche Behandlung von Zahlungen einer US-amerikanischen Gesellschaft an eine im Inland ansässige Schwestergesellschaft

• datenbank.nwb.de

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft - und der Typenvergleich zu ihrer Qualifizierung

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Sog. Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• pwc.de (Kurzinformation)

  Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• pwc.de (Kurzinformation)

  Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

• deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

  § 8b Abs. 1 S. 1 KStG (a.F.); § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG
  Typenvergleich zur Qualifizierung von Ausschüttungen einer ausländischen Gesellschaft

Besprechungen u.ä.

• handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)

  Tax Compliance Praxis: Qualifikation von Preferred Stocks

Sonstiges

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 8b Abs 1, EStG § 20 Abs 1 Nr 7, DBA USA Art 11 Abs 1
  Doppelbesteuerung, Vorzugsaktie, Dividende, Zinsen

Verfahrensgang

• FG Nürnberg, 30.01.2018 - 1 K 655/16
• BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

Papierfundstellen

• BFHE 273, 223
• DB 2021, 2193
• BStBl II 2021, 875
• NZG 2021, 1659

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (18)

• BFH, 06.06.2012 - I R 6/11

  Schachtelprivileg für brasilianische Eigenkapitalverzinsung als Dividende

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Dabei setzt der Typenvergleich nicht voraus, dass sämtliche Einzelheiten der ausländischen auch für eine inländische Beteiligungsform umsetzbar wären (vgl. Senatsurteil vom 06.06.2012 - I R 6, 8/11, BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111 - zum Verbot einer festen Eigenkapitalverzinsung gemäß § 57 Abs. 2 AktG).

  Unerheblich ist, ob die Bezüge zu Lasten des Gewinns oder zu Lasten der Vermögenssubstanz der Gesellschaft geleistet werden; auch kommt es nicht darauf an, in welche zivilrechtliche Form die Vorteilsgewährung gekleidet ist (Senatsurteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111).

  Zwar hat der Senat in seinem Urteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111 für den Fall der brasilianischen Eigenkapitalverzinsung eine Veranlassung durch das Gesellschaftsverhältnis damit begründet, dass diese "nur" Gesellschaftern zustand.

  von abzugsfähigen Zinsen ausgingen und dies zu einem doppelten steuerlichen Vorteil führte (kein allgemeines Korrespondenzprinzip, vgl. Senatsurteil in BFHE 237, 346, BStBl II 2013, 111; Schwenke, Steuerberater-Jahrbuch 2012/2013, 405, 411).

• FG Nürnberg, 30.01.2018 - 1 K 655/16

  Steuerliche Behandlung von Zahlungen einer Schwesterfirma aus den USA

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Finanzgerichts Nürnberg vom 30.01.2018 - 1 K 655/16 hinsichtlich der Körperschaftsteuer 2001 aufgehoben.

  Das Finanzgericht (FG) Nürnberg entschied mit Urteil vom 30.01.2018 - 1 K 655/16 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2019, 802), die X-Inc.

• BVerfG, 12.10.2010 - 1 BvL 12/07

  Pauschaliertes Abzugsverbot für Betriebsausgaben nach § 8b Abs. 3 Satz 1 und Abs. …

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Hiervon geht auch das Bundesverfassungsgericht aus (Beschluss vom 12.10.2010 - 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224).

 
• EuGH, 20.09.2018 - C-685/16

  EV - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 63 bis 65 AEUV - Freier Kapitalverkehr …

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  b) Dass der Gerichtshof der Europäischen Union mit Urteil EV vom 20.09.2018 - C-685/16 (EU:C:2018:743, BStBl II 2019, 111) die Unionsrechtswidrigkeit des § 9 Nr. 7 GewStG in der für das Jahr 2009 geltenden Fassung festgestellt hat, soweit darin für Beteiligungen an ausländischen Kapitalgesellschaften aus Drittstaaten strengere Voraussetzungen als nach § 9 Nr. 2a GewStG für Beteiligungen an inländischen Kapitalgesellschaften vorgesehen sind, ist für den Streitfall unerheblich.
• BFH, 14.08.2019 - I R 44/17

  Abgrenzung zwischen beteiligungs- und obligationsähnlichen Genussrechten

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  in den USA auch keine für § 42 der Abgabenordnung relevante Steuerminderung dar (vgl. allgemein Senatsurteil vom 14.08.2019 - I R 44/17, BFHE 267, 1).
• BFH, 26.11.2008 - I R 7/08

  Verstoß gegen die Niederlassungsfreiheit und Kapitalverkehrsfreiheit durch § 8b …

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Da diese Regelung im Streitjahr auf Anteile an einer ausländischen Gesellschaft beschränkt war, verstieß sie gegen die unionsrechtliche Kapitalverkehrsfreiheit gemäß Art. 56 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft i.d.F. des Vertrags von Amsterdam zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte (Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 1997, Nr. C-340, 1), jetzt Art. 63 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union i.d.F. des Vertrags von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft (Amtsblatt der Europäischen Union 2008, Nr. C 115, 47), die auch für Drittstaaten gilt (Senatsurteil vom 26.11.2008 - I R 7/08, BFHE 224, 50, m.w.N.).
• BFH, 04.02.2014 - I R 32/12

  Zinslose Darlehen zwischen Tochterkapitalgesellschaften - Verbrauch des …

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Die Besonderheiten der Struktur des Halbeinkünfteverfahrens führen ebenfalls nicht dazu, eine Anwendung des § 3c Abs. 1 EStG auszuschließen (vgl. Senatsurteil vom 04.02.2014 - I R 32/12, BFH/NV 2014, 1090 - zu Inlandsbeteiligungen).
• BFH, 16.12.1992 - I R 32/92

  Überlassung von Ferienwohnungen an Aktionäre ist sonstiger Bezug aus Aktien

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Sofern aus dem Senatsurteil vom 16.12.1992 - I R 32/92 (BFHE 170, 354, BStBl II 1993, 399) etwas anderes abgeleitet werden könnte, wird hieran nicht festgehalten.
• BFH, 06.09.2017 - IV R 1/16

  Fehlendes Feststellungsinteresse der Gesellschafter für eine …

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  Auch bei nur teilweiser Zurückverweisung der Sache ist dem FG die Entscheidung über die gesamten Kosten des Verfahrens zu übertragen (z.B. BFH-Urteil vom 06.09.2017 - IV R 1/16, BFH/NV 2018, 206, m.w.N.).
• BFH, 09.08.2006 - I R 50/05

  Europarechtswidrigkeit des § 8b Abs. 5 KStG 1999 a.F. / KStG 2002 a.F.

  Auszug aus BFH, 18.05.2021 - I R 12/18

  b) Aufgrund der Unanwendbarkeit des § 8b Abs. 5 KStG lebt die allgemeine Vorschrift für nicht abziehbare Betriebsausgaben gemäß § 8 Abs. 1 KStG i.V.m. § 3c Abs. 1 EStG wieder auf (Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 11.05.2011 - 1 K 224/07, EFG 2011, 1459, Revisionsverfahren durch Senatsbeschluss vom 13.12.2011 - I R 44/11, nicht veröffentlicht, nach Rücknahme eingestellt; FG München, Urteil vom 21.08.2015 - 7 K 3844/13, EFG 2015, 1978, Revisionsverfahren durch Senatsbeschluss vom 19.11.2015 - I R 68/15, nicht veröffentlicht, nach Rücknahme eingestellt; BMF-Schreiben vom 30.09.2008, BStBl I 2008, 940 Tz 3;… Gosch, a.a.O., § 8b Rz 484, unter Verweis auf 1. Aufl., § 8b Rz 454; Herlinghaus in Rödder/Herlinghaus/Neumann, KStG, § 8b Rz 88;… Schnitger in Schnitger/Fehrenbacher, a.a.O., § 8b Rz 632; noch offen gelassen im Senatsurteil vom 09.08.2006 - I R 50/05, BFHE 215, 93, BStBl II 2008, 823).
• FG München, 21.08.2015 - 7 K 3844/13

  Keine Anwendung von § 8b Abs. 5 KStG 2003 auf Beteiligungen an …
• FG Schleswig-Holstein, 11.05.2011 - 1 K 224/07

  Verstoß gegen die Kapitalverkehrsfreiheit durch § 8b Abs. 5 KStG 2002 und …
• BFH, 20.10.2010 - I R 117/08

  Ertragsteuerliche Folgen eines ausländischen "Spin-off" für den inländischen …
• BFH, 20.08.2008 - I R 34/08

  Beteiligung an einer US-amerikanischen Limited Liability Company (LLC) kann …
• BFH, 15.03.2021 - I R 61/17

  Abkommensrechtliches Schachtelprivileg für Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV
• BGH, 14.07.1954 - II ZR 342/53

  Gesellschaft mbH
• BFH, 26.08.2010 - I R 53/09

  Gewinnbeteiligung i. S. des Art. 11 Abs. 2 DBA-Österreich 2000 - Auslegung …
• BFH, 11.10.2017 - I R 42/15

  Besteuerung von Ausschüttungen einer US-amerikanischen "S-Corporation" an einen …

• BFH, 14.02.2023 - IX R 23/21

  Relevante Beteiligung gemäß § 17 Abs. 1 EStG an einer "Corporation" nach …

  Die Gesellschaft ist nach Maßgabe des sog. Typenvergleichs einer deutschen Aktiengesellschaft vergleichbar (vgl. zur US-amerikanischen "Inc." BFH-Urteil vom 18.05.2021 - I R 12/18, BFHE 273, 223, BStBl II 2021, 875, Rz 13, m.w.N.; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 24.12.1999, Grundsätze der Verwaltung für die Prüfung der Aufteilung der Einkünfte bei Betriebsstätten international tätiger Unternehmen - Betriebsstätten-Verwaltungsgrundsätze, BStBl I 1999, 1076, Tabelle 1).

  Entscheidend ist eine rechtliche und wirtschaftliche Gesamtwürdigung der maßgebenden ausländischen Bestimmungen über das Kapital der Gesellschaft sowie deren konkrete Ausformung in ihrer Satzung (vgl. BFH-Urteil in BFHE 273, 223, BStBl II 2021, 875, Rz 13, zum Typenvergleich).

• BFH, 14.09.2022 - I R 47/19

  Anwartschaft auf den Bezug von GmbH-Anteilen im Rahmen einer Kapitalerhöhung

  Entscheidend ist insoweit eine rechtliche und wirtschaftliche Gesamtwürdigung der maßgebenden ausländischen Bestimmungen über die Organisation und Struktur der Gesellschaft sowie deren konkrete Ausformung in ihrer Satzung (vgl. Senatsurteile vom 20.08.2008 - I R 34/08, BFHE 222, 521, BStBl II 2009, 263; vom 18.05.2021 - I R 12/18, BFHE 273, 223, BStBl II 2021, 875).
• BFH, 11.10.2023 - I R 23/23

  Unionsrechtmäßigkeit der Fondsbesteuerung nach dem InvStG 2004

  b) Ausländische Gebilde unterliegen der unbeschränkten oder beschränkten Körperschaftsteuerpflicht nur dann, wenn sie nach ihrer wirtschaftlichen und rechtlichen Struktur --ungeachtet einer gegebenenfalls nach ausländischem Recht bestehenden Rechtspersönlichkeit-- einem deutschen Körperschaftsteuersubjekt entsprechen (sogenannter Typenvergleich; ständige Senatsrechtsprechung, z.B. Urteile vom 25.10.2016 - I R 54/14, BFHE 256, 66, BStBl II 2017, 1216; vom 15.03.2021 - I R 61/17, BFHE 272, 399; vom 18.05.2021 - I R 12/18, BFHE 273, 223, BStBl II 2021, 875;… Beschluss vom 18.05.2021 - I B 75/20 (AdV), BFH/NV 2021, 1489).
• BFH, 14.02.2022 - VIII R 32/19

  Zufluss von Kapitalerträgen beim beherrschenden Gesellschafter einer …

  Derartige Gesellschaftsanteile können auch an ausländischen Kapitalgesellschaften gehalten werden, die ihrer Struktur nach einer nach deutschem Recht errichteten Kapitalgesellschaft im Wesentlichen entsprechen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18.05.2021 - I R 12/18, BFHE 273, 223, BStBl II 2021, 875, Rz 12 f., m.w.N.).
• FG Düsseldorf, 18.08.2023 - 1 K 1183/19

  Steuerpflicht von Scheinrenditen aus Schneeballsystem: Zuordnung zu den Erträgen …

  Eine US-amerikanische Gesellschaft, die als Incorporated firmiert, ist vom Typ her grundsätzlich mit einer inländischen Kapitalgesellschaft in der Rechtsform einer AG vergleichbar (BFH-Urteile vom 20.08.2008 - I R 34/08, BFHE 222, 521, BStBl II 2009, 263; vom 18.05.2021 - I R 12/18, BStBl II 2021, 875).