Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Vertretungszwang für Beschwerde wegen Ordnungsgeld

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ordnungsgeld wegen Nichterscheinens als Zeugin zur mündlichen Verhandlung ; Vertretungszwang für die Beschwerde eines Zeugen gegen die Auferlegung eines Ordnungsgelds nach § 98 VwGO i. V. mit § 380 ZPO; Zwei-Wochen-Frist für die Erhebung der Beschwerde; Irreführender Zusatz ...

• Judicialis

  VwGO § 67 Abs. 1 Satz 1; ; VwGO § 67 Abs. 1 Satz 2; ; VwGO § 98; ; VwGO § 147 Abs. 1 Satz 1; ; VwGO § 147 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 380; ; ZPO § 381

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  2/17 Beteiligungsfähigkeit, Prozessfähigkeit, Vertreter; 2/25 Rechtsmittel, Rücknahme Rechtsmittel, Zulassungsantrag: Beschwerde, Ordnungsgeld, Zeuge, Vertretungszwang

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• ESVGH 53, 185 (Ls.)
• NVwZ-RR 2003, 690
• VBlBW 2003, 164

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 16.01.1984 - GrS 5/82

  Beschwerde eines Zeugen - Verhängung von Ordnungsmitteln - Vertretungszwang

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Danach ist jeder Beschwerdeführer im Sinne von § 146 Abs. 1 VwGO ein Beteiligter im Sinne des § 67 Abs. 1 S. 1 VwGO und unterliegt als solcher dem Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren (vgl. entsprechend für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren, BFH, Urteil vom 16.01.1984 - GrS 5/82 -, BFHE 140, 408 und Beschluss vom 26.03.2002 - IV B 181/01 - a. A. zur Postulationsfähigkeit eines ehrenamtlichen Richters im Beschwerdeverfahren gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung gemäß § 33 VwGO, OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02 -).
• BFH, 26.03.2002 - IV B 181/01

  Vertretungszwang; Beschwerde eines Zeugen

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Danach ist jeder Beschwerdeführer im Sinne von § 146 Abs. 1 VwGO ein Beteiligter im Sinne des § 67 Abs. 1 S. 1 VwGO und unterliegt als solcher dem Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren (vgl. entsprechend für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren, BFH, Urteil vom 16.01.1984 - GrS 5/82 -, BFHE 140, 408 und Beschluss vom 26.03.2002 - IV B 181/01 - a. A. zur Postulationsfähigkeit eines ehrenamtlichen Richters im Beschwerdeverfahren gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung gemäß § 33 VwGO, OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02 -).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2002 - 2 P 6/02

  Erfordernis eines Vertretungszwangs hinsichtlich einer Beschwerde gegen die …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Danach ist jeder Beschwerdeführer im Sinne von § 146 Abs. 1 VwGO ein Beteiligter im Sinne des § 67 Abs. 1 S. 1 VwGO und unterliegt als solcher dem Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren (vgl. entsprechend für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren, BFH, Urteil vom 16.01.1984 - GrS 5/82 -, BFHE 140, 408 und Beschluss vom 26.03.2002 - IV B 181/01 - a. A. zur Postulationsfähigkeit eines ehrenamtlichen Richters im Beschwerdeverfahren gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung gemäß § 33 VwGO, OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02 -).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.06.2002 - 2 O 47/02

  Bestehen eines Vertretungszwangs für eine Beschwerde wegen Festsetzung eines …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 18.11.2002 - 12 S 2217/02

  Danach ist jeder Beschwerdeführer im Sinne von § 146 Abs. 1 VwGO ein Beteiligter im Sinne des § 67 Abs. 1 S. 1 VwGO und unterliegt als solcher dem Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren (vgl. entsprechend für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren, BFH, Urteil vom 16.01.1984 - GrS 5/82 -, BFHE 140, 408 und Beschluss vom 26.03.2002 - IV B 181/01 - a. A. zur Postulationsfähigkeit eines ehrenamtlichen Richters im Beschwerdeverfahren gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung gemäß § 33 VwGO, OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25.06.2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02 -).

• OVG Schleswig-Holstein, 14.03.2023 - 2 O 1/22

  Kein Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes …

  Dies ergibt eine Auslegung der maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (ebenso OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 18. Juli 2016 - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7;… VGH München, a. a. O., Rn. 7;… OVG Lüneburg, a. a. O., Rn. 10;… Hoppe, in: Eyermann, a. a. O., § 67 Rn. 19;… Schübel-Pfister, a. a. O., § 98 Rn. 13; a. A. VGH Mannheim, Beschluss vom 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 14. Juli 2004 - 16 E 779/04 -, juris Rn. 2; OVG Greifswald…, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2; OVG Bautzen…, Beschluss vom 20. September 2011 - 4 E 35/11 -, juris Rn. 4;… Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, a. a. O., § 67 Rn. 48; zu § 128 Abs. 1 FGO: BFH…, Beschluss vom 13. April 2016 - V B 42/16 -, juris Rn. 2; offengelassen in OVG Münster…, Beschluss vom 23. Oktober 2012 - 2 E 1013/12 -, juris Rn. 2 ff.).

  Dies bestätigt sich auch dadurch, dass im Zivilprozess Beschwerden von Zeugen ebenfalls vom Anwaltszwang ausgenommen sind (vgl. § 380 Abs. 3, § 78 Abs. 3 i. V. m. § 569 Abs. 3 Nr. 3 ZPO;… OVG Berlin-Brandenburg, a. a. O.;… VGH München, a. a. O., Rn. 10;… OVG Lüneburg, a. a. O., Rn. 11; a. A. VGH Mannheim, Beschluss vom 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 6).

• OVG Hamburg, 22.08.2007 - 3 So 79/07

  Kein Vertretungszwang bei Beschwerden gem RVG § 56 Abs 2; Entstehung der …

  Die obergerichtliche Rechtsprechung zum Verhältnis dieser Normen ist nicht einheitlich (vgl. einerseits: VGH Mannheim, Beschl. v. 18.11.2002, NVwZ-RR 2003 S. 690, 691: Vertretungszwang für die Beschwerde eines Zeugen gegen ein vom Verwaltungsgericht verhängtes Ordnungsgeld trotz der in §§ 98, 173 VwGO enthaltenen Verweisung auf §§ 380 Abs. 3, 569 Abs. 3 Nr. 3, 78 Abs. 5 ZPO; dem im Ergebnis folgend: OVG Hamburg, Beschl. v. 27.6.2007 - 3 So 68/07 - OVG Münster, Beschl. v. 14.7.2004, NVwZ-RR 2005 S. 292; andererseits: VGH Mannheim, Beschl. v. 1.9.2005, NJW 2006 S. 251, 252: Auch nach der Neufassung des Gerichtskostengesetzes durch das Kostenrechtsmodernisierungsgesetz kein Vertretungszwang für die Streitwertbeschwerde, da das Gerichtskostengesetz in §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 5 Satz 1 GKG i. V. m. § 78 Abs. 5 ZPO eine dem § 67 Abs. 1 Satz 2 VwGO als lex specialis vorgehende Sonderregelung enthalte; dem folgend: VGH München, Beschl. v. 3.1.2006 - 26 C 05.3036 -, juris; OVG Greifswald, Beschl. v. 10.7.2006 - 3 O 86/06 -, juris).
• OVG Sachsen, 20.04.2004 - 2 F 1/04

  ehrenamtlicher Richter, Ordnungsgeld, kein Vertretungszwang im …

  Die Beschwerde gegen die Ordnungsgeldfestsetzung ist auch ohne anwaltliche Vertretung zulässig (OVG Meckl.-Vorp., Beschl. v. 25.6.2002, Az: 2 P 6/02, 2 O 47/02; a.A. OVG Bad.-Württ., Beschl. v. 18.11.2002, Az: 12 S 2217/02, beide zitiert nach juris).

  Die Beschwerde ist auch unabhängig von dem Betrag, um den es geht, zulässig, da § 146 Abs. 3 VwGO nicht anwendbar ist (vgl. OVG Meckl.-Vorp., Beschl. v. 25.6.2002, Az: 2 P 6/02, 2 O 47/02; a.A. OVG Bad.-Württ., Beschl. v. 18.11.2002, Az: 12 S 2217/02, a.a.O.).

 
• VGH Baden-Württemberg, 08.01.2003 - 12 S 2562/02

  Beschwerdeeinlegung beim VG; Vertretungszwang; überlange Verfahrensdauer - keine …

  Die Bestimmung des § 147 Abs. 1 Satz 2 VwGO unterwirft durch die Verweisung auf § 67 Abs. 1 Satz 2 sämtliche Beschwerden grundsätzlich dem Vertretungszwang (zur fehlenden Postulationsfähigkeit eines sonst von der Entscheidung Betroffenen im Sinne von § 146 Abs. 1 VwGO vgl. Beschluss des Senats vom 18.11.2002 - 12 S 2217/02 -).
• VGH Bayern, 20.03.2018 - 5 C 17.2208

  Auferlegung der Kosten von Ausbleiben und die Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  Aus Wortlaut, Systematik sowie Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung ergibt sich, dass der Vertretungszwang vor den Oberverwaltungsgerichten bei Beschwerden von Zeugen gegen gerichtliche Ordnungsmittel nicht gilt (…so auch OVG Berlin-Bbg, a.a.O., Rn. 6 ff.; offen gelassen von OVG NW, B.v. 23.10.2012 - 2 E 1013/12 - NVwZ-RR 2013, 247; a. A. SächsOVG, B.v. 20.9.2011 - 4 E 35/11 - NVwZ-RR 2012, 335; OVG MV, B.v. 25.1.2010 - 3 O 59/09 -juris; VGH BW, B.v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - NVwZ-RR 2003, 690;… für das finanzgerichtliche Beschwerdeverfahren BFH, B.v. 13.4.2016 - V B 42/16 - BFH/NV 2016, 1057).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.07.2004 - 16 E 779/04

  Vertretung durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer einer deutschen …

  Im Ergebnis ebenso VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. November 2002 - 12 S 2217/02 - BFH, Beschluss vom 26. März 2002 - IV B 181/01 - a.A. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25. Juni 2002 - 2 P 6/02 und 2 O 47/02 -.
• OVG Niedersachsen, 19.05.2003 - 8 ME 75/03

  Antrag; Beschluss; Beschwerde; Beschwerdefrist; Bevollmächtigter; Genehmigung; …

  Das gilt auch dann, wenn mit der Beschwerde noch kein Antrag gestellt wird, da alle Prozesshandlungen und damit auch die fristwahrende Einleitung des Verfahrens dem Vertretungszwang unterliegen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 30.8.2001 - 9 VR 6/01 - NVwZ 2000 S. 82; Bay.VGH, Beschl. v. 14.10.2002 - 8 C 02.1574 - Bay.VGH, Beschl. v. 13.5.2002 - 11 CE 02.569 - VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - OVG Rheinl.-Pf., Urt. v. 12.12.2001 - 8 C 11219/01 -).
• VGH Hessen, 08.07.2015 - 1 E 1094/15

  Ordnungsgeld gegen einen ehrenamtlichen Richter

  Die persönlich erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers gegen die Ordnungsgeldfestsetzung ist entgegen der Rechtsmittelbelehrung im Beschluss des Verwaltungsgerichts auch ohne anwaltliche Vertretung zulässig (vgl. i. Erg. ebenso: Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 20. April 2004 - 2 F 1/04 -, Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 25. Juni 2002 - 2 P 6/02, 2 O 47/02;… Sodann/Ziekow, VwGO-Komm. 4. Aufl. 2014, § 33 Rdnr. 11;… Schoch/ Schneider/ Bier, VwGO, 27. Erg.-Lfg., Okt. 4014, § 33 Rdnr. 10;… a.A.: Kopp/Schenke, VwGO-Komm. 21. Aufl. 2015 § 33 Rdnr. 3, VGH Baden-Württemberg bezüglich eines Ordnungsgeldes gegen einen Zeugen, Beschluss vom 18. November 2002, Az.: 12 S 2217/02 - [...]).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2010 - 3 O 59/09

  Vertretungszwang im Beschwerdeverfahren eines Zeugen gegen verhängtes …

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten diese Auslegung (vgl. VGH Mannheim, B. v. 18.11.2002 - 12 S 2217/02 - BFH, B. v. 26.03.2002 - IV B 181/01 -).
• OVG Sachsen, 02.12.2014 - 3 E 140/14

  Postulationsfähige Beschwerde gegen Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  Sinn und Zweck des § 67 VwGO, im Interesse einer geordneten Rechtspflege sowie der Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens vor dem Oberverwaltungsgericht den sachkundigen Vortrag sowie die Erörterung des Streitfalls einem Rechtsanwalt oder Rechtslehrer vorzubehalten, gebieten diese Auslegung (…vgl. jeweils zur Ordnungsgeldfestsetzung gegen Zeugen: OVG MV, Beschl. v. 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2;… OVG NW, 14. Juli 2004 - 16 E 779/04 -, juris Rn. 2; VGH BW, B. v. 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 5;… Kopp/Schenke, VwGO, 19. Aufl. 2013, VwGO § 67 Rn. 33 ).