Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 14 Abs. 1 InsO; § 35 InsO; § 291 InsO; § 207 InsO; § 295 InsO; § 290 InsO; § 4a Abs. 1 InsO
  Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach einem Eigenantrag der Schuldnerin; Hinderung der Stellung eines Zweitantrages durch den Schuldner

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach einem Eigenantrag der Schuldnerin; Hinderung der Stellung eines Zweitantrages durch den Schuldner

 
• zvi-online.de

  InsO §§ 4a, 14, 207, 290; ZPO § 114
  Zulässigkeit eines zweiten Insolvenzverfahrens bei unterlassenem Restschuldbefreiungsantrag (gegen LG Koblenz ZVI 2005, 91)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InsO § 4a Abs. 1 § 14 Abs. 1 § 290
  Zulässiger Zweitantrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZI 2005, 398
• Rpfleger 2005, 563

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• LG Koblenz, 16.08.2004 - 2 T 600/04

  Eigenantrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens; Antrag auf …

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Stellt der Schuldner keinen Antrag auf Restschuldbefreiung in einem Erstverfahren, fehlt es nach Abschluss des Erstverfahrens für die Durchführung eines erneuten Verfahrens unter Stellung eines Restschuldbefreiungsantrages nicht am Rechtschutzbedürfnis (a. A. LG Koblenz ZInsO 2004, 679 = NZI 2004, 679 = ZVI 2005, 91).

  1) Entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Ansicht (LG Koblenz ZinsO 2004, 679 = NZI 2004, 679 = ZVI 2005, 91) ist ein erneuter Antrag nach einem vergessenen Restschuldbefreiungsantrag im Erstverfahren nicht unzulässig.

  b) Nicht erforderlich ist es, dass neue zusätzliche Forderungen bei der Schuldnerin entstanden sind (so LG Koblenz ZInsO 2004, 679 = NZI 2004, 679 = ZVI 2005, 91).

• BGH, 12.12.2002 - IX ZB 426/02

  Anforderungen an den Eröffnungsantrag des Schuldners; Hinweispflicht des …

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Im Rahmen eines Eigenantrages eines Schuldners ist zwar streitig, in welchem Umfang der Schuldner Angaben machen muss (vgl. BGH ZInsO 2003, 217, 218 = NZI 2003, 147 = ZIP 2003, 358 = InVo 2003, 178 = DZWir 2003, 246).
• BGH, 18.05.2004 - IX ZB 189/03

  Zum rechtlich geschützten Interesse eines Neugläubigers an der Eröffnung eines …

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Ist bereits ein Verfahren eröffnet, ist ein erneuter Antrag eines Gläubigers unzulässig (BGH ZInsO 2004, 739 = NZI 2004, 446 = ZIP 2004, 1160 = InVo 2004, 440 = DZWir 2004, 516; AG Duisburg NZI 2003, 159).

 
• BGH, 22.04.2004 - IX ZR 370/00

  Anfechtung einer Aufrechnungslage

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Ist bereits ein Verfahren eröffnet, ist ein erneuter Antrag eines Gläubigers unzulässig (BGH ZInsO 2004, 739 = NZI 2004, 446 = ZIP 2004, 1160 = InVo 2004, 440 = DZWir 2004, 516; AG Duisburg NZI 2003, 159).
• BGH, 04.11.2004 - IX ZB 70/03

  Anforderungen an die Begründung eines Stundungsantrags

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  In einer vergleichbaren Fallgestaltung lässt der BGH (ZInsO 2004, 1307 = ZVI 2004, 745 = NZI 2005, 45) genügen, dass ein Stundungsantrag Bezug nimmt auf ein zeitnah erstattetes Gutachten in einem Parallelverfahren, in dem der Sachverständige ermittelt, dass der Schuldner über kein die Kosten des Verfahrens deckende Vermögen (§ 26 InsO) verfügt.
• LG Göttingen, 14.11.2000 - 10 T 142/00

  Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für …

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Den Antrag auf Wiedereinsetzung und die gegen den Beschluss des Rechtspflegers eingelegte sofortige Erinnerung wies das Landgericht Göttingen mit Beschluss vom 14.11.2000 - 10 T 142/00 - zurück (ZInsO 2001, 90 = NZI 2001, 220).
• AG Potsdam, 13.02.2002 - 35 IN 48/02

  Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Rücknahmefiktion nach Ablauf der …

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Anerkannt ist weiter, dass die Anhängigkeit eines vom Schuldner gestellten Erstantrages die Stellung eines Zweitantrages durch den Schuldner hindert (AG Potsdam ZInsO 2002, 340, 341 = NZI 2002, 272 = DZWir 2002, 218;… HK-InsO/Kirchhoff § 13 Rz. 10).
• AG Duisburg, 05.12.2002 - 60 IN 255/02

  Auszug aus AG Göttingen, 27.04.2005 - 74 IN 130/05

  Ist bereits ein Verfahren eröffnet, ist ein erneuter Antrag eines Gläubigers unzulässig (BGH ZInsO 2004, 739 = NZI 2004, 446 = ZIP 2004, 1160 = InVo 2004, 440 = DZWir 2004, 516; AG Duisburg NZI 2003, 159).

• BGH, 16.07.2009 - IX ZB 219/08

  Versagung der Restschuldbefreiung im Schlusstermin wegen Verletzung von …

  Das Beschwerdegericht führt mit Recht aus, dass es der Schuldner in der Hand hätte, durch Begründung neuer Forderungen und erforderlichenfalls Herbeiführung eines Fremdantrags die Rechtskraft des die Restschuldbefreiung versagenden Beschlusses zu unterlaufen (zutreffend insofern AG Göttingen ZVI 2005, 278, 279 ; AG Leipzig ZVI 2007, 280, 281; Hackenberg ZVI 2005, 468, 469 f ; Büttner ZVI 2007, 229, 231 f; jeweils gegen LG Koblenz ZVI 2005, 91 ).
• AG Leipzig, 06.03.2007 - 401 IN 4471/06

  Zulässigkeit eines Insolvenzantrags des Schuldners in einem bereits auf Antrag …

  Hackenberg (vgl. Hackenberg, Rechtsschutzbedürfnis für weiteren Insolvenzantrag mit Restschuldbefreiung" ZVI 2005, 468 (469 [AG Göttingen 27.04.2005 - 74 IN 130/05] /470)) sieht diese Gefahr ebenfalls.

  Darüber hinaus findet die geforderte neue, zusätzliche Forderung im Gesetz keine Stütze (Amtsgericht Göttingen, Beschluss vom 27.04.2005 - 74 IN 130/05 -, NZI 2005, 398).

  Ob der Schuldner seinen Antrag auf Stellung des Antrags auf Restschuldbefreiung im Erstverfahren aus von ihm zu vertretenden Gründen unterlassen hat, ist ebenfalls rechtlich unerheblich (Amtsgericht Göttingen, Beschluss vom 27.04.2005 - 74 IN 130/05 -, NZI 2005, 398).

  Das Amtsgericht Göttingen (Beschluss vom 27.04.2005 - 74 IN 130/05 -, NZI 2005, 398) hält, darauf sei der Vollständigkeit halber hingewiesen, in diesem Zusammenhang unter Verweisung auf § 290 Abs. 1 Nr. 1 - 4 InsO a.F. auch Fälle für denkbar, in denen der Schuldner mit der Stellung seines Antrags auf Restschuldbefreiung wartet, um den Ablauf von Fristen abzuwarten, innerhalb derer ein Versagungsantrag gestellt werden kann.

• BGH, 06.07.2006 - IX ZB 263/05

  Rechtsfolgen der verspäteten Stellung eines Antrags auf Erteilung der …

  b) In dem hier zu entscheidenden Fall, in dem kein neuer Gläubiger des Schuldners hinzugekommen ist, führt die Präklusion des früheren Antrags nach § 287 Abs. 1 Satz 2 InsO a.F. zur Unzulässigkeit eines erneuten Antrags auf Restschuldbefreiung (LG Koblenz ZVI 2005, 91; LG Zweibrücken NZI 2005, 397, 398; a.A. AG Göttingen NZI 2005, 398 f;… HK-InsO/Kirchhof, aaO § 13 Rn. 22; Pape ZInsO 2005, 617, 626 f; Hackenberg ZVI 2005, 468, 469 ff; vgl. auch BGH, Beschl.v. 1. Dezember 2005 - IX ZB 186/05, WM 2006, 331 zu dem Fall, dass die Frist des § 287 Abs. 1 Satz 2 InsO n.F. vor rechtskräftiger Abweisung mangels Masse nicht in Lauf gesetzt worden war).
• BGH, 01.12.2005 - IX ZB 186/05

  Zulässigkeit eines mit einem Antrag auf Restschuldbefreiung verbundenen …

  In der Rechtsprechung ist ein Rechtsschutzinteresse des Schuldners an der Durchführung eines erneuten Verfahrens mit dem Ziel der Restschuldbefreiung jedenfalls für den Fall angenommen worden, dass das Erstverfahren gemäß § 207 InsO eingestellt worden ist; auf die Frage, ob seither neue zusätzliche Forderungen gegen den Schuldner entstanden seien, komme es hierfür nicht an (AG Göttingen ZVI 2005, 278, 279 m. zust. Anm. Hackenberg ZVI 2005, 468, 470 f).
• AG Duisburg, 09.06.2008 - 64 IN 3/07

  Restschuldbefreiung - Fortdauernde Zahlungsunfähigkeit und Restschuldbefreiung

  a) Nach Auffassung einiger Amtsgerichte, auf die sich der Schuldner im Schriftsatz seiner Verfahrensbevollmächtigten vom 17.01.2008 (Bl. 53 ff. der Akte) beruft, ist nach Beendigung des ersten Insolvenzverfahrens jederzeit ein erstmaliger oder erneuter Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung in Verbindung mit einem eigenen Eröffnungsantrag statthaft, selbst wenn der Schuldner bereits im ersten Verfahren hinreichend Gelegenheit zu einem solchen Antrag hatte oder der Antrag als unzulässig zurückgewiesen worden ist (AG Göttingen NZI 2005, 398 f. = ZVI 2005, 278 f.; AG Göttingen NZI 2008, 56 f. = ZVI 2007, 534 f.; AG Leipzig ZVI 2007, 280 ff.; ebenso Hackenberg, ZVI 2005, 468 ff.; Büttner, ZVI 2007, 229 ff.).