Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Kostenfestsetzung: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss; Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör; Grundsätze des durch den Rechtspfleger durchgeführten Abhilfeverfahrens; Verstöße gegen die Überprüfungspflicht als wesentlicher Verfahrensmangel

• Judicialis

  ZPO § 104 Abs. 3; ; ZPO § 567; ; ZPO § 569; ; ZPO § 572

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 572
  Zu den Anforderungen einer verfahrenskonformen Abhilfeentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 23.04.1992 - 1 BvR 462/91

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehörs im Abänderungsverfahren wegen …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 03.03.2006 - 2 W 47/06

  Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen (vgl. BVerfG, FamRZ 1992, 782, m. w. N.; Senatsbeschlüsse vom 6. Februar 2006 - 2 W 19/06-5; vom 15. Oktober 2002 - 2 W 225/02-21; vom 29. April 2005 - 2 W 124/05-27; Saarländisches Oberlandesgericht, 6. Zivilsenat, Beschluss vom 6. September 2000 - 6 WF 60/00).

• OLG München, 18.10.2016 - 17 W 1731/16

  Nichtabhilfebeschluss ohne ausreichende Begründung verletzt Anspruch auf …

  Inhaltlich setzt die Vorlage einer Beschwerde durch das Erstgericht im Hinblick auf das Gebot der Gewährung rechtlichen Gehörs gem. Art. 103 I GG (OLG Hamm OLGZ 1977, 410; OLG München OLGR 2003, 435 = MDR 2004, 291; OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600) eine Entscheidung voraus, in der auf das Beschwerdevorbringen gezielt und inhaltlich erschöpfend eingegangen wird (OLG Brandenburg FamRZ 2000, 1098; OLG München OLGR 2003, 435 = MDR 2004, 291; LG Kiel SchlHA 2009, 93).

  Sie muss sich konkret mit der Gegenargumentation der Beschwerdebegründung befassen und nachvollziehbar darstellen, weshalb nicht abzuhelfen ist (OLG Köln FamRZ 1986, 487; OLGR 2007, 570; FamRZ 2010, 146; OLG Hamm MDR 1991, 452; OLG Karlsruhe FamRZ 1991, 349; OLG München OLGR 2003, 435 = MDR 2004, 291; MDR 2010, 588; OLG Jena OLGR 2005, 203; MDR 2010, 832; OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600; OLG Düsseldorf FamRZ 2006, 1551; OLG Schleswig MDR 2011, 1378, 1379; LAG Sachsen-Anhalt MDR 1998, 741).

• OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08

  Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche …

  Der Senat hat, nachdem die Beschwerde unmittelbar beim Beschwerdegericht eingelegt worden ist, von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, die Sache zur Durchführung des Abhilfeverfahrens an die Ausgangsinstanz zurückzureichen (dazu OLG Hamm OLGR 2003, 391; OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600; OLG Rostock OLGR 2006, 193; OLG Köln OLGR 2005, 582;… Zöller/Heßler, a.a.O., § 572 Rn. 4).
• OLG Stuttgart, 12.12.2011 - 2 W 59/11

  Prozessvergleich im Verfügungsverfahren: Erforderlichkeit einer nachträglichen …

  Der Nichtabhilfebeschluss muss begründet werden und kann sich nicht auf die bloße Nichtabhilfe- und Vorlageformel beschränken, wenn der Beschwerdeführer neue Tatsachen vorgebracht hat, deren Erheblichkeit verneint wird (Senat MDR 2003, 110 [juris Tz. 4]; Frankfurt OLG-Report 2004, 116 [juris Tz. 8]; Karlsruhe OLG-Report 2004, 313 [juris Tz. 4]; Saarbrücken OLG-Report 2006, 600 [juris Tz. 5]; OLG Celle FamRZ 2006, 1689 [juris Tz. 10]; Köln OLG-Report 2007, 570 [juris Tz. 1]; Thüringer OLG MDR 2010, 832 [juris Tz. 5];… Heßler in Zöller, ZPO, 29. Aufl. [2012], § 572, 11;… Ball in Musielak, ZPO, 8. Aufl. [2011], § 572, 9;… Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 32. Aufl. [2011], § 572, 10; Wulf in BeckOK-ZPO [Stand 01.10.2011], § 572, 7;… Lipp in MünchKomm-ZPO, 3. Aufl. [2007], § 572, 14; generell die Notwendigkeit einer Begründung bejahend: OLG München MDR 2004, 291 [juris Tz. 2], es sei denn, die Beschwerde selbst sei ohne oder nur mit einer formelhaften Begründung).

 
• OLG Köln, 16.01.2015 - 17 W 16/15

  Begriff derselben Angelegenheit i.S. von Nr. 1008 RVG -VV

  Dies erfordert schon der grundgesetzlich garantierte Anspruch auf rechtliches Gehör (OLG Köln, FamRZ 2010, 146; OLGR 2007, 570 f.; OLG Saarbrücken, OLGR 2006, 600 f. = juris Rn 4 und Harms, jurisPR-FamR 10/2008 Anm. 6, jeweils mwN; OLG Jena, FamRZ 2010, 1692 f.; OLG Saarbrücken, OLGR Mitte 12/2009, Anm. 5; OLG Brandenburg, B. vom 30.01.2008 - 13 W 66/07 - ständige Rechtsprechung des Senats, s. Beschlüsse vom 04.02.2013 - 17 W 235/12 - und vom 16.10.2013 - 17 W 124/13 -, jeweils mwN).
• OLG Koblenz, 21.03.2017 - 14 W 122/17

  Beschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren: Anforderungen an die Gewährung …

  Liegt ein Verstoß gegen das Grundrecht auf Gewährung rechtlichen Gehörs vor, begründet dies einen wesentlichen Mangel des Abhilfeverfahrens, der zur Aufhebung des Nichtabhilfebeschlusses führen muss (OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600; OLG Rostock MDR 2006, 538;… Zöller/Heßler, ZPO, 31. Aufl., § 572 ZPO, Rn. 4 und 7).
• OLG Köln, 10.01.2011 - 2 Wx 2/11

  Anforderungen an die Nichtabhilfeentscheidung im nachlassgerichtlichen Verfahren

  Nicht anders als im Anwendungsbereich des § 572 Abs. 1 ZPO (vgl. dazu OLG Köln, FamRZ 1986, 487; 2010, 146; OLGR 2007, 570; OLG Brandenburg, FamRZ 2003, 48 [49 f.]; OLG München MDR 2004, 291; OLG Karlsruhe FamRZ 2004, 653; OLG Jena OLGR 2005, 203; OLG Düsseldorf FamRZ 2006, 1551; OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 31. Aufl. 2010, § 572 Rdn. 3, 10; Zöller/Heßler, a.a.O., § 572, Rdn. 7 und 10 mit weit.
• OLG Koblenz, 21.11.2014 - 14 W 693/14

  Rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren gegen die Kürzung einer …

  Liegt ein Verstoß gegen das Grundrecht auf Gewährung rechtlichen Gehörs vor, begründet dies einen wesentlichen Mangel des Abhilfeverfahrens, der zur Aufhebung des Nichtabhilfebeschlusses führen kann (vgl. OLG Saarbrücken, OLGR 2006, 600; OLG Rostock, MDR 2006, 538 ;… Zöller/Heßler, aaO, Randnummern 4 und 7 m.w.N.).
• OLG Köln, 16.10.2013 - 17 W 124/13

  Anforderungen an das Abhilfeverfahren bei Einlegung der sofortigen Beschwerde …

  Dies erfordert schon der grundgesetzlich garantierte Anspruch auf rechtliches Gehör (OLG Köln, FamRZ 2010, 146; OLGR 2007, 570 f.; OLG Saarbrücken, OLGR 2006, 600 f. = juris Rn 4 und Harms, jurisPR-FamR 10/2008 Anm. 6, jeweils mwN; OLG Jena, FamRZ 2010, 1692 f.; OLG Saarbrücken, OLGR Mitte 12/2009, Anm. 5; OLG Brandenburg, B. vom 30.01.2008 - 13 W 66/07 - ständige Rechtsprechung des Senats, s. Beschlüsse vom 25.07.2012 - 27 WF 149/12 - und vom 04.02.2013 - 17 W 235/12 -, jeweils mwN).
• OLG Köln, 20.02.2020 - 2 Wx 50/20

  Einrichtung einer Nachlasspflegschaft Beschwerde gegen die Vergütungsfestsetzung …

  Nicht anders als im Anwendungsbereich des § 572 Abs. 1 ZPO (vgl. dazu OLG Köln, FamRZ 1986, 487; 2010, 146; OLGR 2007, 570; OLG Brandenburg, FamRZ 2003, 48 [49 f.]; OLG München MDR 2004, 291; OLG Karlsruhe FamRZ 2004, 653; OLG Jena OLGR 2005, 203; OLG Düsseldorf FamRZ 2006, 1551; OLG Saarbrücken OLGR 2006, 600;… Zöller/Heßler, aaO, § 572 Rn. 7 und 10 mwN) ist es auch im Anwendungsbereich des § 68 Abs. 1 S. 1 FamFG geboten, die Entscheidung über die Frage der Abhilfe durch einen Beschluss zu treffen, welcher den Beteiligten bekannt zu geben und jedenfalls dann, wenn der Beschwerdeführer nach Erlass der angefochtenen Entscheidung seinen Vortrag ergänzt hat, zu begründen ist (vgl. dazu OLG Düsseldorf, FGPrax 2010, 43;… Schulte-Bunert/Weinreich/Unger, FamFG, 5. Aufl. 2016, § 68 Rn. 18;… Keidel/Sternal, aaO).
• OLG Köln, 04.02.2013 - 17 W 235/12

  Verpflichtung zur Kenntnisnahme der Ausführungen der Parteien bzgl. …

  Dies erfordert schon der grundgesetzlich garantierte Anspruch auf rechtliches Gehör (OLG Köln, FamRZ 2010, 146; OLGR 2007, 570 f.; OLG Saarbrücken, OLGR 2006, 600 f. = juris Rn 4 und Harms, jurisPR-FamR 10/2008 Anm. 6, jeweils mwN; OLG Jena, FamRZ 2010, 1692 f.; OLG Saarbrücken, OLGR Mitte 12/2009, Anm. 5; OLG Brandenburg, B. vom 30.01.2008 - 13 W 66/07 - so auch OLG Köln, Beschluss vom 25.07.2012 - 27 WF 149/12 - mwN).
• OLG Köln, 25.07.2012 - 27 WF 149/12
• OLG Koblenz, 18.01.2011 - 6 W 754/10

  Anforderungen an das Abhilfeverfahren; Festsetzung eines Ordnungsgeldes gegen …