Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 33 Abs 1, EStG § 33 Abs 3, EStG § 33a Abs 1, EStG § 35a Abs 2, EStG § 35a Abs 5 S 1 Halbs 1, ZPO § 554 Abs 3, ZPO § 554 Abs 2, FGO § 151, EStG VZ 2015
  § 35a EStG in Bezug auf zumutbare Belastung und Haushaltsersparnis

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 33 Abs 1 EStG 2009, § 33 Abs 3 EStG 2009, § 33a Abs 1 EStG 2009, § 35a Abs 2 EStG 2009, § 35a Abs 5 S 1 Halbs 1 EStG 2009
  § 35a EStG in Bezug auf zumutbare Belastung und Haushaltsersparnis

 
• IWW

  § ... 35a des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 35a Abs. 2 EStG, § 33a Abs. 1 EStG, § 35a Abs. 5 EStG, § 35a Abs. 5 Satz 1 Halbsatz 1 EStG, § 33 Abs. 3 EStG, § 35a EStG, § 33 EStG, § 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 33 Abs. 1 EStG, § 155 Satz 1 FGO, § 554 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozessordnung, Abs. 3 Satz 1 ZPO, § 174 ZPO, § 126 Abs. 1 FGO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 135 Abs. 1, 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Abgrenzung der Steuerermäßigung auf haushaltsnahe Dienstleistungen und der Abzugsfähigkeit außergewöhnlicher Belastungen; Berücksichtigung der Haushaltsersparnis wegen krankheitsbedingter Unterbringung

• Betriebs-Berater

  § 35a EStG in Bezug auf zumutbare Belastung und Haushaltsersparnis

• rewis.io

  § 35a EStG in Bezug auf zumutbare Belastung und Haushaltsersparnis

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Abgrenzung der Steuerermäßigung auf haushaltsnahe Dienstleistungen und der Abzugsfähigkeit außergewöhnlicher Belastungen

• datenbank.nwb.de

  § 35a EStG in Bezug auf zumutbare Belastung und Haushaltsersparnis

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Haushaltsnahe Dienstleistungen - und die zumutbare außergewöhnliche Belastung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Steuerermäßigungen für haushaltsnahe Dienstleistungen bei bei Heimunterbringung

• haufe.de (Kurzinformation)

  Verhältnis von haushaltsnahen Aufwendungen zu zumutbarer Belastung

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Haushaltsnahe Dienstleistungen

  Pflegeaufwendungen i.S.d. § 35a Abs. 2 Satz 2 EStG

  Inanspruchnahme von Pflege- und Betreuungsleistungen i.S.d. § 35a Abs. 2 Satz 2 Alt. 1 EStG

  Eigene Pflege- und Betreuungsleistungen

  Zusammenfassende Übersicht über die Ermittlung der berücksichtigungsfähigen Aufwendungen

  Heimunterbringung

  Aufwendungen für die eigene Unterbringung

  Altersbedingte Heimunterbringung

  Über das Pauschalentgelt hinausgehende Aufwendungen wegen Krankheit

  Steuerermäßigung nach § 35a EStG

  Nachweis der Aufwendungen

  Pflege- bzw. krankheitsbedingte Heimunterbringung

  Grundsätzliches zur Berücksichtigung als außergewöhnliche Belastung

  Berücksichtigung einer Haushaltsersparnis

  Steuerermäßigungen

  Steuerermäßigungen in der Einkommensteuer

  Steuerschuldermäßigungen

  Steuerermäßigung bei Aufwendungen für haushaltsnahe Beschäftigungsverhältnisse, haushaltsnahe Dienstleistungen und Handwerkerleistungen (§ 35a EStG)

  Aktuelle Rechtsprechung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 35a Abs 5 S 1, EStG § 33
  Haushaltsnahe Dienstleistung, Haushaltsersparnis, Außergewöhnliche Belastung, Zumutbare Belastung, Kosten der Lebensführung, Berechnungsmethode

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 35a Abs 5 S 1 ; EStG § 33

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 19.04.2018 - 11 K 212/17
• BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

Papierfundstellen

• BStBl II 2021, 476

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 04.10.2017 - VI R 22/16

  Alten- und Pflegeheimunterbringung von Ehegatten: Kürzung um Haushaltsersparnis …

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Die Haushaltsersparnis entspricht der Höhe nach vielmehr den ersparten Verpflegungs- und Unterbringungskosten (Senatsurteil vom 04.10.2017 - VI R 22/16, BFHE 259, 352, BStBl II 2018, 179, Rz 12, m.w.N.).

  Sie wird realitätsgerecht entsprechend dem in § 33a Abs. 1 EStG vorgesehenen Höchstbetrag für den Unterhalt unterhaltsbedürftiger Personen geschätzt, wobei Maßgröße insoweit die üblichen Kosten eines Einpersonenhaushalts sind (Senatsurteil in BFHE 259, 352, BStBl II 2018, 179, Rz 13 f.).

  Mit der Haushaltsersparnis werden Fixkosten wie Miete oder Zinsaufwendungen, Grundgebühr für Strom, Wasser etc. sowie Reinigungsaufwand und Verpflegungskosten typisiert (Senatsurteil in BFHE 259, 352, BStBl II 2018, 179, Rz 17).

• BFH, 19.02.2019 - IX R 20/17

  Vermietung und Verpachtung - vorab entstandene Werbungskosten - Nießbrauch

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Die Anschlussrevision der Klägerin ist unzulässig, da sie weder bis zum Ablauf eines Monats nach der Zustellung der Revisionsbegründung des FA erklärt noch innerhalb dieses Zeitraums begründet worden ist (§ 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 554 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozessordnung --ZPO--;… s. Senatsurteil vom 16.03.1990 - VI R 88/86, BFH/NV 1990, 639, m.w.N., und Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19.02.2019 - IX R 20/17, Rz 18).

  Hat aber einer der Beteiligten eine zulässige Revision, der andere Beteiligte eine unzulässige Anschlussrevision eingelegt, kann der Senat insgesamt über beide Revisionen durch Urteil entscheiden (s. BFH-Urteil vom 19.02.2019 - IX R 20/17, Rz 23).

• BFH, 14.11.2013 - VI R 20/12

  Aufwendungen für die Unterbringung im Seniorenwohnstift als außergewöhnliche …

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Unter Bezugnahme auf die Senatsurteile vom 14.11.2013 - VI R 20/12 (BFHE 244, 285, BStBl II 2014, 456) und VI R 21/12 sowie das Urteil des FG Düsseldorf vom 05.04.2016 - 10 K 1080/14 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2016, 911) war es jedoch der Auffassung, die Aufwendungen seien der Höhe nach nur insoweit berücksichtigungsfähig, als sie auf eine übliche und angemessene Wohnfläche von 30 qm entfielen.

 
• BFH, 23.04.2015 - V R 32/14

  Zur gerichtlichen Überprüfung von Schätzungen

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Unerheblich ist insoweit, dass die Klägerin nicht ausdrücklich Anschlussrevision eingelegt hat, weil hierfür jede Erklärung ausreicht, die den Willen des Anschlussrevisionsklägers zum Ausdruck bringt, ebenfalls eine Änderung des angefochtenen Urteils zu erreichen (BFH-Urteil vom 23.04.2015 - V R 32/14, Rz 16, m.w.N.).
• FG Niedersachsen, 19.04.2018 - 11 K 212/17

  Anerkennung von Aufwendungen für die Unterbringung in einem Seniorenheim als …

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Auf die Revision des Beklagten werden das Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 19.04.2018 - 11 K 212/17 und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom 04.09.2017 aufgehoben.
• BFH, 05.11.2009 - IV R 99/06

  Widerstreitende Steuerfestsetzung bei Gewinnfeststellungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Da sich der Streitwert im Revisionsverfahren gegenüber dem Klageverfahren verringert hat, ist eine Kostenentscheidung nach Verfahrensabschnitten angemessen (z.B. BFH-Urteile vom 05.11.2009 - IV R 99/06, BFHE 228, 98, BStBl II 2010, 593, und vom 03.07.2014 - III R 41/12, BFHE 247, 125, Rz 31).
• BFH, 03.07.2014 - III R 41/12

  Kindergeld: Ermessensausübung bei der Entscheidung über die Abzweigung - …

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Da sich der Streitwert im Revisionsverfahren gegenüber dem Klageverfahren verringert hat, ist eine Kostenentscheidung nach Verfahrensabschnitten angemessen (z.B. BFH-Urteile vom 05.11.2009 - IV R 99/06, BFHE 228, 98, BStBl II 2010, 593, und vom 03.07.2014 - III R 41/12, BFHE 247, 125, Rz 31).
• BFH, 14.11.2013 - VI R 21/12

  Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 14.11.2013 VI R 20/12 - Aufwendungen für die …

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Unter Bezugnahme auf die Senatsurteile vom 14.11.2013 - VI R 20/12 (BFHE 244, 285, BStBl II 2014, 456) und VI R 21/12 sowie das Urteil des FG Düsseldorf vom 05.04.2016 - 10 K 1080/14 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2016, 911) war es jedoch der Auffassung, die Aufwendungen seien der Höhe nach nur insoweit berücksichtigungsfähig, als sie auf eine übliche und angemessene Wohnfläche von 30 qm entfielen.
• FG Düsseldorf, 05.04.2016 - 10 K 1080/14

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Unter Bezugnahme auf die Senatsurteile vom 14.11.2013 - VI R 20/12 (BFHE 244, 285, BStBl II 2014, 456) und VI R 21/12 sowie das Urteil des FG Düsseldorf vom 05.04.2016 - 10 K 1080/14 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2016, 911) war es jedoch der Auffassung, die Aufwendungen seien der Höhe nach nur insoweit berücksichtigungsfähig, als sie auf eine übliche und angemessene Wohnfläche von 30 qm entfielen.
• BFH, 16.03.1990 - VI R 88/86

  Rechtmäßigkeit eines Antrags auf Pauschalierung noch im Klageverfahren

  Auszug aus BFH, 16.12.2020 - VI R 46/18

  Die Anschlussrevision der Klägerin ist unzulässig, da sie weder bis zum Ablauf eines Monats nach der Zustellung der Revisionsbegründung des FA erklärt noch innerhalb dieses Zeitraums begründet worden ist (§ 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 554 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozessordnung --ZPO--; s. Senatsurteil vom 16.03.1990 - VI R 88/86, BFH/NV 1990, 639, m.w.N., und Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19.02.2019 - IX R 20/17, Rz 18).